Давненько обращал внимание на странность этого персонажа.

Он профессор экономики, но язык и понятия у него уровня деревенского мужика. Он пишет исключительно низкопробную беллетристику для масс, и даже выпускает ролики, в стиле нарезок политагиток, уровня сопляков-школьников, и сомнительно, что он может выдать что-то претендующее на серьезное исследование.
Потом, смущает его оголтелая юдофобия. Он свободно вещает на всю страну то, что считается бытовым, пещерным антисемитизмом, чего избегали даже во времена 3-го рейха, и за что у нас, в нашей крайне политкорректной в этом деликатном вопросе стране, как правило, очень тщательно режут цензурой, а порой и сажают. Все эти кровавые наветы, и прочее.
Спрашивается, почему его никто не трогает? Даже ролики с youtub'а не вычищают.
Далее, Катасонов ругает марксизм, но при этом воспевает сталинизм. Это еще один парадокс. Ведь ни современные коммунисты, ни, тем более, Джугашвили, никогда марксизм не отрицали и не отрицают. Есть мнение, что произошло отрицание в контексте интернационализма, но, Сталин никогда не отказывался от интернационализма. Коминтерн(позже в форме коминформа) сдох вместе с ним

( Читать дальше )

Короче, этот персонаж рассуждает как человек, у которого какая-то каша в голове. Он известен, в частности, как ярый противник золотого стандарта, на том основании, что это зажимает денежный поток в экономике. И тут новая «сенсация»:

www.youtube.com/watch?v=84936w8FvEo

Тут он осуждает банковску систему с частичным резервированием, обвиняя ее в мошенничестве. Как это сочетается? Это п*ц просто какой то. Либо штаны одень, либо крестик сними. Золотой стандарт есть ни что иное, как ограничитель денежной эмиссии. В любом своем виде он в той или иной мере ограничивает разрастание денежной массы, ограничивая это самое «мошенничество» банкиров, которое он осуждает. Никакого другого средства против этого не существует в природе. Так за что же этот балабол на самом деле, за разрастание денежной массы, или за ограничение этого разрастания? А все очень просто, он и за то и за другое. Тогда зачем это вообще, что он пытается сказать этими своими выступлениями, книгами и тп?

Если бы речь шла о рядовом Васе Пупкине, мы бы просто сказали, что Вася ничего не понимает в экономике, он просто некомпетентное ничтожество, на чьи слова не следует обращать никакого внимания. Но ведь речь то идет о профессоре по экономике, преподавателе мгимо? Как может профессор быть таким «Васей»? Как это сочетается? Или он просто берет любую горячюю тему и вбрасывает в угоду каких то политических сил, заинтересованных в дискредитации власти?

Я начал думать об этом, когда услышал мнение Катасонова о том, что, мол, золотой стандарт сдерживает рост денежной массы, поэтому, дескать, препятствует росту экономики. Оставим за скобками тот факт, что золото тут не при чем, на самом деле, рост денежной массы сдерживается ставкой обязательного резервирования, а в качестве основного актива не обязательно должно быть золото. Но сейчас не об этом.

Я писал кое что о Катасонове, но отправил эту запись в офтоп случайно, навряд ли ее там кто-то увидит, кому интересно, можете посмотреть: smart-lab.ru/blog/offtop/341889.php

Пока я писал ее меня осенило:)
Сейчас, как бы, принято считать, что денежная масса должна расти вместе с товарной, как правило, опережая ее, что дефляция является деструктивным явлением, что развитие и рост в период дефляции полностью исключен, что в период экономического подъема денежная масса «естественным» образом растет засчет банковской мультипликации. Хотя это все имеет место быть, это не является универсальными принципами, это лишь следствие современной экономической системы, частным случаем. Это ложь, по большому счету.

( Читать дальше )