Давненько обращал внимание на странность этого персонажа.
Он профессор экономики, но язык и понятия у него уровня деревенского мужика. Он пишет исключительно низкопробную беллетристику для масс, и даже выпускает ролики, в стиле нарезок политагиток, уровня сопляков-школьников, и сомнительно, что он может выдать что-то претендующее на серьезное исследование.
Потом, смущает его оголтелая юдофобия. Он свободно вещает на всю страну то, что считается бытовым, пещерным антисемитизмом, чего избегали даже во времена 3-го рейха, и за что у нас, в нашей крайне политкорректной в этом деликатном вопросе стране, как правило, очень тщательно режут цензурой, а порой и сажают. Все эти кровавые наветы, и прочее.
Спрашивается, почему его никто не трогает? Даже ролики с youtub'а не вычищают.
Далее, Катасонов ругает марксизм, но при этом воспевает сталинизм. Это еще один парадокс. Ведь ни современные коммунисты, ни, тем более, Джугашвили, никогда марксизм не отрицали и не отрицают. Есть мнение, что произошло отрицание в контексте интернационализма, но, Сталин никогда не отказывался от интернационализма. Коминтерн(позже в форме коминформа) сдох вместе с ним
А все очень просто. Это проходит в рамках общей кампании на ресталинализацию. Его пропаганда пытается сбить с толку тот электорат, который способен включить мозги.
Основной объект критики Катасонова — финансовая олигархия
Но сталинизм ведь и есть тот самый тотальный контроль финансовой оллигархии, в самом отвратительном его проявлении, который когда бы то ни был, в форме партократии и рабства народа.
Финансы — это не только и не столько деньги, сколько контроль за распределением экономических(в том числе трудовых) ресурсов. Не следует забывать об этом. Банки и деньги это лишь средство.
Именно на это и направлена деятельность Катасонова: преподнести сталинизм в обертке «народного социализма».
Сейчас уже растет то поколение, которое забывает о сталинских ужасах. Историю и предпосылки сталинского кровавого режима, особенно международный аспект этой проблемы, не раскрывались народу даже во времена оттепели. Слишком мерзкую поднаготную пришлось бы раскрыть, поэтому, народ не шокировали.
Поэтому, настоящую историю того времени никто не знает, а большинство документов до сих пор не доступны.
Но есть очень много желающих возродить этот «рай» для определенной прослойки общества, которая сегодня вынуждена скрываться под личиной либерала, а тогда обладала абсолютной властью в составе номенклатуры, жрала деликатесы с черной икрой килограммами, жила во дворцах, наряжала жен брилиантами с царского плеча, когда народ жил в бараках и загибался от голода и непосильного труда. Они соскучились по тем временам, а Катасонов, похоже, их рупор. Один из. Для определенного сегмента электората.
А отсидка его отца только придает достоверность его лжи. Не исключено, что он ее придумал
Вот это не идет дальше восхваления индустриализации?
reosh.ru/valentin-katasonov-ot-domorazrusheniya-k-sozidaniyu.html
Тут вдобавок еще и подлог, ведь «антицерковная политика» Хруща ни в какое сравнение не идет со сталинским воинствующим атеизмом, с репрессиями, расстрелами, конфискациями и уничтожением памятников христианской культуры, взрывами Храмов и так далее.
Да и РПЦ была разрешена лишь в 43-м году, из популистских соображений, из-за боязни дополнительных волн коллаборационизма на религиозной почве.
Он несет вполне сознательную, идеологическую ложь
Да и само по себе восхваление индустриализации на костях народа, весьма сомнительный аргумент
Не совсем офтоп
Про «провокацию» аргумент странный, причем тут победа в войне? Войну народ выиграл, а не Сталин.
Из лидеров СССР Хрущев достоин похвалы, он действовал в интересах народа, и проводил грамотную политику, в том числе и экономическую(вопреки пропаганде ваших друзей)
Все мы знаем, какой ценой досталась эта победа, и вопрос этой цены — это как раз вопрос к Вашему «директору». Этот вопрос опять же, пытаются некоторые замалчивать и забалтывать, а нужно ли это?
Кстати зря начали с оскорблений уважаемого человека, после этого всё остальное всерьёз не воспринимается, тем более что опять одни фантазии.
А число убитых в любом случае исчисляется десятками миллионов. И не просто убитых, а замученных голодом, пытками и непосильным трудом
Число жертв давно подсчитано, был такой историк по фамилии Земсков, он много лет занимался этим вопросом, число приговорённых к высшей мере за всё время правления Сталина менее 800 тысяч человек. Поинтересуйтесь на досуге, чтобы в следующий раз не писать всякий бред.
А заодно поинтересуйтесь демографической статистикой.
Это Вы про что?
Кстати, «колхозами» это называть не очень правильно, это были коммуны и так называемые «артели», по-всей видимости.
А проще говоря, рабские группы под наблюдением партийца, причем в коммунах не было даже индивидуального подсобного хозяйства и жилья
И заодно поинтересуйся кто такой раб, похоже и тут ты не в курсе.
Это очевидная пропагандистская ложь. Хрущев сделал продовольствие настолько дешевым, что индивидуальное хозяйство стало никому не нужно, никто их не запрещал и не боролся с ними, они сами сокращались за ненадобностью
Люди не ели трупы и своих детей, как это бывало при Джугашвили, а тупо шли в магазин и покупали хлеб. Иногда кормили магазинным хлебом подсобную скотину, это стало проблемой, стали на этом бизнес делать. Откармливать скот магазинными продуктами и продавать мясо оказалось рентабельно.(перекос, но какой!) А часто и бесплатно брали, за колоски уже никто не сажал
И хватит уже сказок про трупы и колоски.
Кроме рабства тебе теперь ещё и с тем что такое совхоз придётся разбираться.
Вот когда Джугашвили отбирал у голодающего народа последнюю надежду на индивидуальное хозяйство, это уже другой вопрос
Так в чем «негосударственность» сталинских коммун и артелей заключалась? Вы не можете это сформулировать?
Ну, и в чем разница с точки зрения «собственности»?
Возможно там и выделялось достаточное количество земли в личное пользование, не изучал вопрос, а Вы пруф не привели. Но вопрос еще в том, успевали ли люди уделять ему время, после барщины, на это еще силы надо иметь, чтобы сделав норму и «заработав» палку, голодному пахать еще и на личном участке. Проще было поедать трупы
Не «произведенный продукт» а его мизерная часть
Цифры эти скорей всего ложные, но это даже не имеет особого значения, потому что большинство расстреливалось без суда и следствия, особенно в годы красного террора и голода.
К тому же преступления сталинизма отнюдь не исчерпываются расстрелами.
Да и вообще мерзость такого подхода просто бесит. Вот, дескать, расстрелял чуть меньше чем дает такая то статистика, значит кровавый деспот превращается в невинного агнца, железная логика
По сути Земсков единственный кто всерьёз занимался этим вопросом, и пока его никто не опроверг. Ну естественно я не беру таких же фантазёров как вы типа Солженицына, которые бездоказательно несут всякую чушь.
И что значит мерзко, ну а во Франции даже во второй половине двадцатого века гильотину применяли, вы им расскажите о том что это мерзко.
Царям расскажите что мерзко ссылать на каторгу, вешать, сажать на кол и колесовать.
Был закон, была статья, были судебные процессы, вы во времени похоже потерялись.
Не знаю, для кого «уважаемый», а лично я давно считаю его паяцем и клоуном-)
И Вы не забывайте, что привели к победе не только государство, но и весь антигитлеровский блок, который уже к 42-му году насчитывал около 50 стран. Но Джугашвили, видимо, решил обойтись живой силой народа СССР, и не слишком настаивал на помощи в виде солдат. Даже после восстановления границ
Или делите эти потери на две части: тыл и оккупированные. Этого уж тем более не захотят.
Просто включать их в рассуждения об эффективности военного руководства не имеет смысла, сравнивать для этого нужно только боевые потери регулярных войск.
Я не встречал ни одного документа, который бы говорил о намерениях геноцида в отношении славянского населения
Вы хоть определение геноцида прочитайте что ли.
Нет
В разговоре с президентом Сената Данцига Г.Раушнингом Гитлер объяснял: «Одна из основных задач германского государственного правления заключается в том, чтобы навсегда предотвратить всеми возможными средствами развитие славянских рас. Естественные инстинкты всех живых существ подсказывают нам не только необходимость побеждать своих врагов, но и уничтожать их».
Это я так понял из материалов Нюрнбергского процесса.
Кого судили? Гитлера посмертно?
Если хотите что-то доказать цитатой, давайте ссылки на реальные документы, ваши гадания на кофейной гуще никого не интересуют
Ему докладывали о развертывании войск и готовящемся нападении задолго до 22 июня, но он боялся привести войска в боевую готовность, потому что до последнего надеялся на то, что ему удалось облапошить Гитлера, поскольку не был готов к войне, несмотря на проповедь наступательной доктрины в войсках
Тогда уж лучше организацию ограблений(эксов) приведите в пример. Правда лично вояка Коба и в них не участвовал. Только награбленное возил и заказы делал
скорее профессор кислых щей.