Пришла сегодня ночью мысль, которая прояснила мое понимание свободы.

Проблема понятия свободы заключается в том, что в современной общепринятой интерпретации оно бессмысленно.

Почти всегда или вообще всегда свобода одного это несвобода другого.

К примеру свобода ЛГБТ противоречит свободе натурала на сохранение традиционной культуры его народа.
Или например, свобода предпринимателя противоречит свободе рабочего получать справедливый процент за свой труд.
Свобода пацифиста противоречит свободе народа на отстаивание суверенитета с помощью военных средств.
Свобода женщины на применение косметических средств и изменения внешности противоречит свободе мужчины выбирать себе женщин по критериям натуральной красоты(это сегодня справедливо и в обратном направлении).
Свобода курильщика противоречит свободе некурящего.

И тому подобное, таких примеров можно привести миллионы.

Это значит, что слово «свобода» это бесполезный фетиш, обслуживающий правящие классы и народы, можно делать все что угодно, подгоняя эти действия под свою интерпретацию «свободы».

( Читать дальше )

Проверил сейчас исторические данные по торговому балансу разных стран, проверил основные западноевропейские страны, а также США, Канаду, Австралию, Бразилию, Аргентину и Японию. У них у всех приблизительно до 75-го года он сбалансирован. То есть, около нуля, стабильно, а дальше везде идет резкоувеличивающийся дисбаланс(большие, резкие скачки в ту или иную сторону).
Исключением является Китай, у него дисбаланс начинается только с 2004-го года, до этого стабильно.
update. У Индии примерно то же самое, что у Китая

Очевидно, это как то связано с крахом бреттонвудской системы и переходом на неразменный доллар. Но вот какая именно связь? Есть какие нибудь мысли, предположения?

PS нашел график в удобном формате, для наглядности
su90.ru/saldo.pdf

Еще со школы помню, когда изучали, то ли по истории, то ли по обществоведению, что в средние века торговцев не жаловали. Сказать, что аристократы не садились с ними срать на одном поле — все равно что ничего не сказать, был случай, когда горстка рыцарей вынуждена была стоять против большого войска, и была обречена на смерть, однако, отвергла предложение помощи со стороны торговцев, и все погибли.
Вообще, одной из главных добродетелей аристократов было презрение к богатствам, они были расточительны: засевали поля серебром, разбрасывали деньги на площадях и так далее. Эта добродетель была почти так же важна как и доблесть.
Ну, это то, чему нас учили, во всяком случае.

И вот, я внезапно читаю у Соловьева:

По некоторым известиям, Само был франкский купец, торговавший с восточными племенами, — известие очень согласное с тогдашним состоянием общества, когда купцами были всегда люди отважные, легко переменявшие характер купца на характер воина; этот первоначальный характер купца дал Само средства сблизиться с племенем, отвага указала в нем достойного предводителя против аваров. В 627 году славяне избрали освободителя Само в короли, так основалось на западе первое славянское владение, сердцем которого была земля Чешская.

( Читать дальше )