Не могу тут рассуждать с тз профи в биохимии, не обессудьте.
Но многие косвенные данные свидетельствуют, что медицинская мафия сильно переоценивает роль кислорода в нашей деятельности.

Вот несколько примеров.
Если бы кислород действительно был бы офигительно полезен, была бы заметная разница между городскими и сельскими жителями. Это часто заявляется, но опытом не подтверждается. Кроме того, если бы это было так, горцы были бы не долгожителями, а наоборот.

Агитпроп постоянно парит, что максимальная польза от физухи достигается на свежем воздухе. Притом даже профи типа стайеров, те, кто вроде как в теории должен развивать чисто аэробные качества, используют гипоксические тренировки.

Они набросились на курение, но почти игнорируют алкоголь, несмотря на то что алкоголь является несопоставимо более тяжелым и социально-деструктивным наркотиком.

В массах почти неизвесен тот факт, что основной причиной рака и старения являются свободные радикалы, продукты кислородного обмена.

( Читать дальше )

чет недавно думал про вирусы, вспомнил что один дядка ученый, не помню фамилию, но он великий биохимик и лауреат, спид-дессидент,  писал, что этих вирусов немеряно плавает в любом человеке, только эти вирусы типа обломков его собственного днк.
Не это ли реальное происхождение вирусов?
Сейчас, с открытием ретровирусов, уже практически ясно, что горизонтальный перенос есть,
Значит есть и передача генов не от отца, и все те эксперименты с левой наследственностью, когда лошадь в энном поколении наследовала от зебры,  просто по факту соития, де-факто подтверждаются
Поцелуи и ласки при сексе или вместо него, а также девиации, видимо, эволюционный путь такой передачи.
Люди бы не были склонны к этому на пустом месте
И выходит что вирусы это просто обмен генами между людьми, с последующим их встраиванием.
По крайней мере ретровирусы
То есть фабрика вирусов это и есть человек, животное и т.п.
При тесном контакте, естественно передача наиболее вероятна, и все сходится

( Читать дальше )

В продолжение и развитие предыдущей темы о том что вирусы могут быть патчами.

Начну чуток издалека. В начале 20-го века было «модно» говорить про «превосходство белой расы» и искуственную селекцию человека, притом, такого рода расизм, вопреки стереотипам навязанным большевизмом, был не в Германии, а как раз в британском мире.



Притом, уже тогда было абсолютно ясно, что никакой «белой расы» вообще нет, индоевропейское население Европы отличается от нордидов больше чем нордиды от негров, а пигментация кожи, волос и глаз не является сколько-нибудь существенным антропологическим признаком в силу своей нестабильности.

Как бы там ни было, эти аморальные идеи искуственной селекции ныне в прошлом. Но значит ли это что селекция исчезла как таковая? Разумеется нет.
Во первых, некоторые народы, такие как китайские уйгуры или хазарейцы просто втихую уничтожаются физически и принудительной ассимиляцией.

( Читать дальше )

На любопытное высказывание напоролся

Все тесты ПЦР на условные 10 коронавирусов, которые циркулируют в человеческой популяции - группоспецифичны. Невозможно посредством ПЦР отличить один штам короновируса от другого, а также невозможно одним тестом ПЦР доказать существует или нет конкретный штамм. Эти коронавирусы официально являются причиной 30% всех ОРВИ уже много десятилетий. Тесты ПЦР на виртуальный (никак не доказано, что он существует)  ковид-19 еще и дают минимум 50% ложнопозитивного срабатывания, а это означает, что такое ложнопозитивное срабатывание будет при любом из условных 10 штаммов. 

То есть, любой здоровый человек будет, после такого «теста», с 50% вероятностью записан в «короновирсники ковид-19», а любой, у кого был недавно насморк или простуда — с почти 100% вероятностью.

Политики и знаменитости  делают идиотские тесты из-за полного непонимания на что их тестирют и что именно тест меряет. Вы думаете Борис Джонсон понимает, что он делает, когда ему предлагают провериться на «коронaвирус»?

( Читать дальше )

Я рискую быть записан в параноики, но думаю, что с короновирусом нечисто.
Я, во первых, вчера был в стоматологии, и вижу, что врачам абсолютно плевать на него, они шутят.
Во-вторых, что мы слышим про профилактику? Только общие фразочки из категории «для быдла», типа «применяйте антибактериальные средства».
Какие именно? Спирт, хлор, марганцовку? Неужели было трудно установить экспериментально и найти наиболее эффективное средство? Сколько времени прошло?
Начнем с того, что вирус и бактерия это разные вещи, во-вторых разные вирусы обладают разными устойчивостями к различным раздражителям.

Этот шаг должен был быть вообще первым и главным, и сделать это реально просто, но именно этот элементарный и эффективный шаг не делают. Вместо этого запаривают какими то «антибактериальными»
И пока я не вижу никакой разницы с обычным гриппом, умирают от осложнений пожилые люди, что всегда было
Ну, а тут соответственно голосование на носу.

Я думаю потому что у них нет изменений в конституции.
Надо создать соответствующую атмосферу, в прошлый раз под футбольный шумок продвинули пенсионную реформу, на эйфории проглотили, теперь проглотят на панике