Интересно, что все знают о валютчиках в СССР, но, о сути их деятельности почти никто ничего не знает, и в инете информации с гулькин нос.
Я ничего вообще не нашел.
Вероятно, большинство думает, что «бизнес» заключался в том, чтобы перепродавать купленную у иностранцев валюту несознательным советским гражданам, чтобы те тратили ее в березках и загранкомандировках, получая вожделенный запретный западный товар. Какие нибудь лифчики и сувенирчики.

Но это ведь весьма мелко для таких сроков, и таких громких дел, вплоть до знаменитого расстрела Рокотова ииже с ним.
А ведь Хрущев заявлял, ни много ни мало о подрыве советской экономики!!!

Говорят еще о том, что Хрущев, якобы, взбесился от того, что кто-то в ГДР ему заявил о том что в СССР большой черный рынок, этим и объясняется столь бурная реакция.
Это может и было катализатором, но все сводить к вспыльчивости глупо. Вообще, из хруща ныне модно делать эдакого неадеквата-полудурка, и понятно откуда ветер дует, но воспринимать такой агитпроп в отношении человека, который имел такую власть, вырвав ее в суровые и непростые времена, который ворочал такими делами, может только тот, у кого самого немножко мягковато в голове.

( Читать дальше )

Шутка:)

Читанул сегодня «новость», о введении в российских портах взаиморассчетов за рубли. ИМХО, с точки зрения финансов это абсолютно бессмысленный шаг. Но хрен с ним, давайте копнем глубже:)

Допустим, Россия начинает торговать нефть за рубли. Что от этого изменится? Абсолютно ничего.

Допустим, для покупки российской нефти нужны рубли. Потребитель идет в ЦБ, и просит, умоляет, стоя на коленях, продать немного рублей. Тот, допустим, царским жестом соизволяет сие, продавая рубли за баксы. Далее эти рубли через покупку нефти идут экспортеру, и вливаются через него в экономику.

Если сравнить с тем что сейчас, то тут отличается лишь путь рубля в экономику и путь валюты в ЗВР, итог же один и тот же.

Если, допустим, потребитель покупает рубль на рынке, а не у ЦБ, итог тоже не меняется, разница лишь в том, что валюта будет оседать(безэмиссионным путем) не в ЗВР, а в других активах, в которые вложатся покупатели валюты. То есть, это соответствует ситуации, когда экспортер продает валютную выручку, а ЦБ ее полностью не скупает(примерно как сейчас и происходит, при плавающем курсе)

( Читать дальше )

Тут че то запестрели посты про обвал рубля.
На самом деле, сейчас обвал рубля практически возможен только в одном случае — если все активы из кубышки будут проданы центробанку за один присест, поскольку это эмиссионные продажи, да и то, обвал будет некритичным.
При плавающем курсе обвал, подобный тому что был в 14-м просто невозможен технически, то есть термин «обвал» тут просто не подходит.

Почему рубль не стал мировой резервной валютой — это загадка. Скорей всего это было обусловлено политическими причинами, а не экономическими.
Кто вообще препятствовал тому, чтобы Запад шел в рублевые активы? Или что этому препятствовало?

Если пофантазировать, и предположить, что западным инвесторам было бы разрешено идти в активы СССР свободно, это привело бы к краху доллара.
Доллар после бреттенвуда перестал быть обеспеченной валютой, в то время как рубль был обеспечен, как минимум, товарной массой. Он был неинфляционной валютой, за которую всегда можно было получить фиксированное количество товара, и был, при этом активом с минимальными дефолтными рисками, так как в политической и военной мощи СССР мало кто сомневался.
Поэтому, вне всякого сомнения, если бы рубль начал свободно ходить по миру, в него бы пошли все инвесторы мира, это была самая твердая валюта на тот момент, самый надежный актив. Он был даже надежней золота, потому что был защищен от ценовых колебаний.

Почему этого не произошло, почему не случилось этой рублевой экспансии — загадка. То ли это тупость руководства СССР, то ли прямые препятствия со стороны Запада. Мутная история.

Есть такая связь. Чем слабее рубль тем больше занятость. Это одна из причин недовольства укреплением. Я сначала не совсем понял, чем эта связь обусловлена, потом пораскинул мозгами и понял.
Связь следующая: чем больше нищает население, тем меньше в нем остается иждивенцев, по понятным причинам: денег не хватает на прокорм:)

Тут, конечно речь о занятости, в основном, потому что безработица считается по моментному отношению соискателей к рабочим местам, и не вполне точно отражает картину

Если быть точней: постоянное ослабление рубля способствует поддержке достаточного уровня нищенства для того чтобы занятость оставалась на высоком уровне:)

Все вот говорят о бешенном керри-трейде в рубль. Эти разговоры идут все время, на протяжении укрепления рубля.
Я вот такой вот вещи не понимаю. Если идет сильный керри трейд, то почему он не искажает корреляцию нефти с рублем? Ведь если взглянуть на графики, примерно с периода обвала рубля, видно, что рубль ходит с нефтью один в один, не считая мелкой волатильности.

Что, получается, что минфин тратит из бюджета деньги, чтобы ослабить рубль, и вписаться в бюджет что-ли? Это как-то глуповато звучит.
Вроде, пишут, что он выкупает посредством ЦБ, но что это значит непонятно. Это значит, что он дает рубли ЦБ, чтобы тот выкупал валюту, то есть, просто делегирует ему это, или же это означает, что ЦБ эмитирует рубли? Если последнее, то чем это отличается от обычной эмиссии?

Просто озвучу, вроде как текущую позицию по этому поводу самого ЦБ, которая в целом, верная, я считаю. Вот выдержка:

Поскольку режим фиксированного или управляемого курса повышает зависимость экономики от внешних условий, он также делает и денежно-кредитную политику зависимой от политики других стран и внешнеэкономической ситуации. В рамках режима управляемого курса при изменении внешних условий центральный банк вынужден проводить операции для воздействия на курс национальной валюты, которые могут оказывать влияние и на другие экономические показатели, в том числе темп инфляции, причём в нежелательном направлении.

Плавающий курс позволяет Банку России проводить самостоятельную денежно-кредитную политику, направленную на решение внутренних задач, в первую очередь на снижение инфляции.

Режим плавающего валютного курса в настоящее время действует в большинстве развитых стран.

www.cbr.ru/dkp/?PrtId=e-r_policy

В целом, даже удивительно, что пошла эта возня. Ведь в этом говне уже были.
Смахивает на какую то провокацию, или диверсию:)

На мой взгляд, укрепление рубля связано с банальнейшей причиной: в страну приходит меньше экспортных баксов, поэтому, станок не работает на полную мощь.

Тут содержится некоторый кажущийся парадокс: когда нефть дорогая, возрастает спрос на рубль, потому что конвертируется больше баксов, и именно в результате этого большого спроса рубль дешевеет. То есть, все наоборот с ростом спроса падает цена:) На самом деле, цена падает из-за увеличения денежной массы при плавающем курсе.

Таким образом, рубль развернется тогда, и только тогда, когда цены на нефть и прочие углеводороды пойдут вверх. Я имею в виду глобальный тренд, естественно, а не флуктуации.

Это конечно касается только нашей стороны, что там при трампе начудят с баксом неизвестно, говорят трежаки сбрасываются везде, это тоже серьезный фактор.

В последнее время многие пишут, что в рубле много керри-трейда.
Может это и правда, но я не вполне представляю, как может быть кэрри-трейд вообще, в условиях плавающего курса

Допустим, ЦБ захотел загасить инфляцию, и установил процентную ставку выше рыночной. Это тут же вызовет укрепление курса рубля, и керри трейдер выиграет только номинально, реально при обратной конвертации получит подешевевшую валюту

Те кто утверждают, что это явление в настоящее время имеет место быть, могли бы Вы описать механизм?
Или ЦБ врет, что он не держит курс?