Блог им. sortarray |К вопросу вывода за рубеж в чистом виде

По мотивам топика

smart-lab.ru/blog/532273.php

Формально конвертация валют означает обмен, и «покупка» тут лишь форма речи.

Посему, если россиянин выводит капитал за рубеж при покупке доллара, то его контрагент тоже выводит капитал в виде покупки рубля.
Посему, в среднем по больнице сколько ушло столько пришло.

Поэтому это не вывод капитала ни разу.

А вот если мы возьмем другой обмен, нефти на доллар, то тут уже интересней ситуация получается.

При операции самой мены, происходит то же самое — обмен.
Вторая фаза — выкуп центробанком долларов за эмиссионные рубли, которые взялись из ниоткуда(простая схема*)

Именно на этой, второй фазе происходит реальный вывод капитала. В итоге, прибыль конвертируется в инфляцию, страна остается при своих. Нефть отдана за воздух, а полученная выручка возвращается в ФРС и списывается(то есть исчезает)
След от этой схемы остается лишь в бондах на балансе ЗВР, но это вечнорастущий долг который не имеет значения

____________________________
* сейчас схема сложней, через ОФЗ и скупку валюты, но не суть

Блог им. sortarray |Главный критерий капитализма

Очень много определений капитализма есть, как правило они довольно сложны и расплывчаты.

У меня есть очень краткое определение:

Капитализм — это хозяйственный уклад, характеризующийся спекуляцией трудом.

Промышленник-предприниматель по сути спекулирует трудом пролетария, покупая его дешевле, и продавая дороже в виде товарной стоимости.
Я не являюсь поклонником марксовой теории, и не считаю, что единственным источником стоимости является труд, но тут мои взгляды довольно близко с ним сходятся, не залезая в малозначительные мелочи это именно так и есть.
Это не значит, что он не спекулирует помимо труда другими компонентами производства, например материалом. Тут то же самое. Но именно спекуляции трудом в докапиталистическую эпоху не было в массовом порядке

Промышленная спекуляция, когда стоимость пропускается через производственный цикл является вариантом спекуляции. Это более сложная спекуляция, чем спекуляция типа купил-продал, то есть деньги-товар-деньги

( Читать дальше )

ОФФТОП |Проклятые капиталисты!

Вроде, от марксизма наши коммунисты публично не отрекались.

Подумал вот о чем. Раз Грудинин выдвигается коммунистами, значит должен последовательно реализовывать их экономическую модель, правильно?

А крестьянство по-марксу — это мелкая буржуазия, капиталисты, класс подлежащий уничтожению(иногда физическому, как это было в период крестьянских восстаний, которых облапошили лозунгом «Землю крестьянам»)

Почему крестьянин капиталист? Потому что он владеет средствами производства. Ремесленник тоже относится к капиталистам, кстати:)

Что то я не видел в его программе пункта по этому вопросу. Видать, сюрприз готовит

Это, сейчас у коммуняк-хомячков, наверное разрыв шаблона вызывает, они думают что крестьянство относится к пролетариату:)

А крестьянин капиталист, классовый враг!

Вот они, эксплуататоры:

Проклятые капиталисты!





Блог им. sortarray |Эксплуатация по Марксу

Это слово бездумно повторяется как баззворд, никто даже не задумывается, что имел в виду под этим Маркс.

А имел в виду он ровно следующее: капиталист-промышленник покупает рабочую силу, и перепродает ее в виде товарной стоимости с наваром.
Это своего рода спекулянт.

Но точно по той же, ничем необоснованной логике мы можем сказать, что крестьянин, например, покупая удобрения для своего производства, и выпуская конечный продукт, эксплуатирует продавца удобрения.

Чем отличается продавец рабочей силы от продавца удобрения, в данном случае? Ничем.

Этот пример показывает абсурдность марксовой теории, ее абсолютную бессмысленность.
Да, есть марксова «эксплуатация» в его смысле, но в ней нет ничего предосудительного.  Он просто сыграл на словах, воспользовался негативным оттенком этого слова.

При этом, он удивительно мало акцентировался на ростовщическом капитале, пытаясь, как бы, свалить все на производственника. Случайно ли это?
А ведь реальная эксплуатация, приводящая к бедственному положению рабочего класса, и мелкого частного производителя,  проистекает именно оттуда
Тем не менее, марксисты не перли бочку на своих хозяев. Более того, последователь Маркса Гильфердинг считал, что коммунизм — это власть финансового капитала.

ОФФТОП |Коммуняки выдвинули буржуя в кандидаты от КПРФ

Все-таки, в интересное время мы живем.
Кто бы мог подумать, кандидат от КПРФ — классовый враг рабоче-крестьянского движения.
«Коммуняка» этот, насколько я понял, называет себя «председателем колхоза», тогда как на деле он является де-факто то ли владельцем, то ли соинвестором этого предприятия, и только по совместительству занимается менеджментом(я слышал, что акционерная собственность распределена между управленцами, поправьте если не так ).

Еще интересный факт: этот «коммуняка» хранил свой капитал за рубежом, в иностранных активах, то есть, занимался выводом капитала. И только теперь, когда его выдвигают, он соизволил вернуть капитал в страну. Об этом он говорил сам в одном из интервью, обтекаемо обосновав это тем, что его беспокоила нестабильность российской финансовой системы. Выведенный капитал он называл при этом по-пролетарски, «зарплатой».

Мне кажется, на сегодняшний момент на политической арене нет более продажной и лицемерной силы, чем КПРФ. Эти иуды, помимо прочего, пользуясь патриотическим настроем населения, эксплуатируют его в собственных грзных политических целях, позиционируя себя как «патриоты». Видимо уже умер последний, кто читал по диагонали Карла Маркса, иначе, таки, вспомнили бы о русофобии и космополитизме этой раввинской либеральной швали, жившей на подсосе у «ненавистных эксплуататоров», на их иждевении, в том числе крупного капиталиста Энгельса.

Патриотический коммунизм — оксюморон

Блог им. sortarray |"Виртуальное" золото

Возникла у меня одна гипотеза.

Я мысленно сравнил движение капитала в условиях золотого обращения и неразменных(современных бумажных) денег и вот что получилось.

Если в стране много золота в экономике, это порождает инфляционные процессы. Стоимость товара и рабочей силы возрастает, и в страну устремляется товар из страны где мало золота, а следовательно, дешевый товар и рабочая сила. Через движение товарной массы, в противоположную сторону движется золото, до тех пор, пока стоимости не найдут равновесие.

Будут ли происходить аналогичные процессы при бумажном обращении? Похоже что да.
Удивительно, но несмотря на то, что золота в обращении нет, оно как бы все равно появляется в виртуальном виде, и отображается в стоимости валют.
Когда капитал в аналогичной ситуации перетекает в страну с дешевой рабсилой и ценами, это отражается на стоимости их валюты, так как возрастает спрос на валюту. При этом, неважно, в какой валюте ведется торговля, все равно, в конечном итоге, она будет обменена на валюту страны экспортера.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Рынок труда в условиях капитализма.

Вчера, при обсуждении темы занятости я обратил внимание на несоответствие: на рынке труда никогда нет префицита рабочих мест. Всегда есть те, кто ищут работу. Уровень безработицы(в смысле баланса спроса и предложения рабочих мест) колеблется, в некоторых пределах но никогда не достигает нулевой отметки.и не идет далее.

Я зацепился за эту мысль, но вчера мне не удалось ничего родить. Но сейчас, на свежую голову я, вроде, раскрутил это недоразумение.

Давайте подумаем, что нужно, чтобы поддерживать постоянный спрос на рабочие места?
Нужно поддерживать бедность пролетариата.
Например: жила семейная пара, не тужила, муж ходил на работу, жена мыла посуду, жили они счастливо до тех пор пока мужу не резанули зарплату. Жене пришлось идти на работу, так как денег стало не хватать. Опаньки, появился спрос на рабочее место.

Но в этой простой схеме есть одна нестыковочка. Уменьшение зарплат вызывает недовольство масс. Что же делать?
В дело вступает банкир. Вместо того, чтобы урезать зарплату, обесцениваются деньги, снижая покупательскую способность, и достигается тот же экономический эффект без шума и пыли.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW