Блог им. sortarray |Мое видение социализма

Первый социализм, который исторически восторжествовал, это прусский госсоциализм Отто Бисмарка.

Это выражало основную идею социализма, идею справедливости, в том числе справедливого распределения общественного продукта.
Технически это осуществлялось путем активного вмешательства государства в распределение.
Но есть и другая сторона. Против чего был этот социализм?
Он был против угнетения народа со стороны международного капитала под прикрытием британского империализма.
То есть, национальные элиты взяли в свои руки распределение общественного продукта, а до этого этим занимался международный капиталист.
Этот социализм был национально-ориентированным социализмом

И так. Социализм есть реакция на попытку транснационального капиталиста захватить контроль над национальной единицей с целью максимальной эксплуатации его промышленного, сырьевого и человеческого капитала.

Далее следует большевицкая фаза, как реакция на прусский социализм. Под личиной «диктатора пролетариата» приходит транснациональный капиталист, который первоначально просто пытается подменить собой национальные элиты, оставляя, в сущности, модель прусского социализма, с той разницей, что в распределении продукта теперь участвует не только народ, но и транснациональный капитал. Разумеется, главный бенефициар тут уже не народ. Именно поэтому большевики решительно отвергали любые попытки нереволюционного становления своего «социализма»

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Рабочая собственность

 

Как Вы считаете, пришли бы мы к социализму, в истинном(немарксистском) понимании этого слова, если бы акционерные общества были бы основаны на рабочей собственности, в соответствии с планами Пьера-Жозефа Прудона, то есть, акции распространялись бы только среди рабочих того же предприятия без права отчуждения?


Блог им. sortarray |Рынок у нас или нет?

Мы живем в плену стереотипов и мифов.

Была ли, та преимущественно-плановая, нерыночная система(хоть и с элементами рынка, безусловно), «социализмом»?

В марксистском смысле государственно-монополистический капитализм является «социализмом». В этом смысле да.
С тз же пионеров социализма, нет. И даже наоборот. Социализм, основанный на мелкособственническом труде, тот социализм, что большевики окрестили «мелкобуржуазным», который и есть социализм в подлинном смысле, был вполне рыночным, и он даже, пожалуй, является полной противоположностью этого марксистского квазисоциализма.

Что касается нынешних реалий. Есть ли рынок сегодня?
Разумеется, государственное и финансовое регулирование контролирует рыночные процессы ничуть не хуже и не мягче, чем это делали большевики директивно, поэтому, про то что у нас есть какой-то рынок на макроуровне, а тем более, в международной торговле, может думать только полный профан.

Но есть ли он хотя бы на микроуровне?
Возьмем рынок труда.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Рынок и капитализм

Интересно, что в голове современного человека, эти два понятия слиплись, и он не мыслит одно без другого.
Конечно, это в основном тяжелое наследие марксизма и большевизма, с сооответствующей пропагандистской машиной
Но на самом деле, эти понятия соотносятся между собой как теплое и мягкое. К примеру, в модели социализма прудона рыночная экономика, но прудонизм резко антикапиталистичен.

В этой связи нельзя не упомянуть еще один феномен.
Что такое «социализм» на самом деле?

Что было в СССР, и в марксистком учении? Что называли «социализмом» большевики?
Это был государственно-монополистический капитализм.

Не случайно ведь Ленин решительно *затруднялся* дать определение социализму, который большевики, якобы, строили.
Затруднение это было связано с тем, что никакого определения «социализма» большевицкого образца, которое бы отличалось от определения государственно-монополистического капитализма было дать просто невозможно, ибо это одно и то же.
Но ранние социалисты вовсе не имели в виду под социализмом госкапитализм.

Блог им. sortarray |О конкуренции на рынке труда

Интересный пункт содержит наше трудовое законодательство:

Работодатель обязан [...] обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/98b31fb9ec68d01fefb5bb66cad3bfa2c9705789/

Это ведь означает, что работодатель не вправе привлекать рабочую силу повышением оплаты труда. Равно как и снижать зарплату, пользуясь повышенным предложением рабочей силы
Прямо по марксу.

Это что такое? Пережиток социализма коммунистического толка?

А как же тогда клубничник платит многоденех в своем «совхозе ильича»?


Блог им. sortarray |Истинный социализм

Почитал я тут немного на досуге о развитии социалистической мысли. Нельзя сказать, что глубоко вник в тему, ибо она очень сложна и многогранна, однако открыл для себя нечто новое, что определенно могло бы порвать шаблоны, если бы оно проникло в массы.
Есть огромный пласт социалистической мысли, который был известен как «истинный социализм», который вырос на немецкой почве, предположительно как ревизия мысли французских социалистов, и который довольно резко контрастирует с тем клише, которое сегодня принято.

Фактически, марксизм полностью его вытеснил, но скорей не потому, что он сильней, а просто по причине оголтелой позднебуржуазной, и, естественно, советской пропаганды, а так же из-за дискредитации этих идей руководством третьего рейха.

По поводу буржуазной пропаганды тут вопрос особый. Казалось бы — зачем? Я считаю, что именно затем, чтобы заболтать идеи немецкого социализма.
Вспоминаем под какими лозунгами происходили буржуазные революции: свобода равенство и братство. Марксизм следует духу либерализма, несмотря на его антибуржуазный пафос, в этом его ценность для либерализма.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |США планомерно движется к социализму

Этот процесс активно начинался еще во времена великой депрессии. 
Громадное количество сенаторов и крупных бизнесменов, призывало к тотальному государственному регулированию, приводился в пример советский опыт пятилетних планов, и даже были инициативы по реализации сталинской модели экономики, ее считали наиболее эффективной

Интересен случай, когда на товарно-сырьевой бирже под предлогом патриотичности, под давлением властей, административно были введены жесткие ограничения на короткие сделки. Запрет довольно абсурдный, поскольку медведи обеспечивают ликвидность, и за каждой бычей сделкой стоит контрагент, однако, несмотря на абсурдность такие ограничения действительно действовали в США.

В настоящее время движение к социалистической экономике не прекращается. Государство выступает одновременно и жандармом бизнеса, и его вымогателем. Под это дело гибко подстраивается и судебная система, превращаясь в фарс

DiLorenzo: Ф.А.Хайек заметил в «Конституции свободы», что один из основных признаков социализма – это непрерывные атаки на принцип индивидуальной ответственности. Эти атаки в конце концов стали элементом общественного сознания. Благодаря государственному образованию, насаждающему эти идеи, люди готовы согласиться с ними, не отдавая себе отчета в тех последствиях, к которым ведет реализация этих идей.



( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Математический подход к учению Маркса:)

Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)

Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.

Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.

На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.

( Читать дальше )

Блог им. sortarray |Почему СССР не продавал нефть за рубли?

Что то вспомнилось, что рубль в СССР был, наверное, одной из немногих, если не единственной валютой, которая обеспечивалась золотом, слышал, что буржуи могли реально обменивать рубли на золото. То есть, это практически, золотой стандарт. В то время как доллар уже давным давно превратился в пшик. И в то же время, в СССР была достаточно стабильная экономика, которая в принципе то, могла обходится и без импорта. При этом, была ядерной сверхдержавой, и могла игнорировать любое политическое давление
Таким образом, СССР вполне мог торговать сырье за рубли, и, более того, выдвинуть рубль как мировую резервную валюту. Это, кроме всего прочего, ослабило бы врага на мировой экономической, а впоследствии, и политической арене, так что это было выгодно втройне.
Почему этого не было сделано, как Вы думаете?

....все тэги
UPDONW