Тут снова возникла тема о зелени, мои три копейки.
Естественно та зелень которая сейчас вбрасывается это очередной лохотрон.

Там эксплуатируются тупые штампы, для безграмотного быдла, как то, например,  что якобы электричество появляется само по себе, без генерации с помощью традиционных источников, потому быдло думает что появление аккумуляторных и других электрических девайсов говорит о снижении потребления углеводородов.
Другие фишки еще более наивны, типа коровы напердят много метана, мы будем добывать тепло кондиционируя подвалы, и тому подобная дичь.

Кстати, насчет коров. Не смешно ли, что у нас, в стране степей, катастрофически сокращено поголовье КРС и лошадей, мы импортируем дорогие трактора и молоко откуда то из Аргентины, собственная кормовая база не только пропадает, но создает массу проблем в виде пожаров и зарастания сорняками рек и сельхозугодий, и эти проблемы приходится решать дополнительными финансовыми вливаниями, чтобы очищать заросшие русла рек, выкашивать пригороды и дороги, бороться с насекомыми, тушить пожары и т.п. Это тупое разгильдяйство действительно источник «зеленой энергии».

( Читать дальше )

Дабы ощутить экономическую целесообразность теслы на собственной жопе, советую перевести отопление своего помещения с газа или центрального отопления на электрическое. Разница в вашем кошельке в процентах, будет примерно равна разнице между ДВС и теслой, и разница эта будет состоять из издержек на транспорт электроэнергии
Правда, сюда не войдут издержки на стоимость разницы между бензобаком и аккумулятором и стоимость коммуникаций и инфраструктуры  для зарядки, это лайт-вариант. Но и этого достаточно чтобы ощутить эффект.

ЗЫ Кстати, интересно, как относятся родственники и потомки настоящего Теслы, Николы, к тому что его имя подвергается такой профанации, используется в мошеннической схеме? Это репутационный ущерб по-идее, можно и в суд подать. Дополнительные риски для «бизнеса», который и без того состоит из рисков чуть более чем полностью