Кудрин о госсобственности

Они все все понимают — но только они хотят капитализм с демократией — но чтоб там была им нужная опция — вот и крутят вертят —  teopa.livejournal.com/188278.html  — но с их опцией не работает.

нельзя строить на фундаменте старого — новое.  

Вся система чтоб работала должна иметь в базисе основные принципы капитализма и демократии — они же хотят на принципах самодержавия выстроить рынок.  

Столыпинщина это все. Пришел царь к экономиздам и грит хочу капитализму как там чтоб развивалось все — а ему говорят ну батюшка тогда корону с головы проч ну или только номинально ее остаивить и свободу всем — он оой ептить нее мне нужно чтоб и власть была и капитализма — и все говорят — неееетттт не получиться и тут из 10 входит столыпин (кудрин)  а давайте попробуем — и начинает строть велосипед с квадратными колесами и мыслипоэтому эдакие закрученные — линейно то ведь не получается как в всех.

У всех собственность а землю и налог на нее — а у нас нетт — квартира твоя а подъезд хз и земля нет — и начинается потоу гениальный кадрастр с учетом сараев и налогов на них.  
везде небоскребы растут тк их строительство вытекает из целесообразности ввиду дорогой земли — а у нас там где мэр пальцем ткнет по хотелкам.

там на запада они же тупые у них все просто — есть земля собственность и государство тупо берет налог с земли в зависиомсти от стоимости и учитывает землю. остальное токо в технич целях.  А у насс — токо гении могут позволить учитывать всеее вообще чтоб налог брать не с земли а построек тк земля не собсвтенность. Там собственник сам решает нужны ему оградки или нет — а у нас толпа же не хозяин — потому должны решать верхи.  ну и хрущевки так же — земля под ними не их потому продать они ее не могут — а их хибара ниче не стоит. 
Но они при этом говорят ну нам нужен рынок — квартиры то ваши давайте рынкуйте — а никто не рынкует почему то.

вот у нас все так — недосистема — типа рынок и квартира твоя — и дом какбы твой через ТСЖ — и дом не на балансе государства. Но ты ничего не можещь сам сделать с домом тк он без земли — и рынка не получается.
Не перепродажи то есть спекуляции. Но развития и инвестиций нет.

В теории с землей — хрущевки могли бы сами себя продать объектом сразу (земля) тк в их метре из 4 тыс долл. 3 это земля.   или докинуть бабла найти инвестора и сами бы снесли хрущеву построив себе новый дом — как на даче меняют — НОО недокапитализма у нас. 

ага, каша в голове. что дальше? «жалкий» димон? sancta simplicitas

Умилило!

Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое

Все он понимает. Просто он обслуживает интересы крупного иностранного капитала, а не интересы страны и ее граждан. Стране и гражданам его проекты крайне вредны, что и доказала его многолетняя «работа».
Публично декларировать одни цели, а на практике делать другое, идти к другим целям, давняя либеральная фишка. Не видел человека привыкшего лгать в глаза?
Ну посмотри на околорынок, там же это не удивляет.

 Я поддерживаю приватизацию, но и не так как роснефть, это похоже на залоговые аукционы 90-х… но кудрин обосновывает конечно не логически… никто не мешает и иметь часть собственности и при этом не терроризировать экономику… а помогать ей.помогая, это вмешательство гос-ва, но в этом нет ничего плохого… а то по создавали бюджетных правил, налоговых маневров.рейдерских захватов, левых продаж гос.собственности и т.д..
иметь в гос.собственности в виде фонда, широким рынком… т.е не контрольными пакетами… меньшая доля в бизнесе, но большее кол-во предприятий…

Конечно школота и не слыхивала про приватизацию в англии при маргарет тетчер… кудрин все правильно делает… государство должно быть отдельно от бизнеса… а вот как делать приватизацию так это уже другой вопрос…

Имхо социалистический бред…

Есть ведь Саудиты которые  имеют  тоже нефтезависимость — по их планам к 2020му( или 30-му) отвязать свой бюджет вообще от нефти.

Имхо это очень разумная мысль — ведь чем более диверсифицированной бюджет тем выше вероятность его профицита. 

А расчитывать на один актив ( нефть) разве это не близорукая политика? 

Я против. Приватизация это законно своровать все. Должен быть народный контроль.