Блог им. sortarray

Cпасибо Алексею Кудрину за его "подушку"

Заинтересовался я тут научным кудринизмом, погуглил, и наткнулся на интервью Примакова, в котором он дает, на мой взгляд, абсолютно адекватную оценку этому явлению:

Даже сегодня можно еще слышать: спасибо Алексею Кудрину за его «подушку безопасности» — Резервный фонд. Так считают и стараются других заставить так же думать влиятельные круги, которые кормятся «от сырья» и готовы этому сладкому занятию предаваться бесконечно.

Возражение? Оно — на поверхности. Если бы, вместо наполнения «кудринской кубышки» и фактической поддержки экономики США путем скупки обесценившихся позже, в кризис, американских ценных бумаг, мы на сырьевые деньги развивали реальную экономику, строили дороги, заводы, доступное жилье для людей, разрабатывали технологии, то и кризис экономика проскочила бы легче и не пасла бы она сейчас мировые «зады».


www.stoletie.ru/obschestvo/vyhod_iz_krizisa_pustyje_prognozy_i_nemnogo_nadezhdy_2010-02-11.htmwww.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kuharkiny_deti_i_socialnaja_spravedlivost_2010-05-10.htm

И там еще много здравых мыслей

Вот уж от кого не ожидал.


PS Да, и вот еще какое соображение возникло. Многие сетуют на то, что у нашей промышленности большие долги перед западом, и что такие вот «подушки» могут их страховать. А почему возникли эти долги? Почему они пошли на запад занимать? Да потому что тут никто не давал. А почему не давали? Потому что надо было кредитовать США и Европы через стабфонды. Нужно было весь свободный капитал утилизировать, чтобы промышленности ничего не оставалость делать, кроме как брать на Западе. 
Героически решаем проблемы, которые сами же и создаем.
★1
77 комментариев
я когда в школе учился, нам препод говорил что ссср неправильно стал восстанавливаться после войны- вместо простых житейских вещей стали возводить гигантские промышленные объекты-ну надо было всему миру показать какие-мы. и в итоге просрали нишу портебтоваров. хрен с этими нефтедолларами- они нам хреново не делают- хреново делают сечины, хорошавины и ментовские с прокурорскими… у нас в стране нет достойных представителей для руководства- все говноеды сплошные… ну в общем понято, понесло меня… нет ничего плохого в том чтобы копить деньги, просто воровать не надо)))
avatar
если бы у власти была бы бригада примакова то строили бы но у власти банда питерских гопников
Добрый человек, тем не менее, позицию его Вы не поддерживаете, судя по Вашим предыдущим высказываниям
sortarray sortarray, я только что написал почему.систему надо полностью менять. в эту систему хоть какие бабки закачай-они практически все осядут на заграничных счетах. чтож вы все такие наивные?
Добрый человек, дело в том, что проблемы коррупции и незаконного вывода капитала надо рассматривать отдельно от экономической модели, а не смешивать в одну кучу все.

Скажем, по-аналогии, нет смысла решать проблемы эффективного использования воды, ее экономии, очистки и т.п, когда самой воды нет, она вся налево утекает.
Вот примерно то же самое и с капиталом
sortarray sortarray, ничего подобного.
Уже лет 10 проблема не в нехватке денег, вспомни хотя бы какие деньги на бирже крутились 10 лет назад. Все инвесторы ушли. Деньги даже те что были, и они ушли.
Без структурных экономических и политических реформ любые деньги в лучшем случае уйдут в потребление, в худшем сразу на оффшорные счета.
Кудрин об этом всегда говорил.
Какие варианты оставались? Только сохранить их, чтобы как то временно прикрыть голый зад, что по факту и есть, когда сходит нефтяная пена.

Почему трежерис? Именно по той же причине.
Плюс к этому разные требования к риску. Американские бумаги и бумаги нашего Минфина и это две не пересекающиеся системы рисков с разной ценой риска.
Ты хоть и программист должен понимать, вот те деньги, что Минфин сейчас берет через ОФЗ, они же по большому счету не возвратные.
avatar
trader_95, что значит сохранить в данном контексте? Это жонглирование понятиями, зомбирование. «Сохранить» по-кудрински — это значит изъять из российской экономики, фактически, из карманов россиян, и влить в западную экономику под ничтожный процент
sortarray sortarray, ты просто абсолютно далек от того, что пытаешься понять. Тебе нужно получить нормальное экономическое образование… понимаешь, как бы тебе получше объяснить, это то же самое, если бы ты в одном посте попытался раскрыть всю суть и обучить C++.
Экономические законы не менее сложны.
avatar
trader_95, насчет кудрина и его действий я все понял. Причем, еще вчера я вобще ничего не знал об этом, много времени не понадобилось, пазл на удивление быстро сложился, и у меня нет сомнений в своем понимании. Чего и Вам желаю.
Раскрыть суть С++, кстати, тоже можно очень лаконично: говно. Это профанация идей ООП
sortarray sortarray, демагогия чистой воды и отсутствие логики. В советские времена кредиты были злом. Сейчас — надо брать, а не давать. Демагогия — и это плохо и то плохо и все плохо.
Свое развивать? А Вы сами пробовали что то развить? Все кричат надо развивать -а сами не хотят работать. Кому надо — тот развивает то. Что надо. Это не насущная проблема в нашей стране. Главная проблема в нашей стране — отсутствие частной собственности. А не в отсутствии развития. Зерно выращиваем, нефть добываем, оружие разрабатываем так же, А ТО И БОЛЕЕ ЧЕМ В СССР. И по сути мало что поменялось. Когда начинаешь простым людям говорить — вот так будет хорошо. Никого нет. Словно никому и не надо. Значит не надо. Ни воды, ни газа  и т.д.
avatar
LogikoMen, даже если не развивать, а просто пробухать, это все равно лучше чем просто отдать пендосне
sortarray sortarray, как раз то потому они туда деньги и идут — их там не отжимают как у нас.
avatar
sortarray sortarray, Путин благодаря этой подушке власть удержал… а если бы нынешний механизм с ОФЗ не заработал? а если бы нефть осталась на отметке 30?
а ты говоришь пробухать) твое представление об экономике как у алкаша с подворотни)
ладно. ушел)
avatar
trader_95, обо всем этом сказано в стартовом посте.
sortarray sortarray, не соглашусь с вами сейчас...

Деньги раздавали грузовиками и очень многим, можно например вспомнить покупку оборудования для Волги Сайбер, и кредитования АвтоВАЗа и Камаза через госзаказы, а может и на прямую, а при Скрынник с/х на 40 млрд и т.п. Кому это помогло? Никому, просто все пожрали… А если бы весь ЗВР спустили, то вообще без штанов бы были сейчас… На что покупать оборудование которого у нас нет, пусть даже и в Китае? За рубли никто не продает, доллары давай им, а если уж резервы хранить в валюте все-равно приходиться, то что плохого в том, что это облигации, на которые еще капают проценты?!

Россия имеет облигаций США на 100 млрд, значит около 2,5 млр долларов Россия получает от США ежегодно в виде %%!!! Это плохо?! Если в танках, то это 1000 танков Т-90 ежегодно нам оплачивает США )))...

В общем конечно поддерживать нужно и предприятия и население, но все в меру, взять и все раздать — ничего хорошего не даст, а дать занять своим компаниям — так тот же Сечен или другой топменеджер такую тебе потом бумажную прибыль нарисует и инвестиционную программу по многократно завышенной цене, что и дел никаких не сделают и казна пустой окажется... 


Олег Каширин, российская промышленность готова кредитоваться под больший процент, почему в стабфонде нельзя держать российские активы?
sortarray sortarray, так на Западе они как раз под меньший процент и кредитуются… ЦБ никого кредитовать не должен, у него свои задачи, у бюджета свои, в дела частных банков никто не вмешивается в ФРС же не приход такой товарищ как Элон Макс, он идет туда где дают деньги — НАСА, биржа... 

А помощь в виде поддержки и АвтоВАЗа и строительства оказывается и напрямую, и через субсидии и через льготные кредиты и т.п. 

А какие активы держать в стабфонде? Акции газпрома? Так вон есть же Роснефтегаз, хотели с ГП получить 450 млрд, а он дал только 190, а остальные и того меньше, подтерлись всеми распоряжениями о 50% и все… А вы предлагаете им еще и ЗВР раздать?! ))) И что думаете лучше станут работать? ))) 

Если рабочие и инженера на предприятии не хотят делать качественную и востребованную продукцию, да их хоть деньгами завалите, ничего не сделают, будет как с Волгой Сайбер — поедут за бугор, купят западное оборудование в тридорога, слепят цех, наймут рабочих, руководителей понасажают своих родственников, что-то выпустят, потом окажется, что старый крайслер на хрен никому не уперся, который в своем классе стоил дороже Форда-Мандео (признанного автомобилем года в то время)... 
Олег Каширин, фигня это все. Рассуждения из разряда «чтобы не было пожара давайте запретим спички»
sortarray sortarray, ну тогда оставьте ребенка в квартире со спичками и газовой плитой и проверьте сгорит он и квартира или нет... 

Ни кто не говорит о каком-то запрете, ЗВР используют, но в меру… Вон посмотрите на Норвегию, у них и облигаций США на 80 млрд и еще есть нефтегазовый фонд, на 800 млрд, все доходы от продажи нефти и газа в него идут, а тратят только то, что фонд приносит в виде дивидендов и купонов на облигации… Стараются по крайней мере… Вполне разумно, так все прожрать ума много не надо, а внукам что останется? А так у норвежцев огромный инвестиционный портфель, который будет их кормить и после того как нефть и газ кончатся...

Хороший кстати пример, нам бы тоже не мешало тоже потихоньку такой фонд развивать…
Олег Каширин, Это говорит лишь о том, что Норвегия — сырьевая колония
sortarray sortarray, Ну так любую страну можно назвать которая что-то продает из ресурсов… Но все-таки Норвегия подошла очень грамотно к этой проблеме и продавая сегодня нефть и газ они не только себе обеспечили лучшие условия жизни, но и подготовились к тому периоду когда нефти не станет, будущим поколениям они оставили крупный инвестиционный фонд, который будет зарабатывать деньги для них...
    А есть другой пример государство Науру, маленькое островное государство с огромными ранее запасами фосфориов, пока шла добыча и продажа этих минеральных ресурсов они купались в роскоши имея самый высокий уровень жизни в мире, у них были даже бесплатными перелеты на самолетах и они зачем-то спонсировании даже Голливуд (может и ошибаюсь тут) в общем жили неплохо, а потом когда все закончилось, все опять вернулось туда где и было, сейчас это беднейшее государство с нищим населением и уничтоженной природой на острове...

Так то запасы делать надо… И в акциях и в облигациях и в золоте и иметь стратегические запасы и ресурсов от нефти до металлов и продуктов… Как говорил один знакомый прапорщик: «Запас ж… у не е… т»  Странный оборот, но смысл понятен )))
Олег Каширин, вложения в американские долги нельзя назвать обеспечением будущего, ибо это пузырь, который в любой момент может лопнуть.
И там, наверху не такие идиоты, чтобы этого не понимать. В эти бумаги вкладываются не ради «подушек», а потому что этого хотят за океаном. Примерно то же самое и с европейскими бумагами
sortarray sortarray, гособлигации обладают не только доходностью, но и высокой ликвидность, да теоретически может быть дефолт и в США и в Германии, но как вы правильно заметили там на верху не все идиоты и считать умеют, госдолг США большой, но и % его обслуживания не велик, а экономика мощная и поэтому пока им он не грозит...

Ваши предложения какие, в чем делать финансовые запасы в стране если исключить валютные вложения и их эквиваленты в виде гособлигаций? 
Олег Каширин, только в физических активах и национальных долгах.
Валютные активы либо не нужны вообще(поскольку конвертировать в них капитал можно в любой момент в случае крайней необходимости), либо в очень ограниченном количестве
sortarray sortarray, в каких физических активах? В золоте? во первых его не так много, а если его скупать еще большими объемами (а Россия и так лидер в пополнении своих золотых запасов) это вызовет рост стоимости и нам оно будут обходиться просто дороже, а продажа золота наоборот обрушит на него цены и в итоге мы получим меньше денег, чем потратили на его покупку… У золота тоже есть свои недостатки… И делать весь запас только из золото — неправильно...

А облигации США — высоколиквидны их в любой момент можно продать, а кому вы продадите например долг Мечела или ГП или РЖД? Никому, только разбазарите все…
Олег Каширин, это все не важно, никто не собирается их продавать, речь идет лишь об экстренных случаях, а в таких случаях конъюктура не учитывается.

Хваленая «подушка» Кудрина действовала, кстати, как раз тогда, когда американский долг обесценился, в связи с кризисом
sortarray sortarray, когда создаются резервы естественно как раз и должны учитывать и как их будут реализовывать в случае какого-то ЧС… А что это за резервы в виде долгов убыточных компаний? Кому они нужны, никому... 
    А чтобы компании могли деньги занимать для этого и существует и биржа и банки. Можно и кредит взять и облигации выпустить и ISO провести. И не надо для этого государственные резервы разбазаривать... 
Олег Каширин, Вы не можете мыслить макроэкономическими категориями.
Простой пример. Можно говорить о демпинге на каком либо рынке на уровне участников рынка, рассматривая их интересы с их же точки зрения, а можно говорить о причинах этого явления, и его предпосылках, вызванных действиями государства, его экономической и финансовой политикой.
И пока Вы не переключите свое мышление на макроэкономический уровень, разговор этот бесполезен, мы говорим на разных языках, Вы за деревьями не видите леса
Олег Каширин, 
а кому вы продадите например долг Мечела или ГП или РЖД? Никому, 

Это почему же? По-Вашему в них нет желающих инвестировать, или что?
sortarray sortarray, есть но их очень мало, это сейчас когда уголь подорожал, желающие появились, а когда все дешевело что-то не особо их было видать, облигации торговались гораздо ниже номинала… Таких компаний полно купишь такие, а по ним дефолт — все все свободны, вас же предупредили о рисках... 
sortarray sortarray, посмотрите список дефолтов по облигациям российских компаний, тут кто-то выкладывал портянку огромную — все это потерянные деньги, а если государство будет еще и на это тратиться — то просто все разбазарят...
    
   
Олег Каширин, риски всегда присутствуют, помимо этого нужно еще думать о национальных интересах. Если должным образом диверсифицировать государственный портфель облигаций, то риски для государства снижаются, а сам по себе факт инвестиционной поддержки со стороны государства снижает и сами риски, это обоюдодействующий, рефлексивный процесс.
Инвестирование же в иностранные бумаги — это изъятие капитала из экономики, а соответственно, и изъятие ликвидности на национальном долговом рынке
Олег Каширин, 
экономика мощная

Экономика реально мощная только в Германии, осталные «экономики» это просто паразиты, сидящие на финансовых потоках, их мнимая мощь обеспечивается внешними экономиками развивающихся стран
Олег Каширин, 
но и % его обслуживания не велик

Велик он или нет — это второстепенно. Если по-каким либо причинам спрос на бумаги начнет падать, он тут же взлетит. А средств для обслуживания этого долга, помимо внешних инвестиций в этот долг просто нет.
sortarray sortarray, Как это взлетит стоимость обслуживания долга США по облигациям если их цена упадет? Купоны платят от номинала, а какая там цена облигации не важно... 
   Да и резервов у США больше чем достаточно для обслуживания долга это и золотой запас и ресурсов у них тоже не мало... 
Олег Каширин, процент по долгам всегда напрямую зависит от спроса на долги
Олег Каширин, 
 100 млрд, значит около 2,5

100млрд обменять на 2,5 — отличная сделка, lol

Сколько танков мы бы построили на 100 млрд в голову не приходило? 
А всего там примерно на 400 валютных активов, минус золото, и это только в ЗВР

Особенно учитывая то, что долг никогда не будет погашен
sortarray sortarray, шутите? Нам 50 000 Т-90 не нужно )))
    Это не обмен это ежегодная выплата и кроме того ставку поднимают, то есть она будет расти, на 0,5% подняли — Россия получила еще 0,5 млрд долларов еще 500 танков Т-90 к той тысяче КАЖДЫЙ ГОД)))… Кто молодец? Путин молодец. Заставил амеров оплачивать наши танки...
    Гособлигации США можно также быстро продать как и сами доллары... 

    Я не пойму чем мешает ЗВР? Чтобы стать богаче — надо больше производить, если вот сейчас в один момент всем раздать ЗВР — просто вырастут цены на все и вырастет потребление импорта, все прожрется и просрется и страна почти ничего не получит… Вспомните как в 2006 году как только ипотека стала доступной большинству — цены выросли в два раза моментально, да денег стало больше, но квартиры тоже стали дороже… Так что резких движений делать не надо, все идет более менее нормально и поддержка идет и резервы есть…
Олег Каширин, ЗВР вообще не нужен, это деньги на ветер. И стабфонд тоже.
Нужен фонд, который будет держать российские активы и золото.
Вся эта система изначально заточена на то, чтобы вывозить сырье и грабить народ
sortarray sortarray, У вас что-то поменялось?))ну наконец-то))а то «наши рос.активы не ликвидны и менять сейчас вложения нельзя»… да и никто не говорит что сразу и резко перевести в рос.активы… все эти шоковые терапии для школьников)… ну можно хотя бы треть сделать из рос.активов-облигации, но не гос-ных, т.к гос.собственности и так достаточно… но нет они продают наши активы и пополняют резервы в пиндоские трежеря… нахрена такая петрушка-приватизация?.. а вся соль в том.что в управлении страной ставленники пиндосов…
avatar
Двоечник, я никогда не был против инвестиций в российскую экономику, Вы что-то путаете. Что касается стабфонда, то однозначно надо туда российские активы. Но вот что касается политики ЦБ, и наполнения ЗВР, не уверен, что можно вот так вот запросто покрывать рубль чем то кроме валютных активов и золота. Я хз, откуда это все взялось, но, думаю, неспроста ЦБ вкладывается в западные активы, значит там правило какое то диктуется, которое нельзя нарушать. Путин об этом говорил как то раз, что, дескать, мы не можем печатать. А почему — хз
sortarray sortarray, Ну.не знаю-не знаю.но я помню что с вами спорил.доказывая что стоит заменить часть трежерей на облиги наших экспортеров в валюте… чем спор закончился не помню… но вы что-то утверждали про типо при кризисе они не  так ликвидны и т.д...
саму суть вложений в валюту, это раз… есть гарантий вложений, что не заберут, это два...% больше, это три… деньги работают у нас, это четыре… и скорее останутся у нас а не будут выводится этими компаниями заграницу… это пять...
Прав я про вас, или я не прав… но изменение в вашей позиции радует… а то всякие кудрины наговорили про то что деньги всё равно разворуются и  и то что ЗВР спасёт курс… мы видели как спас  с  30 до 86… и вроде ни дефолта, ничего… санкции это блеф.....
А что пу. вам скажет? что он ставленник с ша?.. вы верите в то что он так скажет, даже если это 100% будет известно?)))… ну прям… канеш он не 100% под сша… скорее договор, пу.может воровать с друзьями, творить что хочет… но на внешенй арене подчиняется Сша и выполняет план по выводу средсвт на запад… что с трежерями, с нашими чиновниками и ворами, с банками и т. и видим…
avatar
Добрый человек, но сука очень жадных и ненасытных, которым по керу на Россию и её граждан, вот, что неприятно и печально.
Геращенко, кстати, о Кудрине примерно в той же лексике отзывается. Мол, хотите в говне сидеть — вперёд.
avatar
пока сердюковых расстреливать не начнут, никакой нормальной экономики в стране не появится, не ждите
avatar
>Вот уж от кого не ожидал.
Примаков был очень умным и квалифицированным человеком. Хорошим представителем Советской Школы.
Тогда в ЦБ/минфине и т.д. прилично тырили на пирамиде ОФЗ, не могли остановиться. А он сказал — снять с должностей и возбудить уголовные дела.

К сожалению старая элита проиграла новой (там еще танками парламент добили в 1993). Вот сейчас эту либеральную вакханалию в финансовом блоке мы и наблюдаем.

В остальном он (Кудрин) представитель внешнего крупного капитала. А этот капитал занят собой, своим преумножением, и за наш счет это делает.
Евгений Петров, Ну, я так понимаю, сейчас тренд сменился все же, сейчас ЦБ более национально-ориентированную политику ведет, с 14-го года
Если бы у бабушки были яйца… Она была бы дедушкой

Фраза подходит ко всей Российской истории и даже на будущее!
avatar
Ха ха три раза. Команда Кудрина сделала выводы из падения СССР. Еще при Леониде Ильиче нефтяные свердоходы частично проедали, частично закапывали в БАМ, мелиорацию и многое другое. Резервов не было. И когда нефть рухнула — в стране начался коллапс. Перебивались займами у проклятых капиталистов. А когда ты просишь деньги и зависишь, то вынужден проводить политику с оглядкой на мнение кредитора.
Маркиз Лафайет,  Чтобы «не проедали» свои, просто отдаем чужим, логично, хуля.
sortarray sortarray, Горбачев потерял власть на фоне экономического пи… деца. Ситуация по бюджету была просто аховая. Задача сохранения власти у них сейчас самая актуальная, а средство — душить экономические провалы инвест.подушкой. Система не идеальная, но работает)
Маркиз Лафайет, да, грубо говоря, они и сами понимают, что деньги просто своруют.
А так какая никакая временная подушка для удержания власти. Это имеет первостепенное значение для Путина.
Именно он и утвердил эту модель… не Кудрин, ни кто то другой.
Министры такие серьезные вещи сами не утверждают, они могут что-то предложить только.
avatar
Если мозгов нет, то человек копит, если есть — вкладывает в дело. Просто мозгов на большее нет. Все просто.
Александр, можно и так сказать.
avatar
Александр, он не просто «копил», он обескравливал экономику, а средства перенаправлял на Запад, вкладывал в «дело», только не в наше
Александр, не все так однозначно. На загородке полно недостроенных домов, некторые из них стоят по 10 и более лет. Когда были деньги — строили с размахом, несколько этажей, тысячи метров. А потом деньги закончились — и все, аля улю. Вместо окон полиэтилен, хорошо если крышу успели сделать.
Маркиз Лафайет, именно об это и речь. «Дело», это то, что позволит вернуть вложенное + %%. Строить дом — это не вложение.
avatar
А нафига ему вкладывать в ваше дело? Чтоб вы их спёрли? Перед ним была задача сохранить трон царю, а не вкладывать в ваше дело.
Иван Иваныч, то есть, если бы
на сырьевые деньги развивали реальную экономику, строили дороги, заводы, доступное жилье для людей, разрабатывали технологии

у Царя было бы меньше шансов удержаться у власти?
sortarray sortarray, Да. Наш царь считает, что ему помогут армия и росгвардия и 500 мрд ЗВР, а не ваше дело. И давать свои бапки на ваше дело банда у власти не подписывалась.
Он вас хорошо знает, сам такой. Бапки сопрёте, а ни хрена не сделаете. Он же знает, сколько у него на Олимпиаде стырили.
Иван Иваныч, армия и росгвардия тоже денег требуют. Тогда бы уж лучше в них вкладывался
sortarray sortarray, На них он денег не жалеет.
Иван Иваныч, Кудрин как раз жалеет, он об этом все время говорит. Как раз именно на них, особенно на них, и жалеет
sortarray sortarray, За это Кудрина и выгнали. Я имел ввиду, что царь на армию не жалеет денег.
Иван Иваныч, так Вы уж определитесь, за царя он или против)
sortarray sortarray, конечно за. Просто возникли разногласия с Медведевым.
Иван Иваныч, так Вы же говорили, что армия и нацгвардия царю нужна, с каких это пор у нас димон царем стал?
sortarray sortarray, Так Кудрина не царь выгнал, а Димон. Кудрин зазвездился, с Димоном поцапался. Они ж там как пауки в банке.
Иван Иваныч, согласен с вами, коррупция — основная проблема.
avatar
Кудрин — вредитель. По роже видно. И по тому, какие олигархи, русофобы и просто евреи его поддерживают.
По роже видно ))  улыбнуло… рожеанализатор у россиян сильно развит только вот доверялка зашкаливает а беспечность вообще из всех дыр прет…
avatar
все нерентабельно — китайцы сейчас производят)
Уровень компетенции Кудрина в финансах намного выше уровня компетенции большинства его критиков, но последние это не понимают. Это понятно?
Да Примаков хороший мужик был, за Рассеюшку переживал. Старая школа, посоны. Када усё наипнулось у 98-м, к нему и бросилися, спаси мол, шо делать шеф, усё пропало. Примаков-Маслюков и Геращенко вот эти люди усех и спасли. А энти реформаторы херовы, которые под американскую дудку тута усё сломали у 90-х, под шконку тада спрятались и думали шо писец им. А потом Примаков с товарищами усё починил, а они оттуда вылезли и руль опять отобрали. хады. до сих пор рулють.
avatar
По простому: деньги из ЗВР зачем и как раздавать то? Кто ближе, тот и стырит — тут без иллюзий. Да и вообще, см. Систему и не дай боже на Лукойл перекинутся. Права собственности в стране нет — поэтому какие ЗВРы не вбрось в экономику все растащат или «закопают». А идея у Кудрина была простая — устойчивость режима, некая попытка борьбы с голландской болезнью классическим способом. Может стоило и в самом деле налоговое стимулирование еще усилить и плюс бюджетный маневр в сторону человеческого капитала, но это надо было раньше делать в «хорошие» годы.
Примаков может и был бы лучше, но сейчас бесполезно гадать.
avatar
aps, лукойл хорош. Участь его предрешена.
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн