SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ChicagosBull
ВЭБ РФ уволил главного экономиста после публикации его рассуждений
- 18 августа 2026, 00:32
- |
ВЭБ РФ уволил главного экономиста после публикации его рассуждений о том, что Россия проиграет в экономической «войне на истощение».
Андрея Клепача уволили в воскресенье после 12 лет работы главным экономистом ВЭБ РФ — после того, как СМИ обратили внимание на его доклад на заседании Никитского клуба Московской биржи, которое прошло в конце мая 2026 года. В нём он рассуждал о нарастающем масштабе потерь российской экономики, несмотря на высокую устойчивость к санкциям.
«Поэтому мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там [в Украине] всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки», — считает он.
Кроме того, Клепач прогнозировал, что рост российского ВВП в 2027 году не превысит 1–1,5% и будет уступать темпам роста мировой экономики. «Что бы мы ни делали с нашей экономикой, она выживет. В этом смысле критической точки с точки зрения экономики нет. […] Проблема скорее в том, что мы отстаём. Мы проигрываем и технологическую, и экономическую конкуренцию в мире. Причём мы её проигрываем не только Китаю и США, мы в чём-то её проигрываем Украине, как бы это ни неприятно было и мне самому. Экономика Украины, понятно, в какой-то части разрушена, там демографическая катастрофа. Но украинская экономика, несмотря ни на что, выживает», — заявлял в ходе доклада экономист.
Сегодня, по данным источников, он был уволен Игорем Шуваловым. Говорят решение было принято «по звонку сверху». Газета «Ведомости» подтверждает уход Клепача с должности со ссылкой на представителя госкорпорации, однако причины расторжения контракта источник изданию не назвал. «В ближайшее время на эту должность будет назначен новый человек», — пишут «Ведомости» со ссылкой на источник.
С 2008 по 2014 год Клепач занимал должность замминистра экономического развития и торговли РФ. Последние 12 лет он занимал должность главного экономиста ВЭБ РФ, а в 2014–2019 годах также был членом правления ВЭБ.Осторожно новости.
3.5К |
Читайте на SMART-LAB:
Портфель Акции / Деньги (1,1% за 12 мес). Риск выкручен на максимум
Публичный портфель PRObonds Акции / Деньги почти вышел в 0 с начала года (-0,06% на 8.09). +1,1% за последние 12 месяцев. Индекс МосБиржи...
06:56
⚡️ Публичность — это система. Главное с IR-форума Мосбиржи глазами нашей команды
Вчера делегация ПАО «СТГ» находилась в центре главного IR-события года. Участники IR-форума Мосбиржи обсуждали, как строится диалог...
11:26
теги блога Олег Ков
- bitcoin
- CNYRUB
- Wildberries
- Автоваз
- Автомобили
- Акции
- Аренда квартир
- банки
- Бензин
- бизнес
- Биржи
- биткоин
- валюта
- ВВП России
- вклады
- внешняя торговля
- ВТБ
- газ
- Газпром
- Госдума
- Группа ЛСР
- демография
- деньги
- депозиты
- доллар
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- доходы
- доходы населения
- Евро
- Европа
- ЕС
- зарплата
- Золото
- ИИ
- Импорт
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- Индия
- Интернет
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Иран
- календарь инвестора
- Китай
- китайские автомобили
- ключевая ставка ЦБ РФ
- Космос
- кредиты
- кризис
- Крипта
- криптовалюта
- Лукойл
- льготная ипотека
- миллиардеры
- мировая экономика
- Мосбиржа
- Москва
- Налоги
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- Недвижимость
- недвижимость в Москве
- Нефть
- Новатэк
- новостройки
- облигации
- образование
- опрос
- офз
- оффтоп
- Пенсия
- Пик
- ПИК СЗ
- прогноз
- Путин
- рождаемость
- Роснефть
- Россия
- Росстат
- рубль
- рынок труда РФ
- Самолет
- Санкции
- Сбер
- Сбербанк
- Стройка
- США
- танкеры
- туризм
- ФНС
- форекс
- ЦБ РФ
- цены на нефть
- экономика
- экономика России
- экспорт
- экспорт нефти из России
- эталон
- юань
Интересненько
а насчет «не выиграем» — ложь.
да и неясно — что он со своей стороны предложил по этому поводу, как экономист. Вроде ничего?
Это всегда ведет к ошибкам.
Ошибки всегда ведут к неэффективности.
Неэффективность всегда ведет к отставанию.
Новость вроде неплохо обсудили вчера
Теперь из выдуманной оппозиционности будут правдоруба лепить, это мы видели как из Ельцина лепили и из Фургала пробовали.
PR Ельцина как раз делался на борьбе с номенклатурными привилегиями. Ничего хорошего из этого не произошло.
Людей положительно описывающие Ельцина я не встречал, видел их больше по телевизору (вроде Пугачевой). Людей которые либо проклинают Ельцина, либо мягче — не хотят повтора таких времен, подавляющее большинство.
У нас часто путают «народную оценку» как мнение тех кто громче говорит и более публичен.
Вот у вас взгляд, как я понял, условно либерально-демократические американского разлива. Поэтому для вас «частное тВ», «возможность высмеять президента» это хорошо и ценно. С 20 по 36 лет я тоже поддерживал такой взгляд, но не теперь. Вся эта клоунада вокруг либеральных свобод и институтов (выборы, частные сми...) просо не интересна своей бессмысленностью. Причем не только в РФ, но и в Европе. и США. Ничего это не работает, свидетелями чего мы и являемся.
Дисклеймер: не является политической рекомендацией.
Александр, ну если «развитие» для вас это исключительно экономика, тогда конечно, о чем тут говорить, на рудники всех загнать ради экономического благополучия так называемых элит, да и дело с концом.
Я как-то даже не предполагал, что можно так мало вкладывать в это понятие.
Разве наука была не на подъёме? Если не концентрироваться на промахах (отрицание кибернетики, позднее начало развитие атомного проекта, гонение на генетиков), то по остальным направлениям развитие шло.
Образование вообще как высший приоритет. Сравните букварь сталинского периода и нынешний, это же не понятно как так могла деградировать методология. А авторитет педагога?
Культура: Все движение 60тников было из 40ых.
Почему-то у нас принято само бичевать себя, и концентрироваться только на репрессиях, вычеркивая даже явные достижения.
«улучшение жизни» или «развитие самого человека». Я бы не сказал что это так уж очевидно. Бесконечное улучшение жизни индивиду разве не приведет к разложению личности индивида? На примере развития интернета: на заре предполагалось что интернет позволит всем получать знания со всего мира — развитее самого человека. А по факту имеем, большая часть трафика: порно, котики, сериальчики, инфоциганство — «улучшение жизни» (улучшение времяпрепровождения) человека.
Касательно истории СССР: Ленин ставит цель «всестороннего и гармоничного развития каждой личности». Хрущев сужает до материальных количественных показателей, т.е. до улучшения жизни (кг мяса на челоека, хлеба на человека...).
Получается, что простая цель об улучшении жизни в приведения ее в практическую плоскость не такой уж очевидный и простой вопрос.
Вопрос отношения Государства и человека еще сложней и решался по разному внутри периода СССР. Мазать все единой краской «ГУЛАГ» было бы не верно. Еще одной ошибкой было считать что где то есть страны не ограниченной свободы. Везде есть флажки за которые не позволено выходить, в том же США очень жестко расправлялись с носителями коммунистических идей. И никто из американцев по этому не рефлексирует десятилетиями.
Александр,
Конечно есть, никто и не утверждает что нужна неограниченная свобода. Вопрос лишь в том, кто расставляет флажки и какова в этом процессе доля участия как отдельных индивидуумов, так и неких элит. То есть это вопрос именно баланса сил, а не навязывания одной группой или суперличностью своих правил и представлений о прекрасном другой группе. И если некий социум естественным образом скатывается до котиков, то туда ему и дорога. Может при этом они все счастливы. По мне так это лучше, чем массово страдать ради идеалов, понятных только воспаленным умам неких фриков фюреров. Опять же, в относительно свободных обществах этот баланс прекрасно работает именно на развитие, тогда как в авторитарных все приходит рано или поздно к нарастанию противоречий, упадку и распаду. То есть в гулаге можно построить космический корабль, но внезапно оказаться в революционной ситуации по причине недостатка сортов колбасы в магазине или каких-то там джинсов с котиками :)
Поэтому и распад СССР это не про отсутствие колбасы, а о потери общего идеала. Вера в коммунизм пропала, а без всеобщей цели начинается разброд и шатание. Каждый сам начинает определять себе цель, в меру своего развития, никакого общества из этого не получится. Потому как большинство ограничиваются идеалом потреблятства, что не приведет их к счастью.
В отсутствии единого идеала Бога, страны начали выдумывать свои концепты: Либерализм — идеал свобода, Национализм — идеал нация, Коммунизм — идеал равенство. Национализм и Коммунизм не сработали, сегодня живем в период процесса краха идеала Либерализма.
Насадить идеал в отсутствии широкой поддержки никому не удавалось. Также и охватить всех единым идеалом не получалось. Если идеалы личности не совпадает с широко разделяемым в данном обществе то гонений ему не избежать. Так что репрессии опасны своей тоталитарностью, т.е. не возможностью пропетлять. В СССР, особенно позднем свобода инакомыслия была широка, тоталитарности не было.
Александр,
вот у вас две ключевые мысли, которые друг друга дополняют на мой взгляд:
вот я бы сказал, что и не получится, потому что
и это нормально и так и должно быть, потому что общество это совокупность индивидуумов, которые все разные, каждый со своим представлением о прекрасном, кому в космос, а кому котики с колбасой. А все идеологии пытаются сделать из индивидуумов стадо, которое будет следовать неким идеалам, соответствующим представлению о прекрасном этих создателей идеологии и как правило все это ради удержания власти группой лиц. За редким исключением это настоящие фанатики приверженные опять же своим идеалам. А это если и возможно то только на какой-то период времени, пока баланс не нарушится и на этом не сыграет следующий идеолог. Поэтому и не получается ничего такого построить. Если коротко, то не нужно противоречить природе во всем ее многообразии. Впрочем вся эта движуха с идеологиями тоже входит в комплект природного разнообразия, так что пустое это все![]()
Про 12 лет не интересовался за что там и какой состав, впрочем как и большинство кто пишет об этом. Одно слово или планирование теракте, мало кто смотрит материалы дела, в основном все по кликбейтным заголовкам судят.
Я не к тому что оправдываю 12 лет яблочнику, я без понятие что ему в реальности вменили.
Фургал, Гиркин это народные герои России… И им памятники поставят… А в путинских будут плевать…
на дембель
на золотой парашют.
Когда в 1961 в Южной Корее военные отстранили от власти демократического ставленника США президента Ли Сын Мана, генерал Пак Чжон (Чон) Хи арестом взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения». Затем национализировал все банки. Затем стал грузить олигархов государственными Пятилетними планами. Затем… читайте
«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
А в России до сих пор Минэкономразвития только составляет прогнозы, и даже не развития, а экономического роста.
Потому что ни в одном курсе лженауки «Экономикс» не вычитать, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную промышленность. Как и в «Капитале» Карла Маркса.
Либералы злостно замалчивают реальную историю мировой экономики
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Не посадили, не судили, не придумали очередную статью ограничивающую свободу слова, итп.
И вот эти их истории, это сказка, но как раз не выдумка. Пересказка вполне реальных событий тех лет. В этом новоеб… морском, кругом мегатонны воды, вдали от. Что с ними становилось за годы.
Что там на галерах, чтобы понимать. И что там с капитаном.
На самом деле, нужно историю галер хотя бы представлять себе. Ну или каких мест поближе. И многое может показаться вообще неожиданным,. Как бывало на самом деле в подобных ситуациях.