31 мая 2017, 21:48
Cпасибо Алексею Кудрину за его "подушку"
Заинтересовался я тут научным кудринизмом, погуглил, и наткнулся на интервью Примакова, в котором он дает, на мой взгляд, абсолютно адекватную оценку этому явлению:
www.stoletie.ru/obschestvo/vyhod_iz_krizisa_pustyje_prognozy_i_nemnogo_nadezhdy_2010-02-11.htmwww.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kuharkiny_deti_i_socialnaja_spravedlivost_2010-05-10.htm
И там еще много здравых мыслей
Вот уж от кого не ожидал.
PS Да, и вот еще какое соображение возникло. Многие сетуют на то, что у нашей промышленности большие долги перед западом, и что такие вот «подушки» могут их страховать. А почему возникли эти долги? Почему они пошли на запад занимать? Да потому что тут никто не давал. А почему не давали? Потому что надо было кредитовать США и Европы через стабфонды. Нужно было весь свободный капитал утилизировать, чтобы промышленности ничего не оставалость делать, кроме как брать на Западе.
Героически решаем проблемы, которые сами же и создаем.
Даже сегодня можно еще слышать: спасибо Алексею Кудрину за его «подушку безопасности» — Резервный фонд. Так считают и стараются других заставить так же думать влиятельные круги, которые кормятся «от сырья» и готовы этому сладкому занятию предаваться бесконечно.
Возражение? Оно — на поверхности. Если бы, вместо наполнения «кудринской кубышки» и фактической поддержки экономики США путем скупки обесценившихся позже, в кризис, американских ценных бумаг, мы на сырьевые деньги развивали реальную экономику, строили дороги, заводы, доступное жилье для людей, разрабатывали технологии, то и кризис экономика проскочила бы легче и не пасла бы она сейчас мировые «зады».
www.stoletie.ru/obschestvo/vyhod_iz_krizisa_pustyje_prognozy_i_nemnogo_nadezhdy_2010-02-11.htmwww.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kuharkiny_deti_i_socialnaja_spravedlivost_2010-05-10.htm
И там еще много здравых мыслей
Вот уж от кого не ожидал.
PS Да, и вот еще какое соображение возникло. Многие сетуют на то, что у нашей промышленности большие долги перед западом, и что такие вот «подушки» могут их страховать. А почему возникли эти долги? Почему они пошли на запад занимать? Да потому что тут никто не давал. А почему не давали? Потому что надо было кредитовать США и Европы через стабфонды. Нужно было весь свободный капитал утилизировать, чтобы промышленности ничего не оставалость делать, кроме как брать на Западе.
Героически решаем проблемы, которые сами же и создаем.
Остап1978, нет разницы сколько у бабушки сковородок, если блины она все равно выпекает на одной.
Nordstream,
хорошее дело.
И так уже цена его близка к 100 рублям, при цене 2 года назад в 27 рублей (.
2 года рост- 300%. Мрак (.
это видимо та самая допка, которая 11,5 млрд на айпио разместилась. очень похоже если 4600170 на 2500 умножить как раз получится 11,5 млрд вечнодеревянных
Nordstream, Китай супердержавой сделала Америка.
она перенесла туда свои производства в виду дешевой там рабсилы и открыла свой рынок Китаю разрешив ему сбывать там свою продукцию.
Вот Китай и ...
VitaliyVitaliy, Ростелеком уже 7 лет болтается… и не кто не знает когда он расти будет.
mr.Harrymr.Harry, Можно ожидать и снег в июле… только вот будет ли он? ).
10:56
Я — Русский!!!,
А я и не сомневаюсь ).
И… это… мне не знаком жаргон… говори нормальным языком.
Арбитражный суд опубликовал полный текст решения о приостановлении осуществления корпоративных прав Х5 Retail Group N.V. в российской дочерней компании Амстердам, 3 мая 2024 г. – X5 Retail Group N.V. ...
shelma, Это верно ).
Красная цена 170, но по хорошему — 65 (.
чего петь песни и складывать диферамбы ПОКОЙНИКУ ?
Альпари жульё. Новая схема. И так любители форекс кухонь, новая интересная схема. С недавних пор кухня Альпари ввела, как они написали, во благо клиентов, фиксированную комиссию 3 доллара на пополнени...
Скажем, по-аналогии, нет смысла решать проблемы эффективного использования воды, ее экономии, очистки и т.п, когда самой воды нет, она вся налево утекает.
Вот примерно то же самое и с капиталом
Уже лет 10 проблема не в нехватке денег, вспомни хотя бы какие деньги на бирже крутились 10 лет назад. Все инвесторы ушли. Деньги даже те что были, и они ушли.
Без структурных экономических и политических реформ любые деньги в лучшем случае уйдут в потребление, в худшем сразу на оффшорные счета.
Кудрин об этом всегда говорил.
Какие варианты оставались? Только сохранить их, чтобы как то временно прикрыть голый зад, что по факту и есть, когда сходит нефтяная пена.
Почему трежерис? Именно по той же причине.
Плюс к этому разные требования к риску. Американские бумаги и бумаги нашего Минфина и это две не пересекающиеся системы рисков с разной ценой риска.
Ты хоть и программист должен понимать, вот те деньги, что Минфин сейчас берет через ОФЗ, они же по большому счету не возвратные.
Экономические законы не менее сложны.
Раскрыть суть С++, кстати, тоже можно очень лаконично: говно. Это профанация идей ООП
Свое развивать? А Вы сами пробовали что то развить? Все кричат надо развивать -а сами не хотят работать. Кому надо — тот развивает то. Что надо. Это не насущная проблема в нашей стране. Главная проблема в нашей стране — отсутствие частной собственности. А не в отсутствии развития. Зерно выращиваем, нефть добываем, оружие разрабатываем так же, А ТО И БОЛЕЕ ЧЕМ В СССР. И по сути мало что поменялось. Когда начинаешь простым людям говорить — вот так будет хорошо. Никого нет. Словно никому и не надо. Значит не надо. Ни воды, ни газа и т.д.
а ты говоришь пробухать) твое представление об экономике как у алкаша с подворотни)
ладно. ушел)
Деньги раздавали грузовиками и очень многим, можно например вспомнить покупку оборудования для Волги Сайбер, и кредитования АвтоВАЗа и Камаза через госзаказы, а может и на прямую, а при Скрынник с/х на 40 млрд и т.п. Кому это помогло? Никому, просто все пожрали… А если бы весь ЗВР спустили, то вообще без штанов бы были сейчас… На что покупать оборудование которого у нас нет, пусть даже и в Китае? За рубли никто не продает, доллары давай им, а если уж резервы хранить в валюте все-равно приходиться, то что плохого в том, что это облигации, на которые еще капают проценты?!
Россия имеет облигаций США на 100 млрд, значит около 2,5 млр долларов Россия получает от США ежегодно в виде %%!!! Это плохо?! Если в танках, то это 1000 танков Т-90 ежегодно нам оплачивает США )))...
В общем конечно поддерживать нужно и предприятия и население, но все в меру, взять и все раздать — ничего хорошего не даст, а дать занять своим компаниям — так тот же Сечен или другой топменеджер такую тебе потом бумажную прибыль нарисует и инвестиционную программу по многократно завышенной цене, что и дел никаких не сделают и казна пустой окажется...
А помощь в виде поддержки и АвтоВАЗа и строительства оказывается и напрямую, и через субсидии и через льготные кредиты и т.п.
А какие активы держать в стабфонде? Акции газпрома? Так вон есть же Роснефтегаз, хотели с ГП получить 450 млрд, а он дал только 190, а остальные и того меньше, подтерлись всеми распоряжениями о 50% и все… А вы предлагаете им еще и ЗВР раздать?! ))) И что думаете лучше станут работать? )))
Если рабочие и инженера на предприятии не хотят делать качественную и востребованную продукцию, да их хоть деньгами завалите, ничего не сделают, будет как с Волгой Сайбер — поедут за бугор, купят западное оборудование в тридорога, слепят цех, наймут рабочих, руководителей понасажают своих родственников, что-то выпустят, потом окажется, что старый крайслер на хрен никому не уперся, который в своем классе стоил дороже Форда-Мандео (признанного автомобилем года в то время)...
Ни кто не говорит о каком-то запрете, ЗВР используют, но в меру… Вон посмотрите на Норвегию, у них и облигаций США на 80 млрд и еще есть нефтегазовый фонд, на 800 млрд, все доходы от продажи нефти и газа в него идут, а тратят только то, что фонд приносит в виде дивидендов и купонов на облигации… Стараются по крайней мере… Вполне разумно, так все прожрать ума много не надо, а внукам что останется? А так у норвежцев огромный инвестиционный портфель, который будет их кормить и после того как нефть и газ кончатся...
Хороший кстати пример, нам бы тоже не мешало тоже потихоньку такой фонд развивать…
А есть другой пример государство Науру, маленькое островное государство с огромными ранее запасами фосфориов, пока шла добыча и продажа этих минеральных ресурсов они купались в роскоши имея самый высокий уровень жизни в мире, у них были даже бесплатными перелеты на самолетах и они зачем-то спонсировании даже Голливуд (может и ошибаюсь тут) в общем жили неплохо, а потом когда все закончилось, все опять вернулось туда где и было, сейчас это беднейшее государство с нищим населением и уничтоженной природой на острове...
Так то запасы делать надо… И в акциях и в облигациях и в золоте и иметь стратегические запасы и ресурсов от нефти до металлов и продуктов… Как говорил один знакомый прапорщик: «Запас ж… у не е… т» Странный оборот, но смысл понятен )))
И там, наверху не такие идиоты, чтобы этого не понимать. В эти бумаги вкладываются не ради «подушек», а потому что этого хотят за океаном. Примерно то же самое и с европейскими бумагами
Ваши предложения какие, в чем делать финансовые запасы в стране если исключить валютные вложения и их эквиваленты в виде гособлигаций?
Валютные активы либо не нужны вообще(поскольку конвертировать в них капитал можно в любой момент в случае крайней необходимости), либо в очень ограниченном количестве
А облигации США — высоколиквидны их в любой момент можно продать, а кому вы продадите например долг Мечела или ГП или РЖД? Никому, только разбазарите все…
Хваленая «подушка» Кудрина действовала, кстати, как раз тогда, когда американский долг обесценился, в связи с кризисом
А чтобы компании могли деньги занимать для этого и существует и биржа и банки. Можно и кредит взять и облигации выпустить и ISO провести. И не надо для этого государственные резервы разбазаривать...
Простой пример. Можно говорить о демпинге на каком либо рынке на уровне участников рынка, рассматривая их интересы с их же точки зрения, а можно говорить о причинах этого явления, и его предпосылках, вызванных действиями государства, его экономической и финансовой политикой.
И пока Вы не переключите свое мышление на макроэкономический уровень, разговор этот бесполезен, мы говорим на разных языках, Вы за деревьями не видите леса
Это почему же? По-Вашему в них нет желающих инвестировать, или что?
Инвестирование же в иностранные бумаги — это изъятие капитала из экономики, а соответственно, и изъятие ликвидности на национальном долговом рынке
Экономика реально мощная только в Германии, осталные «экономики» это просто паразиты, сидящие на финансовых потоках, их мнимая мощь обеспечивается внешними экономиками развивающихся стран
Велик он или нет — это второстепенно. Если по-каким либо причинам спрос на бумаги начнет падать, он тут же взлетит. А средств для обслуживания этого долга, помимо внешних инвестиций в этот долг просто нет.
Да и резервов у США больше чем достаточно для обслуживания долга это и золотой запас и ресурсов у них тоже не мало...
100млрд обменять на 2,5 — отличная сделка, lol
Сколько танков мы бы построили на 100 млрд в голову не приходило?
А всего там примерно на 400 валютных активов, минус золото, и это только в ЗВР
Особенно учитывая то, что долг никогда не будет погашен
Это не обмен это ежегодная выплата и кроме того ставку поднимают, то есть она будет расти, на 0,5% подняли — Россия получила еще 0,5 млрд долларов еще 500 танков Т-90 к той тысяче КАЖДЫЙ ГОД)))… Кто молодец? Путин молодец. Заставил амеров оплачивать наши танки...
Гособлигации США можно также быстро продать как и сами доллары...
Я не пойму чем мешает ЗВР? Чтобы стать богаче — надо больше производить, если вот сейчас в один момент всем раздать ЗВР — просто вырастут цены на все и вырастет потребление импорта, все прожрется и просрется и страна почти ничего не получит… Вспомните как в 2006 году как только ипотека стала доступной большинству — цены выросли в два раза моментально, да денег стало больше, но квартиры тоже стали дороже… Так что резких движений делать не надо, все идет более менее нормально и поддержка идет и резервы есть…
Нужен фонд, который будет держать российские активы и золото.
Вся эта система изначально заточена на то, чтобы вывозить сырье и грабить народ
саму суть вложений в валюту, это раз… есть гарантий вложений, что не заберут, это два...% больше, это три… деньги работают у нас, это четыре… и скорее останутся у нас а не будут выводится этими компаниями заграницу… это пять...
Прав я про вас, или я не прав… но изменение в вашей позиции радует… а то всякие кудрины наговорили про то что деньги всё равно разворуются и и то что ЗВР спасёт курс… мы видели как спас с 30 до 86… и вроде ни дефолта, ничего… санкции это блеф.....
А что пу. вам скажет? что он ставленник с ша?.. вы верите в то что он так скажет, даже если это 100% будет известно?)))… ну прям… канеш он не 100% под сша… скорее договор, пу.может воровать с друзьями, творить что хочет… но на внешенй арене подчиняется Сша и выполняет план по выводу средсвт на запад… что с трежерями, с нашими чиновниками и ворами, с банками и т. и видим…
Примаков был очень умным и квалифицированным человеком. Хорошим представителем Советской Школы.
Тогда в ЦБ/минфине и т.д. прилично тырили на пирамиде ОФЗ, не могли остановиться. А он сказал — снять с должностей и возбудить уголовные дела.
К сожалению старая элита проиграла новой (там еще танками парламент добили в 1993). Вот сейчас эту либеральную вакханалию в финансовом блоке мы и наблюдаем.
В остальном он (Кудрин) представитель внешнего крупного капитала. А этот капитал занят собой, своим преумножением, и за наш счет это делает.
Фраза подходит ко всей Российской истории и даже на будущее!
А так какая никакая временная подушка для удержания власти. Это имеет первостепенное значение для Путина.
Именно он и утвердил эту модель… не Кудрин, ни кто то другой.
Министры такие серьезные вещи сами не утверждают, они могут что-то предложить только.
у Царя было бы меньше шансов удержаться у власти?
Он вас хорошо знает, сам такой. Бапки сопрёте, а ни хрена не сделаете. Он же знает, сколько у него на Олимпиаде стырили.
Примаков может и был бы лучше, но сейчас бесполезно гадать.