Диверсификация

На мой взгляд, абсолютно каждому частному инвестору на нашем рынке нужна нормальная диверсификация. 10 компаний — это самый минимум, лучше около 15. Но диверсификация не должна быть чрезмерной, более 20 компаний я бы тоже не держал. Исследования (например, работы Гарри Марковица) показывают, что после 15-20 позиций добавление новых бумаг почти не снижает колебания портфеля. А вот следить за таким количеством активов становится сложнее, при этом реальной пользы это не приносит.

Диверсификация же нужна для того, чтобы устранить диверсифицируемый, то есть несистематический риск. Вот возьмем как пример историю с ЮГК. За два дня котировки улетели более, чем на 30% вниз. Что будет с вашим портфелем, если у вас доля ЮГК, скажем, 30%? Ничего хорошего, правда? А что будет, если доля ЮГК только 5%? Уже ничего страшного, хотя обвал в этой акции никуда не делся и она по-прежнему у вас в портфеле. Поэтому диверсификация, безусловно, нужна, чтобы неудача в одной отдельной бумаге не перечеркнула разом все ваши успехи в других бумагах.

( Читать дальше )

Одной из острых тем инвестирования для частных лиц является диверсификация.
Для 90% кажется «базой», что она нужна. Интересно, может ли подавляющее большинство ошибаться? 
Выясняется, что да! Не зря одним из противников диверсификации является некто Уоррен Баффет.
Ну или по крайней мере частично, с оговорками.

У себя на канале разбираюсь с этой сложной темой, одной из частей разбора хочу поделиться, так она вызвала интересные отклики...

Итак, ранее мы установили эффект от «раскладывания яиц по разным корзинам». Оно приводит к гарантированному бою яиц, в количестве зависящем от качества корзин. А если корзины ненадежные, то чем их больше, тем больше риски потерять деньги.

 

Теперь, сделаем экскурс в историю, чтобы понять откуда многочисленные блогеры и «эксперты» черпают вдохновение на впаривание клиентам и слушателям идеи о бездумном расширении количества активов.

Оставим за скобкой финансово-заинтересованных «экспертов» от брокеров. Они по факту являются продавцами. Чем больше вы делаете покупок бумаг, тем они более успешны. А вы — нет.

( Читать дальше )

Разбираю реальный кейс, рассказывал только что близкому другу, конспект без воды.

Один ЖК, два исхода.

▪️ Коммерческая площадь (покупка 2018)
Рост за 7 лет: + 30-42 %. Реальную доходность съели инфляция и ОФЗ.
Продажа тугая, а реальный покупатель выжмет цену.

▪️ Подземные машиноместа (тот же ЖК).
Рост: х 3,5–4,5.
Причина — ограниченное предложение: парковки не «достроишь» задним числом, а машин с каждым годом больше.

Один дом — два результата.
Значит, решает фокус и компетенция, а не «бетон как класс».

Та же логика на бирже:

▪️ Газпром, Русал — с 2018-го на месте: дивиденды обесцененны временем или отсутствуют.
▪️ Полюс Золото — х3,5 за счёт маржи, управления и цен на золото.
▪️ Ozon, Тинькофф (уже несколько раз) и даже Сбер в пандемию или СВО — давали иксы тем, кто вошёл и дисциплинированно зафиксировал.

Одна биржа, один горизонт — разные судьбы капитала.
Ключ снова в системном отборе и своевременной замене позиций.

Принцип ПАРФА — мой ежедневный фильтр.

Принцип Активно Ребалансируемых Фондов АROMATH

( Читать дальше )

Первая часть тут
Часть два.

Исходя из наиболее вероятных сценариев развития событий (в СВО и экономике), мы (я) пришли к выводу, что почти в любом сценарии (хоть позитивном, хоть негативном) в портфеле должна быть доля акций. Но, поскольку инвестор не может знать будущего, рыночный риск должен балансироваться другими активами, как защищающими от инфляции, так и рассчитанными на позитивный сценарий. Условная матрица вариантов выглядит так:
1) Акции. Вырастут на окончании СВО. Вырастут если будет разгон инфляции. Экспортеры еще и защитят от девальвации.
В моменте проигрывают доходности депозитов и ликвидности.
2) Дальние облигации. Вырастут при снижении ставки, в моменте купонная доходность на уровне лучших акций на рынке (исторически это аномалия).
Проиграют в случае сильной девальвации или гипер инфляции.
3) Недвижимость. Защитит от инфляции, стоимость почти никогда не падает.
Не спасет от девальвации, цены могут стагнировать несколько лет, доходность от сдачи мизерная.
4) Короткие облигации\депозиты\ликвидность.

( Читать дальше )

     Какой должен быть портфель и какое распределение долей среди ценных бумаг

     Те, у кого есть портфель с ценными бумагами, задаются вопросом: какие доли должны быть в нём? Должен же быть идеальный вариант. Эталон всех портфелей, на который остальным нужно ровняться. Предлагаю вначале посмотреть на средний портфель на Мосбирже:


( Читать дальше )

Рубрика «Читаем книги за вас»

Два года назад, 22 июня 2023 года, умер Гарри Марковиц – нобелевский лауреат, автор современной портфельной теории. В 1950-е Марковиц опубликовал свой труд “Выбор портфеля”, и это была революция в управлении рисками. После появления этой книги идея распределение активов на основе ожидаемого долгосрочного риска и доходности стала общепринятой.

Фонды ETF или БПИФ появились именно для практического применения теории Марковица. Успешное инвестирование не требует поиска иголки в стоге сена. Надо покупать несколько стогов.

По Марковицу, инвестировать просто: не надо выбирать акции и уж, тем более, не надо выбирать только те акции, которые точно вырастут (это и невозможно), а надо всего-то правильно распределить активы.Для достижения ваших целей на длинном горизонте надо всего лишь обеспечить долгосрочную доходность! Все просто – дальше ваш портфель работает на вас.

Что главное в портфеле? Баланс риска: волатильность, просадка, которая вас устраивает. Учтена куча ваших личных обстоятельств. Секрет успеха в инвестировании прост: дисциплина и диверсификация.

( Читать дальше )

Есть ли смысл включать бумаги, которые антикоррелируют с рынком? Или распылять капитал по 20–30 позициям, как советуют учебники? Или, может, наоборот — вложиться в несколько сильных бумаг из сильных секторов?»

Вопрос правильный. Часто под словом «диверсификация» понимают всё подряд — от корреляций и «бесплатного ланча в инвестициях» до рецепта спасения от рыночных рисков. Давайте уточним термины.

Диверсификация в классическом смысле — это способ снизить несистематический (нерыночный) риск. Это риск, связанный не с рынком в целом, а с конкретной компанией или отраслью.

Налоговые претензии на сумму годовой выручки (ЮКОС), судебное аннулирование сделок (АФК Система), невозможность рефинансировать кредиты (Трансаэро), потеря основных рынков сбыта (Газпром), отказ платить дивиденды (множество случаев), сильное падение цен на уголь (Мечел), отзыв лицензий и так далее — хорошие примеры реализации этого риска.

Статистически владение только двумя акциями устраняет 46% нерыночного риска, связанного с владением только одной акцией. Этот тип риска снижается на 72% в портфеле из четырех акций, на 81% — из восьми акций, на 93% — из 16-ти акций, на 96% — из 32 акций и на 99% — из 500 акций.

( Читать дальше )

Этот вопрос в ТОПе самых популярных у начинающих инвесторов или просто у тех, кто заинтересовался финансовой грамотностью. Расскажу, как я давно сам себе на него ответил и как я обычно отвечаю друзьям и знакомым, которые чувствуют интерес к инвестированию.

Чтобы не пропустить другие интересные и полезные посты, подписывайтесь на мой фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.

При этом, ответ не такой однозначный, поскольку существует много факторов, определяющих достижимость вашей цели. И да, начальный капитал и норма сбережений имеют большое значение, т.к. миллионы вы точно не накопите, если будете откладывать по 100 ₽ в месяц.

Но всё равно есть другие критерии и условия, о которых нужно помнить:

1️⃣ Горизонт инвестиций

Очевидно, что чем раньше ваш капитал начнёт работать, тем он больше станет. Причём даже один упущенный год в инвестициях может значительно снизить ваши шансы накопить нужную сумму (знаменитый сложный процент).

👷🏼Я начал формировать сбережения в 2008 г. в возрасте 21 год, когда получил свою первую инженерную зарплату — 484 рубля после вычета налогов. Для меня даже тогда не стояло вопроса «инвестировать или нет». Был лишь вопрос, как повысить активный доход и увеличить норму сбережений для сохранения и роста капитала.

( Читать дальше )

Однозначного ответа тут нет, но разобраться, от чего нужно отталкиваться – очень даже можно.

В современном мире риск в инвестициях воспринимается как волатильность. Следовательно, чем сильнее акция «колеблется», тем выше её бета — мера риска.

Исходя из этого, задача диверсификации – снизить риски именно через снижение волатильности.

На практике это выглядит так:

• больший коэффициент диверсификации ➡️ снижение волатильности портфеля в целом ➡️ риски портфеля снижаются
• чем шире диверсифицирован портфель, тем ниже его бета относительно рынка / индекса
• максимально диверсифицированный портфель, включающий все эмитенты индекса, будет двигаться синхронно с индексом — его бета будет равна 1

Следовательно, чем шире диверсификация, тем меньше шансов обыграть индекс. Но тем больше шансов, что портфель покажет результат не хуже индекса.

И, напротив, минимальная диверсификация, т.е. концентрированный портфель, влечёт за собой больше шансов обыграть индекс, но и больше рисков ему проиграть.

( Читать дальше )

Даже самые тщательные исследования и глубочайший анализ не могут полностью защитить от неожиданностей. История рынка знает немало примеров, когда признанные лидеры неожиданно теряли свои позиции.

Например, Intel (INTC) — компания с многолетней историей успеха, получившая государственные субсидии в $7,9 млрд, за три года потеряла 60% стоимости акций из-за технологических проблем и конкуренции с NVIDIA (NVDA). Акции Nike (NKE) 2021 года подешевели почти втрое из-за усиливающейся конкуренции и изменений в потребительском поведении. Страховая корпорация UnitedHealth (UNH) всего за один день потеряла 22% капитализации после разочаровывающего финансового отчёта, а также из-за повышенного внимания со стороны регуляторов. Также стоит вспомнить группу акций крупных компаний Nifty Fifty. В 1960–70-е годы их считали очень надёжными голубыми фишками.

Эти примеры показывают: даже вложения в самые надежные компании не гарантируют стабильности. Рыночные риски, ошибки менеджмента, изменения в регулировании — всё это может произойти внезапно и повлиять на стоимость активов.

( Читать дальше )