диверсификация

При формировании портфеля мы не советуем привязываться к абсолютным цифрам, потому что для одного инвестора миллион рублей это много, это глобальная цель его пути в инвестициях — накопить этот самый миллион, а для другого эта сумма может составлять всего 1-5% активов.Поэтому лучше все же ориентироваться на классические понятия цели инвестирования, риск-профиля и горизонта инвестирования для определения того, можно ли инвестору отступиться от диверсификации и до какой степени.

Диверсификация — это по сути способ управления рисками практически без потери ожидаемой доходности. Концентрация — способ эти риски сильно увеличить с некоторым, но не пропорциональным потенциальным увеличением доходности портфеля. То есть при концентрации это будет, как если бы вы подошли к рулетке со своим миллионом и пять раз сделали ставку на «красное» или «черное». Выиграли — удвоили ставку. Проиграли — у вас сразу минус 20% общей суммы, и даже если на следующем ходе вы выиграете — вы останетесь без доходности, просто вернете первоначальный размер своих накоплений. Ну, а если проиграете — то потеряете уже 40% первоначальной суммы накоплений и восстановить их будет уже очень сложно. Цена ошибки в этом случае возрастает в разы.

Мы оптимизировали параметры автоинвестирования, чтобы ускорить процесс распределения средств и повысить эффективность ваших инвестиций.

С 28 ноября лимит диверсификации для займов рейтингов 1-12 увеличивается с 1,8% до 2% на одного заемщика.

Напомним: лимит рассчитывается от суммы вашего портфеля — чем больше объем инвестиций, тем шире диверсификация.

Рейтинги 1-12 включают самых надежных и крупных заемщиков платформы. При предыдущем лимите в 1,8% стратегия не всегда успевала полностью распределить средства между этими активами — часть капитала могла простаивать в ожидании подходящих займов. Это снижало эффективность портфеля.

Новые параметры диверсификации позволяют:

• Ускорить запуск капитала в работу, уменьшая время простоя средств;

• Повысить общую эффективность портфеля без увеличения риска.

Все корректировки применяются автоматически — дополнительных действий не требуется.

Если возникнут вопросы, мы всегда на связи: напишите вашему менеджеру или в поддержку в чате.

В инвестициях существует интересное правило диверсификации — «Правило 5%.

Его суть в том, что ни одна позиция в портфеле не должна превышать 5% от общего капитала.

Мне стало интересно: насколько это правило эффективно на практике? Я решил провести эксперимент и сравнить динамику своего реального портфеля с гипотетическим портфелем, собранным строго по этому правилу.

🔥 Чтобы не пропустить новые полезные обзоры по теме инвестиций, подписывайтесь на мой телеграм-канал, где я уже 6 лет открыто и честно делюсь опытом создания капитала и пассивного источника дохода!

Мой портфель

Для начала покажу вам состав моего портфеля (скрин из сервиса учёта инвестиций):

Если у вас действительно именно консервативный риск-профиль, и вы тяжело переживаете волатильность, то можно взять как вариант 45% акций, 45% облигаций и 10% золота. Если же вы понимаете, что к волатильности относитесь всё-таки более-менее спокойно — да, она вас не радует, но не выводит из равновесия, вы способны держать горизонт в голове даже когда на экране красные цифры — тогда логичнее брать вариант поближе к классике: 50% акций, 40% облигаций и те же 10% золота. Такой портфель на длинном горизонте будет работать заметно эффективнее, и дело тут не только в чуть большей доле акций как таковой, а в том, что эта разница в 5% — это возможность участвовать в восстановительных фазах рынка чуть полнее, не пропускать часть роста на старте новых циклов, не «возвращаться» в рынок с запозданием, когда уже всё подорожало.

Важно помнить: на горизонте 10, 15, 20 лет волатильность — это не риск, это условие игры. Это тот самый механизм, через который рынок компенсирует инвестору готовность терпеть неопределённость: краткосрочные колебания создают те самые точки входа и выхода, за счёт которых и формируется реальная доходность.

На Smart-Lab часто встречаю портфели с 12–25 инструментами при капитале 200–500 тыс.

И почти всегда возникает один вопрос:
«Почему доходность такая слабая?»

Разберёмся по сути.

1. Малые позиции → минимальный эффект даже при идеальном попадании

Когда капитал распределён по 10–15 инструментам, каждая позиция — 3–7%.
Даже если одна из них удвоилась, портфель двигается только на пару процентов.

Вы попали точно, риск был оправдан,
а эффект почти незаметен — он растворился на общем фоне.

2. Плюсы и минусы взаимно гасят друг друга

Типичная ситуация:

• акции растут,

• защитные активы одновременно падают,

• облигации проседают на фоне ставок.

В итоге получается механическое выравнивание:
плюс здесь → минус там → итог слабый.

3. Много активов = потеря управляемости

12–20 позиций приводят к тому, что:

• событий больше,

• решений больше,

• ошибок больше.

Управление становится реактивным, а не системным.

Как только инвестор прочухивает, как работает диверсификация, начинается погоня за недостижимым идеалом. Через это проходят все, кто обладает малейшими аналитическими задатками. Я и сам таким был. Горе от ума!

Начинается перебор исторических данных, сравнение разных классов активов, составление самых замысловатых сочетаний финансовых инструментов. 

Проблема в том, что это попытка найти лучший портфель… в прошлом. 

Рынки постоянно меняются, появляются новые финансовые инструменты, налоги, комиссии и другие издержки. На разных периодах лучше работают разные сочетания активов. 

Когда определились с целями, сроками и классами активов, которые хотели бы включить в портфель, достаточно составить примерную их пропорцию. Без лютого перфекционизма и допиливания надфилем. 

👉 Не нужно все подбивать до долей процента или строгого следования какому-либо бенчмарку. Так делать — только множить издержки. 

Реальный портфель всегда будет отличаться, потому что рынки все время в динамике. Главное, диверсификация уже имеется. 

Слушайте, ну это прямо какой-то супер-пессимистичный взгляд. Во-первых, диверсификация бывает разная, и когда про нее говорят, в первую очередь имеют ввиду диверсификацию по классам активов, а не диверсификацию внутри классов активов. Посмотрите на облигации, на золото, на недвижимость, на криптовалюту и оцените их доходность — ведь везде она есть и вполне приличная. И она есть, даже несмотря на то, что рынок акций в этом году корректировался.

В очень надежных корпоративных облигациях с наивысшим кредитным рейтингом в начале года можно было зафиксировать доходность в 22-23% годовых, в чуть менее надежных с кредитным рейтингом А, например, было и все 26% — и это консервативные облигации. Золото с начала года в рублях выросло на 18%, несмотря на укрепление рубля. Фонд недвижимости Рентный доход ПРО с начала года вырос на 65% и кроме этого все время платил дивиденды.

Более того, даже в акциях можно найти истории, которые росли против рынка. Та же Лента выросла на 25%, Мать и дитя — на 22% и так далее.

2023 год — портфель вырос более, чем на 20%

2024 — на 48%

2025 — уже на 36%

Но в этом портфеле основные позиции набраны еще несколько лет назад — индексы, Magnificent 7 итд. 
Да и IB из РФ не пополнить без фокусов с комплаенсом, а для меня это не стоит рисков. 

Но в августе этого года завел новый счет и портфели — для экспериментов.
Рассказываю, как перевожу деньги, как выбираю, как покупаю и что получаю.

t.me/k401ru

Классика: акции и облигации

Профессиональный подход: ПИФы

Паевые инвестиционные фонды — это готовый диверсифицированный портфель под управлением профессионалов. Это отличный вариант для тех, у кого нет времени или опыта для самостоятельного отбора активов. ПИФы доступны и имеют потенциал высокой доходности.

Осень — время волатильности. Участники рынка реагируют на решения по ставке, бюджетные новости и сезонные отчёты. Во избежание просадки в портфеле важно распределить капитал так, чтобы одна часть защищала другую.

Главные риски

🔵 Рубль укреплялся семь из девяти месяцев с начала года. По мнению наших аналитиков, в ближайшем будущем его ослабление неизбежно.
🔵 Проинфляционные ожидания инвесторов и ключевая ставка остаются на высоком уровне. Вкупе с остальными факторами давление на рынок акций сохраняется.

Таким образом, для портфеля российских акций ситуация складывается не лучшим образом. Нивелировать часть риска можно с помощью диверсификации в валютных и золотых активах.

Валюта

Локальные облигации в долларах, евро, юанях.
В приоритете — бумаги первичного размещения. Часто они позволяют получить высокую доходность со старта, так как спрос на такие облигации повышенный.
1,1% — медианный рост цены бумаг с рейтингом ААА/А через неделю после начала торгов.

Золото

Хотя цена унции превышает фундаментально обоснованный уровень в 3600 долларов в 4-м квартале, это не мешает институциональным и индивидуальным инвесторам наращивать объёмы закупок на случай роста геополитической напряженности.

️Когда я спаймал, не-не, не словил, не поймал, а именно спаймал свой первый дефолт, я решил, что фигня война ведь я же самый умный. И хватило моего ума лишь только на то, чтобы набрать в портфель 1000+ 1 облигацию объёмом менее 1%, но зато каждого эмитента. Никого не обидел.

Сегодня хочу поговорить о диверсификации. Эта тема часто поднимается на форумах, в видео и комментариях.

Я вижу это так:

1. Диверсификация должна быть по активам, таких как акции, облигации, золото и недвижимость, а не только акций, например. Также она имеет смысл только при большом портфеле — например, от 50 млн. В меньших масштабах она не даст значительного эффекта, а может даже снизить доходность.

2. Если берем конкретно акции, то брать разные отрасли экономики бесполезно. Когда глобально падает рынок, ваш портфель улетит вместе с ним, хоть 30 компаний купите. Помимо этого следить и разбираться в каждой отрасли довольно сложно, а я считаю это основопологающим фактором в инвестициях. Всегда покупайте только то, в чем разбираетесь. Не стоит слепо верить в любимцев и покупать только потому, раз все покупают, значит и я куплю. (привет адептам сбер/лук/тат)

3. Продолжу второй пункт тут. Выберите 3-5 основных отраслей, изучите их (как зарабатывают деньги, какие перспективы, кто мажоритарий/есть ли политическая крыша/адекватный ли менджмент/хотят(или платят) стабильно дивиденды). Это лишь малая часть вопросов, которые должен задавать сам себе инвестор, который хочет инвестировать в ту или иную компанию.

Приветствуем любимых подписчиков и читателей канала!
Итак, дорогие друзья, мы с вами увидели первую неделю осени и главные влияющие факторы рынка. Уже с понедельника наблюдается ликвидность рынка с надеждами инвесторов на снижение ключевой ставки до 16%. Если прогноз реализуется, в пятницу Индекс Мосбиржи превысит отметку 3000.

При этом на рынок продолжает давить геополитическая неопределенность после заявления Трампа о возможных санкциях, которые не уточнил. Мы с вами неоднократно проходили этот сценарий. Трамп становится уже предсказуемым. Тем более у него на столе лежит официальное приглашение на поездку в Россию.

Каким должен быть портфель инвестора осенью?

Именно на вторую неделю сентября уже закончатся все отпуска и инвесторы возвращаются после летнего спада. На этой неделе до самой пятницы инвесторы будут закупаться акциями и пополняться облигациями на фоне ожидания смягчения ДКП. Это касается длинных ОФЗ со сроком выше 10 лет, чтоб избежать риска дефолта. Например, ОФЗ-26238 или ОФЗ-26230. Поэтому 50% осеннего портфеля будут занимать ОФЗ и корпоративные облигации, которые могут принести 20-25% дохода включая купоны.

Казалось бы, что чем больше акций вы купили, тем выше шансы на прибыль, но… Хотя диверсификация является важным инструментом управления рисками, чрезмерная диверсификация может привести к ряду негативных последствий. 

🔔Вот основные причины, почему не стоит прибегать к излишней диверсификации:

🔷Потеря контроля над портфелем

Когда в портфеле находится слишком много активов, становится сложно отслеживать их динамику и управлять ими. Инвестору приходится уделять больше времени и усилий на мониторинг каждого инструмента, что увеличивает вероятность упустить важные изменения в отдельных активах.

🔷Высокие транзакционные издержки

Чем больше активов в портфеле, тем больше транзакционных издержек возникает при покупке и продаже этих активов. Комиссии брокеров, налоги и прочие сборы могут существенно снизить общую доходность портфеля.

🔷Низкая эффективность управления

Управлять большим количеством активов сложнее, чем небольшим числом. Из-за этого увеличивается вероятность совершения ошибок при принятии решений о покупке или продаже, что может негативно сказаться на общей эффективности портфеля.

Привет! 

Те, кто Знают сабж, те Знают, применяют, и мало пишут, а тем, кто не знает, судя по активности в алговетке, не особо и нужно. Хотя, может пост для кого-то послужит источником новых идей. Доделал портфель для очередного счёта — появилось немного времени и решил что-нибудь вам написать.

Чтобы торговать что-то одно, много хитрости не нужно. 

Берем какую-нибудь акцию из топ-30 по ликвидности, накидываем на неё какой-нибудь простой алгоритм из списка у вас имеющихся, проверенный на OOS и деньгами, и получаем что-то вот такое при базовой настройке (здесь и далее тест Постоянной суммой): 

Синим — ваше любимое купи с зарплаты и молись. Зеленым — профит/лосс без реинвеста. 

Средняя сделка — >0,6%, выиграно 43%, макс просадка 15%. П/у в % == 289 за приведенный период. 

Один инструмент с одним алгоритмом — скучно, высокий риск подгонки, потери денег на изменениях не учтённых, и вообще мы здесь не для этого.

На мой взгляд, абсолютно каждому частному инвестору на нашем рынке нужна нормальная диверсификация. 10 компаний — это самый минимум, лучше около 15. Но диверсификация не должна быть чрезмерной, более 20 компаний я бы тоже не держал. Исследования (например, работы Гарри Марковица) показывают, что после 15-20 позиций добавление новых бумаг почти не снижает колебания портфеля. А вот следить за таким количеством активов становится сложнее, при этом реальной пользы это не приносит.

Диверсификация же нужна для того, чтобы устранить диверсифицируемый, то есть несистематический риск. Вот возьмем как пример историю с ЮГК. За два дня котировки улетели более, чем на 30% вниз. Что будет с вашим портфелем, если у вас доля ЮГК, скажем, 30%? Ничего хорошего, правда? А что будет, если доля ЮГК только 5%? Уже ничего страшного, хотя обвал в этой акции никуда не делся и она по-прежнему у вас в портфеле. Поэтому диверсификация, безусловно, нужна, чтобы неудача в одной отдельной бумаге не перечеркнула разом все ваши успехи в других бумагах.

Одной из острых тем инвестирования для частных лиц является диверсификация.
Для 90% кажется «базой», что она нужна. Интересно, может ли подавляющее большинство ошибаться? 
Выясняется, что да! Не зря одним из противников диверсификации является некто Уоррен Баффет.
Ну или по крайней мере частично, с оговорками.

У себя на канале разбираюсь в этой сложной темой, одной из частей разбора хочу поделиться, так она вызвала интересные отклики...

Итак, ранее мы установили эффект от «раскладывания яиц по разным корзинам». Оно приводит к гарантированному бою яиц, в количестве зависящем от качества корзин. А если корзины ненадежные, то чем их больше, тем больше риски потерять деньги.

Теперь, сделаем экскурс в историю, чтобы понять откуда многочисленные блогеры и «эксперты» черпают вдохновение на впаривание клиентам и слушателям идеи о бездумном расширении количества активов.

Оставим за скобкой финансово-заинтересованных «экспертов» от брокеров. Они по факту являются продавцами. Чем больше вы делаете покупок бумаг, тем они более успешны. А вы — нет.

Первая часть тут
Часть два.

Исходя из наиболее вероятных сценариев развития событий (в СВО и экономике), мы (я) пришли к выводу, что почти в любом сценарии (хоть позитивном, хоть негативном) в портфеле должна быть доля акций. Но, поскольку инвестор не может знать будущего, рыночный риск должен балансироваться другими активами, как защищающими от инфляции, так и рассчитанными на позитивный сценарий. Условная матрица вариантов выглядит так:
1) Акции. Вырастут на окончании СВО. Вырастут если будет разгон инфляции. Экспортеры еще и защитят от девальвации.
В моменте проигрывают доходности депозитов и ликвидности.
2) Дальние облигации. Вырастут при снижении ставки, в моменте купонная доходность на уровне лучших акций на рынке (исторически это аномалия).
Проиграют в случае сильной девальвации или гипер инфляции.
3) Недвижимость. Защитит от инфляции, стоимость почти никогда не падает.
Не спасет от девальвации, цены могут стагнировать несколько лет, доходность от сдачи мизерная.
4) Короткие облигации\депозиты\ликвидность.

Есть ли смысл включать бумаги, которые антикоррелируют с рынком? Или распылять капитал по 20–30 позициям, как советуют учебники? Или, может, наоборот — вложиться в несколько сильных бумаг из сильных секторов?»

Вопрос правильный. Часто под словом «диверсификация» понимают всё подряд — от корреляций и «бесплатного ланча в инвестициях» до рецепта спасения от рыночных рисков. Давайте уточним термины.

Диверсификация в классическом смысле — это способ снизить несистематический (нерыночный) риск. Это риск, связанный не с рынком в целом, а с конкретной компанией или отраслью.

Налоговые претензии на сумму годовой выручки (ЮКОС), судебное аннулирование сделок (АФК Система), невозможность рефинансировать кредиты (Трансаэро), потеря основных рынков сбыта (Газпром), отказ платить дивиденды (множество случаев), сильное падение цен на уголь (Мечел), отзыв лицензий и так далее — хорошие примеры реализации этого риска.

Статистически владение только двумя акциями устраняет 46% нерыночного риска, связанного с владением только одной акцией. Этот тип риска снижается на 72% в портфеле из четырех акций, на 81% — из восьми акций, на 93% — из 16-ти акций, на 96% — из 32 акций и на 99% — из 500 акций.

Однозначного ответа тут нет, но разобраться, от чего нужно отталкиваться – очень даже можно.

В современном мире риск в инвестициях воспринимается как волатильность. Следовательно, чем сильнее акция «колеблется», тем выше её бета — мера риска.

Исходя из этого, задача диверсификации – снизить риски именно через снижение волатильности.

На практике это выглядит так:

• больший коэффициент диверсификации ➡️ снижение волатильности портфеля в целом ➡️ риски портфеля снижаются
• чем шире диверсифицирован портфель, тем ниже его бета относительно рынка / индекса
• максимально диверсифицированный портфель, включающий все эмитенты индекса, будет двигаться синхронно с индексом — его бета будет равна 1

Следовательно, чем шире диверсификация, тем меньше шансов обыграть индекс. Но тем больше шансов, что портфель покажет результат не хуже индекса.

И, напротив, минимальная диверсификация, т.е. концентрированный портфель, влечёт за собой больше шансов обыграть индекс, но и больше рисков ему проиграть.