Всех приветствую. Итак вчера на мой взгляд рынок явно показал силу. Во первых в последних обзхорах была общая мысль — что мы не должны падать на «снижении америки». И на самом большом её снижении за последнее время мы по сути выросли. Что подтвердило текущую логику рынка. Во вторых вчера ещё когда рынок падал портфель был в плюсе за счёт ставки на нефтегаз в моменте. Что опять же показало правильную логику по отрослям на текущий момент. Так что пока тому как развиваются события я рад. Табличка с позами и Коротко По рынку:

    





    По нефти: Я шортил нефть позавчера, писал об этом у нас в чате. На части счетов позавчера же меня высадили правда. там где не поставил в бу хорошо налили и шорты я закрыл вчера. Нефть по прежнему «выдёргивают» вверх от 50. Чисто технически она выглядит больше по медвежьему с целями в район 45. Но последняя логика сохранятся. Если Опек вмешается достаточно, то ниже 50 Нефть не пустят, это тот уровень где будут предприниматься «усилия». Так что в нефть тактически я пока не лезу.

   По Ри

( Читать дальше )

Интересные факты про известных экономистов:

— Адам Смит постоянно разговаривал сам с собой
— Адам Смит дважды убегал с собственной свадьбы и жил с мамой всю жизнь
— Давид Рикардо в 13 лет начал торговать на бирже в Голландии, так как, он был евреем, то по законам того времени, работал в углу и не имел права мешать другим.
— Давид Рикардо считается единственным в мире буржуазным экономистом, труды и постулаты которого не смог опровергнуть даже Карл Маркс.
— Карл Маркс однажды влюбился в богатую девочку. Ее отец был против их брака, потому что, она была протестанткой, а Маркс — сын раввина. Карл об этом узнал, похитил эту девочку, зачал ей ребенка и больше никогда не общался.
— Карл Маркс, вождь работающего класса, не работал нигде. Ему отказывали в должностях из-за его членства в сомнительных кружках. Он жил на средства, которые его жена получала, отдавая драгоценности своих родителей в ломбард.
— Карл Маркс имел 7 детей. 4 умерло от холеры и голода. Некоторых хоронили без гробов, так как, не было на это денег. Но современники говорят, что Маркс очень любил своих детей.

( Читать дальше )

Книга, вышла 1927 году. Автор Юрий Ларин (псевдоним известного революционного деятеля Александровича Лурье (1882–1932 гг.) — экономист, тесть Николая Бухарина — был неизменным участником многочисленных комиссий по руководству финансами, по национализации торговли, созданию совхозов и т. п. В середине 20-х годов в стране прошла целая серия процессов над нэпманами, Ларин, собрав по их итогам обширнейший материал, проанализировал его и выделил двенадцать характерных способов перекачки денег из государственного кармана — в частные, (описанные им махинации нэпманов поразительно совпадают с механизмами отъема денег у государства предпринимателями дня сегодняшнего. А еще утверждают, что история не повторяется. В наши времена слово «пирамида» стало нарицательным по отношению к любой афере, связанной с незаконным «экономическим» отъемом денег. Поэтому мы позволили себе вынести его в заголовок публикации: ведь у государства ли воруют или у частных лиц — не столь уж важно. В конечном итоге страдаем все мы — население.

( Читать дальше )

Давно не писал на отстраненные темы -и тут судьба тему подкинула- решил коротко поделиться мыслью одной

Как-то лет шесть назад я познакомился с интересной теорией НАШЕГО соотечественника руского происхождения — Олегом Григорьевым и его новым научным подходом к экономике, названой НЕОКОНОМИКА — там раскрываются многие скрытые причино-следственные связи в мире производства и финансов — вообще это не реклама его труда а присказка к наглядному ее применению — только на практике чувствуешь как работает теория (или не работает соответственно)

буду краток — у меня на днях сломалась стиральная машинка ВЕКО — и я почти неделю не стирал накопившиеся одежды и белье постельное и этого грязного белья уже была гора и еще пару горочек (семья большая — и обычно стираем в стиралке ежедневно).
В ремонт первые два-три дня не звонил ибо я и сам муж и мужик)) все люблю сам изучить и чинить — ну люблю это принципиально делать сам и вот только когда моей компетенции не хватает ну никак — тогда я и вызываю мастер профессионала,

( Читать дальше )

Сегодня прогуливаясь по имертинской набережной Сочи, зашел в один из пафосных ресторанов рядом с отелем Рэдисон, по случаю годовщины свадьбы, и вижу очень много посетителей, счастливых и улыбающихся людей с бокалами вина, при том что среди недели мы смогли выбрать только из двух свободных столиков, ресторан был полон. Буквально до этого пройдя пару километров по набережной супруга обратила внимание на совершенно пустые заведения эконом и среднего класса. И тут меня как обычно посетила печальная мысль, затертая до дыр, о том что бешеными темпами умирает средний класс, тогда как богаты становятся только богаче, на а бедные сами знаете. Та же история и с горным курортом Красной поляной, там все забито и в этом году побили рекорды посещаемости, при том что скипасы в этом году дороже на 30%.

В общении с праздными посетителями, я понимаю что у них нет никакого кризиса, его вообще в принципе нет! Вот мы все жалуемся на безработицу, на падение прибылей и продаж, однако это вполне НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ! И в этом, на самом деле нет ничего аномального, поскольку — это вполне предсказуемое развитие капиталистической модели общество, описанной еще Карлом Марксом, и вполне справедливо даже с учетом математики! 

( Читать дальше )

Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)

Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.

Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.

На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.

( Читать дальше )

Оригинал.А что получается правда, все равно или кувыркнется.

http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/29560-matematicheskoe-objasnenie-prichin-kapitalisticheskih-krizisov

Предисловие

Причины капиталистических кризисов в своё время вполне полно раскрыл Карл Маркс. К сожалению, сделал он это слишком подробно, во многом сумбурно и очень непонятно. Но непонятность объяснения им данного, вполне можно оправдать тем, что в его времена экономическая наука, как наука, только формировалась. 

Во времена Маркса ещё не существовало понятия «Макроэкономика», не было, соответственно, методов, терминов и понятий макроэкономики. Однако при этом Карл Маркс рассматривал именно макроэкономическую проблему, но, не имея других инструментов и понятий, он пытался рассмотреть эту ее через исследование микроэкономики. Ну не было тогда таких понятий, как совокупный доход, совокупная прибыль, макроэкономическое равновесие и т.п. Поэтому пришлось ему пользоваться тем, что было доступно. На примере отдельно взятых предприятий, Маркс попытался проанализировать и сделать макроэкономические выводы о причинах экономических кризисов. 

( Читать дальше )

Да, это вопрос ко всем.
Думаю, что лучше будет привести два небольших примера (хотел уточнить, что в настоящее время ищу свою торговую систему, но думаю, что она будет симбиозом технического и фундаментального анализа):
1) В первой декаде октября 2016 г., когда многие паниковали по поводу ОПЕК, рубля, выборов в США я написал такую заметку:

Основной вывод, который можно сделать, проанализировав сложившуюся в данный момент макроэкономическую ситуацию состоит в том, что нас ожидает огромное количество сдвигов в политике и экономике.

Я согласен с мнением Михаила Хазина о том, что мировая экономика не избежит распада на макрорегионы и этот процесс будет сопровождаться серьезными изменениями на финансовых рынках.

США стремится захватить рынок Европы и ограничить доступ на собственный (не касается рынка капитала).

Весьма показательна в этом плане предвыборная программа Дональда Трампа.

Вот несколько характерных моментов из неё:

1)        Ставка корпоративного налога будет сокращена до 15% в сравнении с текущими 35% (минимум 2,5 трл. $ не возвращаются в США из-за больших ставок);

( Читать дальше )

Почему наша экономика не растет, и почему мы в принципе не сможем дорасти до уровня развитых стран. Ответ будет сложным, и скажем так диалектическим. 

Общество и науки связанные с обществом, развиваются так же, как и технический прогресс. Самый последний рывок был сделан в Европе, грубо 400-600 лет назад. В 1200 году, повсеместно была распространена монархия, король был наместником бога на земле, и сущность его власти была незыблема. Если короля и можно было поменять, одного на другого, то поменять саму монархию было нельзя, так как власть монарха, имела божественную сущность. Так же и аристократия и ее положение в обществе, по сути, базировалось на божьем праве по рождению. Ни один смерд и холоп, не мог на это все посягнуть. 

Далее в Европу пришла великая чума, грубо в 1350 год. Она убила половину населения и сдвинула стагнирующую инквизиторскую Европу с рельс медленного гниения. Чума пошатнула веру в бога, из-за нее появились еретики протестанты, из-за пошатнувшейся веры в бога появилось инакомыслие, и мысли о том, что монарх все же человек и его можно поменять. На этом всем, появились труды Дж Лока, Монтескье, Руссо итд итп. И вообще вся западня философия, на которой сегодня базируется мир. 

( Читать дальше )

КАКИЕ ОШИБКИ СОВЕРШИЛИ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ В 1990-Х И ЧТО ДЕЛАТЬ?!

Режиссер и историк Евгений Понасенков  о том, что всему свое время.
(копипаст с http://millionaire.ru/)

Я это несколько раз писал в последние 4-5-6 лет, и начну с тезиса: сейчас временно поздно что-либо исправлять. Все в жизни надо делать вовремя. Вовремя мыться, бриться, есть, любить, учиться, идти в атаку, маневрировать, отдыхать, приходить на сеанс в кино или театр – ВСЁ надо делать вовремя. Опоздал, не понял, не почувствовал, не осознал – пропустил время, эпоху, этап жизни, начало представления – ВСЁ!!! Да, это некомфортно – а то и трагично, но это реальность.

«Совдепия» не просто сгнила идеологически, это был фейк хозяйственно-экономический, и как только рухнули цены на сырьевую придаточность капитализма – огромный «патриотический» рязановский «кооператив Гараж» сдал ее, как сдали их предки в 1917-м. Сто лет назад Василий Розанов писал «Россия слиняла в два – самое большее в три дня» – так произошло и в 1991. РОВНО так же (только благодаря технике быстрее) будет и следующий раз. Члены «кооператива Гараж» забыли сказки про патриотизм и кодекс строителей коммунизма – и ринулись бить друг другу харю за курицу-«пенсионерку» у пустых прилавков.

( Читать дальше )