Ежи и лисы

Греческий поэт Архилог написал: «Лис знает много секретов, а еж – один, но самый главный». Следуя его логике, прогнозистов можно разделить на две категории — ежи и лисы.



Ежи.
Эти люди верят в Большие Идеи. Они не распыляются на мелочи, предпочитают не уделять внимания деталям, мыслят глобально. Пример? Их масса: Карл Маркс с идеей классового равенства, Зигмунд Фрейд с теорией бессознательного и т.д.

Лисы,
напротив, преследуют много мелких идей, предпочитают искать различные подходы к решению одной и той же проблемы.

Как показывает практика, лисы строят более успешные прогнозы. Они более самокритичны и лучше адаптируются к разным (зачастую, непредвиденным) ситуациям.

…«Лисы» могут делать более качественные предсказания. Они быстрее других понимают, насколько данные могут быть искажены шумом, и они в меньшей степени склонны гоняться за фальшивыми сигналами. Они больше знают о том, что они не знают.

( Читать дальше )

smart-lab.ru/blog/368172.php

Почитал пост Тимофея. Решил обьяснить своё видение.

Все просто. Банкиры, сейчас, уже понимают, неотвратимость в России, перехода от сберегательной модели экономики к долговой. И готовятся, переформатировать свой бизнес. Все логично.

Рассмотрим пример. Летом я покупал новую машину за 1,4 млн рублей. У меня были эти деньги, но я оплатил половину из своих, а оставшиеся 700 тысяч взял в субсидируемый государством автокредит на 3 года со ставкой 9% годовых (реальная ставка 17%, но государство помогает, ему это выгодно). Выплата аннуитентными платежами. Оставшиеся свои 700 тысяч я положил в Бинбанк под 10% годовых. При этом, за счёт аннуитентных платежей в кредите и капитализации процентов на депозите, выгода сильно больше 1%. Берите калькулятор и считайте сами. 

Это и есть финансовая грамотность. Однако, я помог банкирам создать рабочие места, внес свой вклад в капитализацию экономики страны (ВВП), положительно воздействовал на различную статистику и прочее. Это и есть долговая модель экономики. Весь развитый капитализм так живёт. Более того, капитализм тупо не сможет прогрессировать, пока население может что-то сберегать.

( Читать дальше )

 Рекомендую!!!  Очень, Очень, Очень умно!



Статья начинается с самого неприятного для гуманитариев – определения понятий и единиц измерения, которые будут использованы в дальнейшем. Показателем, определяющим уровень экономического развития, а также рост экономики страны является валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения. Он представляет рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год на территории конкретного государства, деленную на численность его населения.

     Однако уже здесь подстерегает первая ловушка и первый, связанный с ВВП США, миф. Произнеся слово «стоимость», следует не ошибиться в терминологии. Исходя из классического определения денег – «Деньги есть товар (!) по общему согласию служащий эталоном (мерой стоимости) для определения стоимости всех остальных товаров», следует признать, что современные ВАЛЮТЫ, включая доллар США, деньгами как мерой стоимости быть не могут. Никто не запрещает рассчитывать ВВП страны в долларах, но нужно понимать, что такая оценка требует коррекции на величину расхождения между долларом и истинными деньгами (или «просто деньгами»). А что ими является – в первую очередь, золото. Как заявил в 1912 г. на слушаниях в Конгрессе Дж.П.Морган «Кредит не является деньгами. Деньгами является золото, и ничто другое». Современные статистические данные прекрасно иллюстрируют его слова – графики ВВП США на душу населения, выраженного в долларах и в унциях золота, показывают совершенно противоположную динамику.

( Читать дальше )

Несколько книг западных авторов по марксизму, который и сейчас рассматривается на западе, как актуальное экономическое и политическое учение. Наша отечественная философская и экономическая школа по понятным причинам не блистает в этом направлении

«Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма»  П. Андерсон  есть онлайн 

«Почему Маркс был прав»    Иглтон Терри      онлайн    

 «Marxism: Philosophy and Economics»  Thomas Sowell     на англ.   

«Философы от мира сего»  Хайлбронер           онлайн  

«Разум и Революция»   Г. Маркузе

Не совсем марксизм, но рекомендую Т. Пикетти «Капитал» (ссылки нет)

Сегодня 99-я годовщина Великой Революции. В российском информационном поле почти полное умолчание.
Чего-то боятся, что ли? Тем не менее

( Читать дальше )

За неделю до главного события в США-Президентских выборов-8 Ноября. (вторник) ситуация накалена до предела.




Если не брать в расчет различные опросы CNN и СNBC, от которых пользы не больше чем от опросов перед Brexit, а просто проанализировать анекдотические, имперические наблюдения — Street Level, так сказать, то Президентом США должен был стать Bernie Sanders.
Именно он поднял движение, которого не было с момента Мартина Лютера Кинга в США 1960хх. Он сумел поднять за собой бедноту и профсоюзы и афро-американское движение Black Lives matter.

( Читать дальше )

Меня всегда интересовала метафизическая составляющая зарабатывания денег. Начинал я с трейдинга, теперь больше интересуюсь ставками на спорт, но это неважно.

Убежден, что графики, теханализ, отчетность и так далее — это вторично. В основе лежит совершенно другое. Энергия… или философия… везучесть… интуиция, что-то более сильное, что быстро кончается.  10 сделок подряд прибыльные. И потом сразу 10 убыточные. Как это возможно? Ну никак не найти этому рационального объяснения. 

А все началось с известной статьи «Как заработать большие деньги», написанной якобы БАБ.  Она настолько глубоко заставила меня задуматься, что я хотел бы проверить на практике несколько теорий, связанных с «коллективным вольпинизмом», и ищу единомышленников. 
Если коротко, идея такова, что если несколько человек объединятся и искренне сильно захотят, чтобы некто (допустим, я) сделал правильную сделку или ставку (что одно и то же), то такая сделка будет прибыльной. Хочу проверить, как это работает, и работает ли. Платить никому ничего не придется).

( Читать дальше )

Atlantico: В 1980 году философ Питер Сингер (Peter Singer) выпустил книгу, в которой привел некоторые прогнозы Карла Маркса по поводу капитализма: рост неравенства, перевод независимых профессий в пролетариат, застой зарплат на уровне обеспечения базовых потребностей, крах капитализма и возникновение революций. Хотя подобная констатация и казалась абсурдом на момент выхода книги, что можно сказать в текущей ситуации, когда некоторые из этих предсказаний могут получить отражение?
Гаэль Жиро: «Возвращение рантье», которое мы наблюдаем в большинстве развитых экономик в последние четыре десятилетия, может показаться подтверждением прогноза Маркса. Однако более внимательный анализ ситуации говорит, что она имеет мало общего с апокалиптическими взглядами Маркса, как в «Очерке критики политической экономики», так и в «Капитале». Глубинная причина спада темпов экономического роста за последние два десятилетия практически во всех странах (за исключением тех, что наверстывают былое отставание, как, например, Китай или Кот-д’Ивуар) связана с тем, что используемых нами природных ресурсов становится все меньше. Требуется все больше энергии для добычи необходимых промышленной цивилизации ресурсов, а также энергоносителей (рентабельность инвестиций в энергетику стабильно снижается с начала ХХ века).

( Читать дальше )

Вопит изо всей силы вата всех мастей, не зависимо от гражданства, национальности и вероисповедения. Мы построим заводы, создадим оружие, напишем программное обеспечение, и все это будет работать лучше чем у вас, потому что мы выбросили ненужную прослойку из посредников и барыг! Ведь логично же? Логично? Да логично! Это очевидно и логично! Маркс все вам уже объяснил! Читайте Маркса — барыги ненужная прослойка, колторая убивает КПД труда. Мы умны и эффективны, наши производственные модели оптимальны, наши социальные модели идеальны, но проклятый ЗАПАД нам мешает!!! Да, это очевидно что дело в ЗАПАДЕ! Вы слышите как звучит это слово «ЗАПАД»? Сразу чувствуется что-то подлое, мелкое и завистливое и еще раз подлое. ЗАПАД любой ценой ставит нам палки в колеса, ЗАПАД готов любые ресурсы потратить чтоб РАЗВАЛИТЬ наши идеальные планы. Наши планы очень эффективны и продуманы, поэтому ЗАПАДу приходится ой как непросто, они очень сильно напрягаются чтоб помешать нам построить заводы, создать оружие и написать программное обеспечение. Но они готовы даже вредить себе чтоб только помешать нам. Вы видели какой у ЗАПАДа госдолг? Это все потому что ой как недешево бороться с заведомо более эффективной экономикой, в которой нет спекулянтов и торгашей! Что такое этот госдолг? Это все денги потраченные на то, чтоб помешать нам. Еще бы он не рос! Это все деньги потраченные на коррумпирование ЗАПАДом наших чиновников, на растление нашей молодежи, на переманивание наших специалистов. Вот зачем они так глубоко залезли в долги. Иначе бы ЗАПАД не смог поставить нас на колени без затрат ОГРОМНОГО ресурса! Они шантажируют мир ядерной бомбой чтоб одолжить больше денег, чтоб на эти деньги продолжать ставить нам палки в колеса. Таков он, гнилой ЗАПАД!

( Читать дальше )

Если говорить по-простому, ни коммунистическая, ни капиталистическая трактовка не дает адекватного ответа о причинах социального неравенства в капиталистическом обществе.

Маркс видел основную причину в присвоении капиталистом результата труда наемного работника. Данная позиция вообще не выдерживает никакой критики, прежде всего потому, что рабочий — это такой же экономический субъект как и капиталист. Он просто продает свой труд по рыночной цене. Все что там нахреначено марксистами про прибавочную стоимость — плод их фантазии, и не более того. Они вводят несуществующую сущность, и лепят на ней целую теорию. 

Приверженцы капитализма говорят, в целом, что социальное неравенство, проистекающее из разного уровня достатка, является естественным явлением, и обусловлено просто тем, что у разных людей разные способности и возможности. Это тоже неудовлетворительное объяснение, потому что оно слишком поверхностно, оно верно лишь отчасти. Ниже я объясню почему.

( Читать дальше )

Всем привет!
Решил написать этот блог для истории, т.к ситуация на мой взгляд довольно интересная и не стандартная.
Мусорный рейтинг, санкции и упавшая нефть казалось бы нельзя представить худшей ситуации для инвестирования в Российский рынок при таких условиях, но мы имеем что имеем индекс ММВБ показал исторические максимумы.
Рынки это своего рода опережающие индикаторы т.е они как правило прайсят будущий подъем или спад в реальном секторе за ранее.В нашем случае мы от части росли на ожиданиях потепления отношений с западом и снятия санкций, в результате мы имеем еще большую конфронтацию и угрозу введения новых ограничений, то есть по сути инвест климат стал еще хуже на фоне геополитических рисков.
Еще одним драйвером роста рублевого индекса выступил упавший рубль — эффект девальвации, но здесь тоже есть вопросы...
Во первых девальвационный эффект затронул не все бумаги, он по какой-то причине обошел стороной Газпром и ВТБ — второй по величине банк, по ВТБ правда есть мысль, что народное IPO 2007го года прошло по ценам учитывающим прибыль банка на 100лет вперед.

( Читать дальше )