Выпил чуток, и потянуло на полушизоидные откровения:)

Я хочу экстраполировать проблему останова на марксистское учение.

Кто имеет математический или CS -бекграунд, знает что это такое. Кто не знает, я объясню на пальцах. Был такой математик — Тьюринг, который ввел свою вычислительную модель: машина Тьюринга(которая, на самом деле, машина Поста, Тюринг ее просто сп*л, да и вообще он был гомиком, но это уже другая история, я буду придерживаться *тардиционной терминологии*:)). Он на ней показал, что, грубо говоря, невозможно в общем случае детерминировать вычислимость произвольного алгоритма, что эквивалентно бесконечной работе машины в попытке вычислить результат.

На пальцах то будет так:
Пусть у Вас есть бесконечный поток входных данных, допустим, это будут слоны. Вы стоите, и смотрите на этих слонов. Если попадается розовый слон, Вы орете наверх: «хватит слонов!!!» и все, спектакль прекратился, занавес. Но будет ли розовый слон? Этого никто не знает. Поэтому, неизвестно, будет ли занавес. Если бы был «всезнающий» он мог бы заранее определить, остановится ли вычисление(будет ли розовый слон). Но его нет.

( Читать дальше )

Оригинал.А что получается правда, все равно или кувыркнется.

http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/29560-matematicheskoe-objasnenie-prichin-kapitalisticheskih-krizisov

Предисловие

Причины капиталистических кризисов в своё время вполне полно раскрыл Карл Маркс. К сожалению, сделал он это слишком подробно, во многом сумбурно и очень непонятно. Но непонятность объяснения им данного, вполне можно оправдать тем, что в его времена экономическая наука, как наука, только формировалась. 

Во времена Маркса ещё не существовало понятия «Макроэкономика», не было, соответственно, методов, терминов и понятий макроэкономики. Однако при этом Карл Маркс рассматривал именно макроэкономическую проблему, но, не имея других инструментов и понятий, он пытался рассмотреть эту ее через исследование микроэкономики. Ну не было тогда таких понятий, как совокупный доход, совокупная прибыль, макроэкономическое равновесие и т.п. Поэтому пришлось ему пользоваться тем, что было доступно. На примере отдельно взятых предприятий, Маркс попытался проанализировать и сделать макроэкономические выводы о причинах экономических кризисов. 

( Читать дальше )

Да, это вопрос ко всем.
Думаю, что лучше будет привести два небольших примера (хотел уточнить, что в настоящее время ищу свою торговую систему, но думаю, что она будет симбиозом технического и фундаментального анализа):
1) В первой декаде октября 2016 г., когда многие паниковали по поводу ОПЕК, рубля, выборов в США я написал такую заметку:

Основной вывод, который можно сделать, проанализировав сложившуюся в данный момент макроэкономическую ситуацию состоит в том, что нас ожидает огромное количество сдвигов в политике и экономике.

Я согласен с мнением Михаила Хазина о том, что мировая экономика не избежит распада на макрорегионы и этот процесс будет сопровождаться серьезными изменениями на финансовых рынках.

США стремится захватить рынок Европы и ограничить доступ на собственный (не касается рынка капитала).

Весьма показательна в этом плане предвыборная программа Дональда Трампа.

Вот несколько характерных моментов из неё:

1)        Ставка корпоративного налога будет сокращена до 15% в сравнении с текущими 35% (минимум 2,5 трл. $ не возвращаются в США из-за больших ставок);

( Читать дальше )

Почему наша экономика не растет, и почему мы в принципе не сможем дорасти до уровня развитых стран. Ответ будет сложным, и скажем так диалектическим. 

Общество и науки связанные с обществом, развиваются так же, как и технический прогресс. Самый последний рывок был сделан в Европе, грубо 400-600 лет назад. В 1200 году, повсеместно была распространена монархия, король был наместником бога на земле, и сущность его власти была незыблема. Если короля и можно было поменять, одного на другого, то поменять саму монархию было нельзя, так как власть монарха, имела божественную сущность. Так же и аристократия и ее положение в обществе, по сути, базировалось на божьем праве по рождению. Ни один смерд и холоп, не мог на это все посягнуть. 

Далее в Европу пришла великая чума, грубо в 1350 год. Она убила половину населения и сдвинула стагнирующую инквизиторскую Европу с рельс медленного гниения. Чума пошатнула веру в бога, из-за нее появились еретики протестанты, из-за пошатнувшейся веры в бога появилось инакомыслие, и мысли о том, что монарх все же человек и его можно поменять. На этом всем, появились труды Дж Лока, Монтескье, Руссо итд итп. И вообще вся западня философия, на которой сегодня базируется мир. 

( Читать дальше )

КАКИЕ ОШИБКИ СОВЕРШИЛИ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ В 1990-Х И ЧТО ДЕЛАТЬ?!

Режиссер и историк Евгений Понасенков  о том, что всему свое время.
(копипаст с http://millionaire.ru/)

Я это несколько раз писал в последние 4-5-6 лет, и начну с тезиса: сейчас временно поздно что-либо исправлять. Все в жизни надо делать вовремя. Вовремя мыться, бриться, есть, любить, учиться, идти в атаку, маневрировать, отдыхать, приходить на сеанс в кино или театр – ВСЁ надо делать вовремя. Опоздал, не понял, не почувствовал, не осознал – пропустил время, эпоху, этап жизни, начало представления – ВСЁ!!! Да, это некомфортно – а то и трагично, но это реальность.

«Совдепия» не просто сгнила идеологически, это был фейк хозяйственно-экономический, и как только рухнули цены на сырьевую придаточность капитализма – огромный «патриотический» рязановский «кооператив Гараж» сдал ее, как сдали их предки в 1917-м. Сто лет назад Василий Розанов писал «Россия слиняла в два – самое большее в три дня» – так произошло и в 1991. РОВНО так же (только благодаря технике быстрее) будет и следующий раз. Члены «кооператива Гараж» забыли сказки про патриотизм и кодекс строителей коммунизма – и ринулись бить друг другу харю за курицу-«пенсионерку» у пустых прилавков.

( Читать дальше )

О чем же эта книга и что хочет донести до читателя автор?
   Попробую показать на некоторых тезисах.
   Современный мир оказался в неустойчивом положении, о чем свидетельствуют финансовые и политические кризисы по всему земному шару. На этом фоне человечество переживает небывалый расцвет социальных сетей и доступности информации, на ряду с грандиозным увеличением вычислительных мощностей машин.
   Автор уверен, что мы на пороге нового типа экономики, который можно назвать «посткапитализм».
   В книге приведен краткий разбор экономических теорий капитализма прошлого. Разбираются на примерах и датах экономические циклы Кондратьева, теории его современников и других специалистов. Затем следует разбор основных тезисов работы Карла Маркса, его идеи понимание развития капитализма, разбор теории рабочего класса. Капитализм — всегда угнетение рабочего. Здесь описано развитие и смерть борьбы рабочего класса за свои права, угасание профсоюзного движения. 

( Читать дальше )

О чем же эта книга и что хочет донести до читателя автор?
   Попробую показать на некоторых тезисах.
   Современный мир оказался в неустойчивом положении, о чем свидетельствуют финансовые и политические кризисы по всему земному шару. На этом фоне человечество переживает небывалый расцвет социальных сетей и доступности информации, на ряду с грандиозным увеличением вычислительных мощностей машин.
   Автор уверен, что мы на пороге нового типа экономики, который можно назвать «посткапитализм».
   В книге приведен краткий разбор экономических теорий капитализма прошлого. Разбираются на примерах и датах экономические циклы Кондратьева, теории его современников и других специалистов. Затем следует разбор основных тезисов работы Карла Маркса, его идеи понимание развития капитализма, разбор теории рабочего класса. Капитализм — всегда угнетение рабочего. Здесь описано развитие и смерть борьбы рабочего класса за свои права, угасание профсоюзного движения.

( Читать дальше )

Этим вопросом задаются многие, пытаясь строить разные версии, в том числе и в блогах на Смартлабе.

Предлагаю ещё одну версию. На самом деле очень долгая история. Но начну издалека.

Вот как Вы думаете, чей это герб?



Думаете России? Похоже. Но нет.

Думаем дальше. Российской Империи? Похоже. Но нет.

Не буду Вас томить.

Это герб… Австрийской Империи. Сейчас этой империи нет. И герб Австрии другой.

Источник:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8

А вот герб Российской Империи:



( Читать дальше )

Сергей Голубицкий продолжает свою серию эссе о философии долга. Сегодня он рассматривает вопрос с точки зрения кредитов для физических лиц. 

( Читать дальше )

К Новому году решил написать небольшой прогноз на ближайшее будущее. Ну совсем ближайшее, ведь долгосрочный прогноз до 2030 года был дан в первой части два года назад, в декабре 2014 года, и произойти ничего не может, чтобы он изменился.
smart-lab.ru/blog/222706.php
У всех новогоднее настроение. Все будет хорошо, жить будем долго и счастливо, в новом году естественно никто не умрет и не заболеет, все будут процветать и прочее. Появляются прогнозы как нефть весело отскочет на решении ОПЕК, никто не сомневается, что нефть будет паровозом переть наверх, ставятся только цели. Самые скромные 60. Побойчее 70, 80. Самые отъявленные головорезы :) 100 и 120.
У меня, кстати, подобные мысли :) Толпа зомбирует всех :) Всеобщая предновогодняя эйфория заставляет радоваться приходу Трампа, снижению налогов и новую американскую индустриализацию. Под воздействием мощного оттока капитала и перетока в США, вздрагивает лишь Китай. Но, китайская тема пока не в фаворе у толпы, впрочем еще с лета 2015 года, когда и начался классический кризис перепроизводства в Китае. Никто не знал? Я это знаю. На смартлабе о кризисе перепроизводства в Китае вспоминают два человека, я и Михаил Федоров. Ведомым мудрой рукой никогда не ошибающейся компартии, китайцам стыдно признавать, что они загнали себя в угол и кризисы, даже под таким мощным руководством :) также будут, как в других производящих странах. Поэтому кризис перепроизводства начала лета 2015 года китайцы умело ( и прогнозируемо :)) стали закидывать деньгами, истратили что-то около триллиона долларов, и переводить в классический финансовый кризис. Интересно :), почему это с момента отмены золотого обеспечения бумажных валют мир никогда не видел ни одного классического кризиса перепроизводства, а только финансовые? Или Карл Маркс ошибся? :) Китайский кризис идет, но почему то не слишком афишируется на публике. Почему так? Может из Китая выходит капитал тех, кого надо выходит? :) А вот после этого широкая огласка, реклама этого кризиса в СМИ и большой бум барабум большого китайского пузыря, который затронет конечно все сырьевые рынки.

( Читать дальше )