Поиск


Либералам посвящается

Выборы прошли — либералы проиграли — а почему? Возвращаюсь к своим мыслям старым. 

__________________________

Запад сделал рывок вперед на основе идей эпохи ренесанса. Именно идеи эпохи ренессанса является на сегожняшний момент лидирующим достижением цивилизационности. Права человека, капитализм, разделение властей, светское государство итд итп это все заслуга эпохи ренесанса в Европе. 

Наша система, которую начал стоить Иван Грозный построенная на гипер централизации и единоначалии не конкурентна. Она была конкурентной и превосходила и превосходит феодализм, но она не превосходит демократию и капитализм поэтому отстает в развитии, поэтому революция 1917 года была естественным следствием поскольку как раньше жить уже было нельзя. Но страна сделала поворот зиззаг все знают какой. В 90-е годы прошла опять революция но уже против зигзага. И вот тут начинается самое главное. 

Помните Ельцина и Чубайса — что они говорили — их цель сломать старую систему (совок), метод который они выбрали это перераспределить собственность что якобы должно обеспечить не возврат в прошлое. По Марксу основной любого государства является определенный класс людей. У монархии это аристократия, у капитализма буржуа ну итд. Так вот Чубайс и Елкин не стали менять систему, не скзали что нужно начать строить страну по принципам которые дало миру эпоха возрождения. Они не говорили о созидании вообще, они ломали старое. В итоге поделив собственность система тоже поменялась, но она поменялась имея в базисе не принципы либерализма, прав и свобод человека и всего того что является демократией, она (система) поменялась под собственность, то есть базисом системы стал олигархат поэтому в итоге целью всех изменений было подстроиться под приватизацию, под дележ. 

( Читать дальше )

Сравнение взгляда Маркса и австрийцев на кризисы

Сейчас почитываю обрывочно различных классиков, сравниваю их взгляды. Детально вникать и читать что-то от корки до корки у меня нет ни желания ни времени, просто хочу понимать суть различных теорий

В общем, обнаружил весьма любопытную вещь. Несмотря на кажущуюся диаметральную противоположность крайних либертарианцев с учением, приведшим к торжеству идей о плановой экономике, суть их взглядов в целом, практически совпадают.

Если обобщить, то можно сказать, что в обоих случаях причина кризисов видится в переоценке спроса, и, соответственно, ошибочности длинных инвестиций. 

Маркс считал, что капиталист, в своем стремлении к максимальной прибыли и снижении себестоимости стремится максимально расширить производство и пытается искусственно стимулировать спрос (например — скидки на продукцию). Для этого максимального расширения, ему необходимо инвестировать в средства производства, в итоге, на эти средства создается избыточный спрос, превышающий возможности рынка и реально возможный спрос, поставщики средств производства оказываются перекредитованными и перекупленными, в итоге спрос все равно неизбежно падает, и происходит дефолтный коллапс.

( Читать дальше )

Вопрос марксистам

Маркс, насколько я понял, отделял стоимость от цены(меновой стоимости). Его теория стоимости фактически на этом понятии и построена. Стоимость он определял вроде, примерно, как некую емкость труда, вложенного в производство, или как эквивалент этой емкости — «стоимость вообще есть не что иное как труд, воплощённый в товаре».©. В этом есть, на мой взгляд, здравое зерно, только если считать трудозатраты не только непосредственно при производстве, но и в средствах производства(например в произведенных станках также есть вложенный труд), однако, Маркс почему то отделял средства производства. Но не суть.

Короче, я не понял, как можно выразить эту «стоимость»? В трудочасах ее выразить невозможно, поскольку и производительность и интенсивность труда при том же результате разная. В деньгах — тоже, поскольку цена отличается от стоимости, по его же мнению, и зависит от конъюктуры(баланса спроса и предложения). В чем это можно было бы выразить, в каких единицах?

И второе: что нам реально дает эта категория, даже если признать ее? Например, при низкопроизводительном труде марксовская стоимость того же товара будет выше чем при высокопроизводительном(более эффективном)?

Это радостное чувство эксплуататора.

Счас торгую на даче. Рынок -тухляк.

Но самое основное:

Нужно нам проделать каналы для слива избыточной воды, которая собирается на дачном участке в период дождей. 
Купили 30 метров осушительных труб. Счас приехали три таджика. За смешные деньги они проведут осушение нашего участка ( 10 тыр) .
У меня такое приятное чувство, видимо, в глубине веков мои предки были эксплуататорами трудового народа. У меня даже настроение поднялось.
А 10 тыр я у вас заберу, мои дорогие трейдеры. Вчера 8 тыр я уже забрал у вас.  Таким образом, вы непосредственно  повышаете мое личное благосостояние. Косвенно участвуете в осушении нашего участка.
Правда жена сказала, чтобы я накопал им картохи и сосиски она вчера купила. Трудовой люд надо покормить в обед. Тоже расходы(((

Кстати (кто помнит, я каждый год готовлю грушевое варенье), вчера уже собрал груши и замутил первое варенье. Счас опять соберу очередную порцию груш для грушевого варенья. И опять варить, варить и варить. Хочу в этом году 30 кг всего сварить.

( Читать дальше )

Покупаем акции 'Балтики'?

    • 06 августа 2016, 21:24
    • |
    • Andy_Z
  • Еще
В Берлине проходит пивной фестиваль. Конечно, любители Октоберфеста гнусно хихикают, глядя на это местечковое событие.

Но есть и свои плюсы. Сортов пива просто немерено, причём представлены не только немецкие пивоварни.
Чешское, испанское, хорватское, польское и не только, пиво. А вот хоть африканское


( Читать дальше )

Рынок сегодня 26 июля

    • 26 июля 2016, 10:44
    • |
    • margin
  • Еще
Рынок в последние дни такой тихий и покладистый. Его поведение укладывается в предсказанный диапазон изменений и пока никаких резких движений от него ждать не приходится. Понятно, что под этой внешней тишиной скрывается сжатая пружина ожидания. Но замок, сдерживающий эту пружину, крепко зафиксирован и почти невероятно, что он сработает раньше времени. Поэтому, движения все происходят в хорошо известном диапазоне в рамках полученных импульсов.
Вчера не было никаких экономических отчетов в США. Но неделя насыщена статистикой и событиями. Сегодня выйдет индекс Case Shiller — цены на дома в 20 городах США, индекс доверия потребителей, данные о продажах домов, индекс активности в сфере услуг и производственной активности в Ричмонде. Какую-то рефлексию эти данные будут иметь на рынок. Среди них статистика по продажам домов может иметь существенное значение для оценки ФРС. Это если полагать, что ФРС, как и мы все, получает информацию из информационного пространства. Выход данных по продажам домов может иметь влияние на реакцию рынка в плане рыночной интерпретации «мыслей» ФРС о том, «что же делать со ставками». Я весь прошлый год писала и говорила: нет никаких оснований для роста ставок, ровным счетом «ни-как-ких!». Но госпожа Йеллен ведет свою собственную спекулятивную игру и меня на смарт-лабе не читает. Ей важно было изобразить экономический рост в США, снижение безработицы и доказать, что триллионы «вертолетных» денег работают. Да, работают, уважаемая госпожа Йеллен, но только на надувание рыночного пузыря. ФРС на службе популизма. В данный момент на рынке не осталось дешевых активов, которые стоит покупать. Даже ничтожные активы стоят денег. Это носит характер перепроизводства акций. Капитализм всегда стремится к перепроизводству чего-либо: кока-колы, презервативов, соевой муки, денег, акций… Выгодно производить уродов — будет перепроизводство уродов. А ведь ваши Нобелевские лауреаты вам пишут то, за что вы платите деньги — они штампуют удобные вам экономические теории. Маркса следовало читать. Основы экономики не меняются. В экономике недостаток денег является стимулом к развитию, а избыток дешевых денег приводит к стагнации.   

Итак, главное, чего ждет рынок на этой неделе — это решение по итогам заседания ФРС 27 июля, первые данные по ВВП за второй квартал и решение ЦБ Японии 29 июля. 

S&P500 по своему составу отчитался о квартальных результатах на 25%, еще 20% компаний отчитается на этой неделе. Согласно форвардной оценке FactSet, при высоких максимальных значениях индекса средняя EPS значительно ниже текущих значений:

Рынок сегодня 26 июля


( Читать дальше )

Современные экономические теории

    • 20 июля 2016, 00:15
    • |
    • ГС
  • Еще

Адам Смит - «Исследование о природе и причине богатства народов»

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости,  процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году

Марксизм - К.Маркс, Ф.Энгельс — Капитал(плановая экономика).

Монетаризм — М.Фридман. В своих книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбора» он доказывает нежелательность государственного вмешательства в экономику

Австрийская теория — Идея возможности денационализации денег и устранение государства от эмиссии и контроля за банковской отраслью была высказана практически одновременно в статье Б. Клайном в 1974 г. и фон Хайеком в книге «Частные деньги» в 1975 г. независимо друг от друга. (Главная идея-валюты должны конкурировать и слабые уходить с рынка).На момент публикации идея многим казалась маргинальной. (А сейчас, когда некоторые государства разрешили криптовалюты?)))


Марксизм и жилье для молодых и старых

Будучи патологическим анти-конформистом, я не приветствую никакие институты власти. Совершенно, даже божьей власти не признаю. Власть не нужна. Иначе мой идеал абсолютной свободы рушится, как карточный домик. Да и не только мой. Говорят, что Карл Маркс разделил Мир на две части: на тех, кто его читал и тех, кто не читал. Я читал. Немного. Но это выдающийся философ. Аскет и бессребреник. Нищеброд, по-нашему.

Карл Маркс и его теория смеются над тобой

Небезызвестный Витя Черномырдин (мной лично любимый за феерические способности выкатывать каламбуры, по гениальности своей схожие, разве что, с лучшими губермановскими четверостишиями) однажды выразился: Золотой фонд цитат:
Вот мы там всё это буробим, я извиняюсь за это слово — за слово, Марксом придуманное, этим фантазёром.
Но именно благодаря Марксу мордовский юноша стал создателем Газпрома. Именно фантазер Маркс так нафантазировал. К чему это вступление? А к тому, что я, как бы смешно не звучало, вижу как в капиталистической, так и в нашей бывшей псевдосоциалистической, большие разногласия с реальностью бытия. Мы обозначили формы существования, учитывая интересы преуспевающих классов.

( Читать дальше )

Хожу без охраны

http://smart-lab.ru/blog/338133.php

Помню как в 1999-м работал во вневедомственной охране. Зима, утро, поступил очередной вызов. Шлем, бронник, Ак-47 на плечо и на выезд. Подходим к квартире — дверь вскрыта, заходим — 4 пацана сидят, кальян курят, Багбир пьют, в самом центре книги лежат — пока ребят паковали успел прочитать два названия: Карл Маркс «Капитал» и Джек Швагер «Многофакторный анализ финансовых рынков». Заинтриговало, решил взять их с собой. Ну ребят мы тех через полгода отпустили -  (по сути они ничего не украли), но книги всё-таки им пришлось вернуть.

Через полгода я ушёл с работы, взял кредит в банке, стал торговать акциями, сначала на российском рынке, затем на американском, сильно поднялся. На днях в бюджет Москвы перечислил 64 млн рублей с дохода. Открыл свой ЧОП.

Недавно вот парень пришёл на работу устраиваться: маленький такой, щупленький, глаза бегают, ну я сразу узнал в нём того — самого главного из 4-х. Долг платежом красен — ведь благодаря именно его книгам я тогда ушёл в трейдинг — взял его к себе на работу. А недавно на него жалоба пришла — в салоне сотовой связи сработала тревожная кнопка — бомжи дверь ломали — на выезде был этот парень (фамилию называть не буду, просто Паша) — так он как бомжей увидел — сразу дух свой и испустил. Пришлось второй экипаж вызывать. Вот не знаю, что с ним теперь делать — жалко ведь парня, но увольнять наверно всё равно придётсяЖаль! Всё-таки выручил он меня тогда сильно. Кем бы я сейчас был, если б не он тогда со своими книжонками

Новая экономика

 

www.forbes.ru/mneniya/makroekonomika/324305-novye-dannye-est-li-zhizn-posle-vvp

«Выйдя из кризиса 2008–2009 годов, мировая экономика растет уже седьмой год подряд, но ее рост остается анемичным и поддерживается беспрецедентно низкими процентными ставками, без которых, как считает большинство экспертов, развитым странам сегодня не выжить. 

Подобное предположение весьма реалистично, но лишь при допущении традиционного понимания экономического роста. Оно, как известно, основано на учете всей добавленной в течение года стоимости, суммирующейся в понятии валового внутреннего продукта. Считается, что чем больше прирост этой величины, тем успешнее экономика.»

«Развитие технологий вызвало к жизни ряд отраслей, воспроизводство в которых не подчиняется прежним законам. Компьютеры за последние 20 лет увеличили свое быстродействие в 40–60 раз, объем их жестких дисков вырос в 80–130 раз, появились ранее неизвестные функции — но при этом цена среднего ноутбука даже в текущих ценах упала почти в шесть раз. Революция в цифровых носителях информации убила целые отрасли — например, производство фотоматериалов и даже магнитных пленок, сократив материалоемкость данного сегмента в 6–11 раз. Новые технологии коммуникаций снизили средний тариф на телефонную связь более чем в 20 раз за четверть века и создали мобильники, конкурирующие с фотоаппаратами, плеерами и компьютерами. Наконец, интернет близок к тому, чтобы стать новым общественным благом, открывая путь к полностью бесплатным коммуникациям. 



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн