Это — 1) технологическая неграмотность и 2) догматизм. Догматизам либеральный, не лучше коммунистического.
1) Технологическая неграмотность. Непонимание, что эффективность экономики вырастает из плотности индустрии. Из кооперации предприятий и отраслей. Где ведущая роль за обрабатывающей промышленностью (ОП). А сельхоз. и добывающая промышленность — вспомогательные. Потому что им присущ эффект снижения отдачи капитала с ростом  производства. В ОП — эффект противоположный.
Непонимание, что развёртывание производства на пустом месте в отсталой стране стоит много дороже, чем в развитой, из-за отсутствия поставщиков. Инфраструктура также вырастает не сама по себе, но с плотностью индустрии. Конкурентоспособность достигается большими объёмами производства, чему препятствует заполненность мировых рынков и неплатёжеспособность населения в отсталой стране.
Без большого сбыта нет объёмов производства. А без объёмов производства не окупаются эффективные технологии. Нет специализации и синергетического эффекта кооперации.

( Читать дальше )

Павел Врублевский, владелец процессинговой компании ChronoPay в своем Фейсбуке — про Тинькова, стартапы и про то, каково это — делать в России бизнес с помощью друзей и инвесторов.

Попросили прокомментировать главу книги Олега про то, как он покупал и не покупал финтех в других странах (речь про книгу Олега Тинькова «Революция: как построить крупнейший онлайн-банк в мире», глава 26 «Россия и стартапы» — Примеч. ред.).

Я почитал, думаю можно, хотя это не очень честно — ведь у Олега есть миллиард и книга. Но все равно, иногда когда я пишу свои вещи, частью того, что надо передавать — это как раз наука как не наступить на грабли. И так по пунктам, для стартаперов:

1. Если вы столкнулись с инвестором и предпринимателем, как Олег Тиньков, который уходит от сделки, потому что ему не понравилось, что вы уехали в отпуск, опоздали на встречу, ваши носки и шнурки не того цвета и что угодно еще тому подобное — бегите как от огня, особенно если у вас нет опыта общения такого плана.

( Читать дальше )

Мы хотим приумножать и богатеть, а не потерять всё внесенное, как 95% пришедших поиграть на бирже. Инвестирование — это работа. Мы хотим медленно богатеть, а не быстро терять. 

Приведенная литература примерно на год чтения. 

Рекомендую читать в указанном порядке (многие книги есть в свободном доступе в сети): 

Мотивационно-популярное: 

— Джордж Клейсон. «Самый богатый человек в Вавилоне» 
https://bookz.ru/authors/djorj-kleison/samii-bo_574/1-samii-bo_574.html 

— Роберт Кийосаки. «Богатый папа, бедный папа» 
https://www.litmir.me/br/?b=259942&p=1 

—  УК «Арсагера». «Какой смысл покупать акции?» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО) 
arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/zachem_nam_fr/kakoj_smysl_pokupat_akcii/ 

— Дэвид Смит. «Капитал Маркса в комиксах» (ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО) 
https://www.labirint.ru/books/565293/ 

( Читать дальше )

Решил прорейтинговать некоторые прочитанные книги. Пишите в комментариях, какая книга заинтересовала — выложу конспект. Ссылка на гугл документ goo.gl/h9MiUi Вкладка: Рейтинг книг. Некоторые конспекты здесь https://t.me/kudaidem Список ВидеоКонспектов книг 

( Читать дальше )

По портфелю изменений особых нет, у нас вообще мало что меняется на рынке. Все так же дешево и перспективно, если смотреть тактически. Взял только немного энергетики в портфель -почему писать не буду, все и так знают.


О ситуации на рынках

Наконец после 10 лет практически безоткатного роста началась коррекция на международных рынках. Глядя рынок США, впечатление сложное. Компании которые входят в индексы стоят довольно дорого, но если поискать, вполне можно найти хорошие акции на покупку. Индустрия ETF создает некоторые перекосы время от времени, никуда не денешься.  Европа прилично дешевле США. В целом не видно состояния безумной переоценки, особенно после налогового маневра Трама, после которого прибыль компаний США выросли процентов на 18-25. 

Оценка фондовых рынков упирается в ставки облигаций. ФРС пока продолжает повышать, давя на рынки, так что я ожидаю продолжение коррекции в текущем году. 

Есть, однако, нюанс — SnP Commodity Index на многолетних минимумах. Последний раз он был на этих уровнях в 1998 году.


( Читать дальше )

И так, фондовые рынки США закрыли уже прошедший 2018-ый год в красной зоне. На диаграмме под заголовком показана динамика фондовых рынков США и Китая за 2018-ый год. На момент окончания прошлого года из индексов фондовых рынков США не один не остался в плюсе. Так NASDAQ Composite (NASDAQ) за прошлый год упал на 3,88%. Одновременно индекс Dow Jones (DJIA) за прошлый год упал на 5,63%. Самое большое падение среди американских фондовых индексов показал индекс S&P 500 который за прошлый год года упал более чем на 6%.

Но еще большее падение за прошлый год показали индексы фондовых рынков Китая. Так индекс Hang Seng Index (HSI) за прошлый год упал почти на 14%. В тоже время индекс Shanghai SE Composite Index (SHAGHAI) за прошлый год опустился ниже отметки в 23%.

Следует сказать, что еще в ноябре 2018-го года ситуация на фондовых рынках США и Китая была заметно лучше. О чем я писал здесь.



( Читать дальше )

Один мой товарищ из города Кирения сетует на болты колесные для Рэйнж Ровера по 40€ и adBlue по 120€ за 10 литров от Range Rover при стандартных ценах ДАЖЕ У Бэ Эм Вэ ровно в десять (Десять, Карл!) дешевле — 12€ за 10 литров.

А и правда! Хрена в них такого, что они столько стоят?
Болты взять, к примеру! Они в платиновом покрытии для упрочнения и коррозионной стойкости по всей поверхности болта что ли?

Я знаю, да и большая часть толковых и матерых любителей авто знают, что если их взять на экспертизу, то там и 45-й стали почти на 100% не пахнет, как у нас в союзе делали! Уверен что-нибудь типа сталь 20, только цементированная!
А 40 евров за болт…

Ну бред же! Ведь бред?

А почему? Интересно?

А я вам сейчас поясню!

Продавая тачки и запчасти по таким ценам они вовсе ни фига ни разу НЕ отсекают НЕплатежеспособную прослойку покупателей!
Так делают, к примеру, в ночных клубах, устанавливая цену на вход в 10-20$, таким образом избавляясь от тех посетителей, у кого в кармане всего 10-20$… Потому, что хотят заработать «с рыла» по более, чем 10-20$ за вечер.

( Читать дальше )

Я смотрю, повсеместно бытует заблуждение, по поводу этого тезиса марксизма.
Люди, не особо вникая в смысл данного принципа, вкладывают в это значение «общества изобилия», и почему-то связывают со «справедливым распределением»

Справедливости в этом принципе не может быть и в помине, потому что он наоборот провозглашает несправедливость. Социалистический принцип «по труду» справедлив. Коммунистический «по потребностям» антисправедлив. Я не шучу. Вдумайтесь в смысл того, что мы называем справедливостью, и Вы поймете подвох.

Что касается «изобилия». Вне всякого сомнения, Хрущев сотоварищи имели в виду именно это значение. Либо притянули его за уши. Но Маркс имел в виду отнюдь не это. Может в каких то пропагандистских текстах он говорил об этом, но с точки зрения экономической системы это абсолютно не так.
Отметим, что слово «потребности» само по себе весьма расплывчато. Кто должен определять эти потребности? Пролетарий? Он скажет, я хочу отыметь всех баб. Что ответит большевик на это? Потребность есть у товарища, как же реализовать? Смешно.

( Читать дальше )

Откуда берутся деньги и почему не у меня?

Сперва поблагодарю Смартлаб, который, несмотря на всю нищую мерзость многих комментаторов, натолкнул меня на несколько интересных идей. Спасибо вам, АР, Илья, Михаил Угадайка, Криптокритика и другие ребята.

Самое главное: это не учебник. Скорее, это можно назвать журналистским расследованием. Информацию я черпал в основном из статей, анализов, репортов и лонгридов в зарубежной прессе, ну и подкреплял собственными измышлениями и кейсами из жизни. Три из них – про вложения автора в недвижимость и попытки заработать денег – вынесены в приложения. Придуманных историй тут нет, все настоящие; правда, некоторые имена изменены, но это чисто ради угара, потому что некоторые, самые неприятные, как раз оставлены как есть.

Я не стал делить книгу на части, как «Хулиномику». Тут каждая глава рассматривает бедность и богатство с какой-то (иногда неожиданной) стороны. Возможно, в новых версиях появятся новые главы. Книга совершенно точно будет меняться и расти: выяснилось, что это прекрасный способ сделать её лучше. Все предложения, замечания и исправления присылайте по адресу

( Читать дальше )

Потому что не умеют правильно их использовать.
Правильный пример — читайте Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2». Япония переняла эту модель у Бисмарка в Германии. Модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. btracker.club
Наиболее яркая история — Южная Корея. Поднявшейся, вопреки либеральной сказке, не на деньгах США. В 1961, через 8 лет этой «помощи» США после войны 1950-53 гг душевой ВВП Ю.Кореи был $82 — меньше Африки.
Пак Чжон Хи начал с того, что угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всю собственность. когда надо для национального возрождения».
Затем национализировал все банки. Отобрал землю у законных владельцев и бесплатно раздал крестьянам. И не только раздал, но обеспечил условия производства и сбыта!
И начал грузить олигархов Пятилетними планами. А где у частника кишка тонка, там строил казённые заводы с директорами-генералами.
И за 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз. а Ю.Корея вышла в лидеры индустрии.
Но священной книгой у Пака был не «Капитал» Карла Маркса и не курсы «Экономикс» по заветам «Богатства народов» Адама Смита, а неизвестная россиянам «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.

( Читать дальше )