Банк Англии отказался возвратить Венесуэле золотые слитки весом 14 тонн на сумму 420 млн фунтов стерлингов (около $550 млн), сообщило издание The Times.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/109803 

Я же Вам говорил, Полиграф Полиграфович, если Вы серьезно намерены заняться трейдингом,
Никогда не читайте американские Wall Street Journal, Times и Investor Business Daily. 

— Профессор, так других же нет. 


— А это, что за книга у вас в руках? «Технический Анализ». Джек Шваггер. Ясно. Брументаль, в печку ее ! 


Поймите Полиграф Полиграфович, Вы стоите на самом низкой ступени развития, Вы еще только формирующееся, как независимый трейдер, простите меня, существо.
И Вы в присутствии двух людей с Университетским образованием и опытом трейдинга более 20лет, позволяете себе, с развязанностью совершенно невыносимой давай советы космического масштаба! 

— Профессор, так по РБК сказали, что кризис в Четверг начался на Уолл Стрит. Булл маркету все, крышка! Не долго музыка играла. 

-Так вот почему Вы в пятницу убрали ковер с Парадной лестницы, Шариков. Считаете, что Ротшильды нас к Депрессии готовят. Разве Рузвельт в 1930е годы запрещал ковры? Что, то не припомню,. …

— Вот тут я вам возражу, Профессор. Рузвельт не ковры запрещал, а золото конфисковывал. Может он по вашему-тоже из Пролетариата. Так, что не надо на Маркса наговаривать. Эх, зря Вы Профессор все в акциях держите, не верю я буржуям. Думаю, золото надо «тарить», в долгую — это валюта, как и водка. 

В разговор вступает Брументаль(технический аналитик с 20ти летним стажем и Оксфордским дипломом экономики)

- Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно. Если вы намекаете на то, что бы я вам налил водки в Воскресенье с утра… что ж… Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто — это вредно. Это — раз, а второе — вы и без водки держите себя неприлично.

— Профессор, я еще водочки выпью....


По экспертной оценке Брументаля, золото еще не достигло макс oversold. Weekly MACD crossover обещает multi-week rally, но в долгую, как выразился Шариков, «тарить» его еще рано. Crossover должен быть намного ниже нейтрального уровня. так как было например в 2013. (макс oversold) GLD.

Это философия трейдинга — если Вы считаете, что это не так — не читайте или заносите меня в свое ЧС, в свою Тьму, которую каждый формирует сам в основном из своих страхов. Делайте то, что подсказывает Вам сердце — если оно подсказывает в ЧС — смело заносите в ЧС, это будет конкретно для Вас лучший вариант на текущий момент. Экономисты и Эзотерики не любят друг друга и просто боятся информации из смежной области познания. Я пробую войти в эту Тьму и предложить свой вариант разгадки. За курицу я возьму капитал, за яйцо продукт капитала, например дивиденд. Что же раньше Капитал или дивиденд (продукт)? А это в какой мерности рассматривать — знаменитое: какой мерой меряете, такой и Вам отмеривается. Если я меряю с позиции экономиста на предприятии, то скажу, что сначала был капитал, а дивиденд производная от капитала. А вот инвестор уже может сказать иное, может и не сказать. Инвестор, получивший дивиденд от капитала, образует из этого дивиденда (продукта) новый капитал — тем самым дивиденд рождает капитал. Ну это только большой инвестор может додуматься до такого. А с точки зрения макроэкономиста капитал и дивиденд — это будет единый и неразрывный процесс, т. е. Создается (не удачное слово) капитал и дивиденд как единый процесс игры, разделенный дуально на причину и следствие. Две стороны одной медали. Капитал не имеет смысла без дивиденда и создается ради дивиденда. Дивиденд (само понятие дивиденда) создается для того, чтобы капитал работал, познавал самого себя и способы воспроизводства самого себя.

( Читать дальше )

 

Уличные беспорядки, массовая паника, национализации и общественные волнения, которых мир не видел последние 50 лет, — именно в таких терминах описывает будущее американской и глобальной экономики ведущий аналитик банка JP Morgan (США) Марко Коланович. В честь десятилетнего юбилея с начала мирового финансового кризиса 2008 года мистер Коланович выпустил специальный аналитический отчет, из которого следует, что мировые финансовые рынки сейчас уязвимы перед новым кризисом в еще большей степени, чем это было десять лет назад. В случае реализации самого негативного из представленных сценариев кризис будет настолько всеобъемлющим, что ради спасения экономики центральным банкам даже придется проводить фактические операции по национализации наиболее пострадавших компаний, выкупая их акции на рынке.
Столь негативный прогноз, который к тому же был сформулирован в максимально нелестных терминах и наполнен жесткой критикой регуляторов американских, да и мировых финансовых рынков, было бы легко (но неправильно) списать на желание очередного аналитика снискать себе славу пророка или внимание СМИ, — тем более что подобные апокалиптические прогнозы обычно не сбываются. Проблема в том, что есть обычные аналитики, есть известные аналитики, есть опытные аналитики и есть Марко Коланович. Прогноз последнего привлек внимание мировых деловых СМИ именно потому, что у него заслуженная репутация человека, не склонного к излишнему пессимизму, но который иногда точно предсказывал предыдущие проблематичные эпизоды на мировых рынках. Можно понять логику журналистов: человек, который спрогнозировал несколько небольших кризисов, может быть вполне способен предсказать появление большого.

( Читать дальше )

Чему учиться, что-бы не превратиться в ископаемое? Конспект книги историка Юваля Ноя Харари “21 урок 21-го века» «21 Lessons for the 21st Century» https://youtu.be/4mQYAUWOZMc 


В день знаний, хочется поразмышлять на тему: Чему учиться. Хороший повод для этого — новая книгв Харари. 
Пишите в комментариях, чему учитесь вы и чему учите своих детей.

( Читать дальше )

… ИТАК, теперь-то окончательно ясно ВСЁ.   С новой остротой возникает ВОПРОС:  — Куда бежать?!  Ответ один -  туда, где деньги ВСЕГО МИРА.  Где, стало быть, «мировой кошелек». А это — Forex.
Форекс — рынок всех рынков.  Брать с него «своё» = прибегать к форекс-трейдингу. Делать это можно:   а) лично;  и б) прибегая к услугам другого, уже искушенного трейдера. 
Вариант второй (вариант «б») называется ДУ  и перспективно  раскрывается как    «Личная финансовая империя».

Summary: ежели, в наше время, мы зависим „от начальства“ (которому на нас наплевать!)… а оно зависит от ЦБ (который безграмотен и безответственен!)… а тот зависим от Forex-а… то уж лучше дружить с форекс-трейдером, чем… с Культом личности Ближайшего Начальства.

Личная ...«ФИНАНСОВАЯ ИМПЕРИЯ».… есть три варианта (или уровня) решения этой задачи.

1. Если средств для этого достаточно: депозит в 50 тыс долл. Лучше — система таких депозитов (=5 и более штук). Открыть следует — у зарубежного солидного брокера.

( Читать дальше )

Интересная статья. Простым и понятным языком объясняет экономику и ситуацию в стране в целом.

После прочтения  у меня сформировался более полный ответ на вопрос:
почему Минфин складирует у себе деньги и не тратит их в экономику?


https://tsargrad.tv/articles/grustnaja-pravota-jelviry-nabiullinoj-rost-jekonomiki-ne-zavisit-ot-cen-na-neft_154031



Грустная правота Эльвиры Набиуллиной: Рост экономики не зависит от цен на нефть

Автор: Запольскис Александр

Привычная модель экономики, основанная только на потребительском спросе, окончательно себя исчерпала. В мире закончились новые рынки, а значит, и возможности для экстенсивного роста, для масштабирования бизнеса


Газета The Wall Street Journal процитировала высказывание Главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, вызвавшее бурю возмущения как среди либералов, так и со стороны яростных «социалистов»:

Предыдущая модель [основанного на потребительском спросе] экономического роста себя исчерпала. Даже если цена на нефть поднимется до 100 долларов, то все равно очень маловероятно, что наша экономика может вырасти больше, чем на 1,5-2% в год.

( Читать дальше )

Умные мысли умного человека из США о рисках, которые несет портфельное инвестирование. Я перевел часть его записки, которая прямо относится к данной теме. Перевел яндекс переводчиком и отредактировал. Надеюсь на конструктивное обсуждение. 
www.oaktreecapital.com/insights/howard-marks-memos

Пассивное инвестирование и Etf

Я рассказывал эту историю много раз, но я хочу повторить ее здесь, чтобы заложить основу для того, что следует.  Я поступил в высшую школу бизнеса Чикагского университета (еще не школу Бута) чуть более 50 лет назад, в сентябре 1967 года.  Концепция «Чикагской школы» теории финансов и инвестиций – в значительной степени разработанная там в начале 60 – х-только начала преподаваться.  Курс был методично построен на теоретических основаниях, а также на здоровой дозе скептицизма в отношении того, что инвесторы делали ранее.

 

 

 

Одной из основных составляющих была “гипотеза эффективного рынка “и ее вывод о том, что " Вы не можете победить рынок.«Сначала был логичный аргумент: казалось очевидным, что в совокупности все инвесторы должны получать средние результаты, за вычетом сборов и расходов, и, следовательно, ниже среднего с их учетом.  И тогда было эмпирическое доказательство того, что в течение десятилетий большинство взаимных фондов выступали хуже, чем  фондовые индексы, такие как Standard & Poor's 500.

( Читать дальше )

Кризис  это когда все требуют за свои услуги или товары — наличные. И наличные требуются вот сегодня и сейчас без всяких там завтра_послезавтра или завтра  с процентами или + еще вам бонусы.
Деньги сейчас! Это и есть проявление кризиса.
Карл Маркс идеально написал об этом и лучше чем он этого не сделал никто.
Том 3 книга вторая.
В периоды угнетения, когда кредит сокращается или совершенно прекращается, деньги внезапно абсолютно противопоставляются всем другим товарам как единственное средство платежа и истинное бытие стоимости. Отсюда всеобщее обесценение товаров, трудность, даже невозможность превратить их в деньги, то есть в их собственную чисто фантастическую форму. Но, с другой стороны, сами кредитные деньги суть деньги лишь постольку, поскольку они в сумме своей номинальной стоимости абсолютно замещают действительные деньги. Вместе с отливом золота становится проблематичной их обратимость в деньги, то есть их тождество с действительным золотом. Отсюда принудительные меры, повышение процентной ставки и т. д. с целью обеспечить условия обмена на золото. Это может быть доведено до крайности при помощи фальшивого законодательства, покоящегося на ложных теориях денег и навязанного нации в своих интересах торговцами деньгами, — Оверстонами и компанией. Но основа [кредитных денег] дана с основой самого способа производства. Обесценение кредитных денег (конечно, не их мнимое обесценение) расшатало бы все существующие отношения. Поэтому стоимость товаров приносится в жертву, чтобы обеспечить фантастическое и самостоятельное бытие этой стоимости в деньгах. Как денежная стоимость она обеспечена вообще лишь до тех пор, пока обеспечены сами деньги. Ради нескольких миллионов в деньгах должны быть поэтому принесены в жертву.

( Читать дальше )