Сбербанка из под огурцов

Эта страшная Сбербанка, которая «огромные очереди».
Та самая Сбербанка, которая «одни старушки».
И даже та самая которая «ужасный сервис».
«Не прогрессивный». «Ватный»©. И всё такое прочее.
И даже та самая Сбербанка, которая «отвратительное отношение к клиентам».

Та самая Сбербанка, которую не пинает только лишь ленивый.

Ну все, наверное, поняли! =)


Так вот.
А что вам собственно не нравится.
Обьясните.


Экономика, вы удивитесь, в реальной жизни работает 'несколько по-другому'.

Как-то иначе.
Нежели как вы сами себе это 'придумали'. Надумали.

Придумали. И даже тутже поспешили в это поверить.


Напомню, для тех кто в танке.

«Пирамида потребностей по Маслоу»©
Маслову, вобщем.

(Тоже старательно наверное пытается забыть свои русские корни.
Так сча модно!)

С этой пирамиды по сути начинается изучение экономики.
С пирамиды потребностей Маслоу.
И с «Закона Спроса и Предложения».


Это 2 пожалуй действительно неоспоримые вещи в экономике. И единственные.
Но не будем о грустном. Во всяком случае не сейчас.

Так вот, по этой самой пирамиде первые позиции занимают никак не комфорт походов в банки.
И даже не уважительное отношение со стороны его сотрудников.
Даже — просто сородичей.
В племени людоедов, ога. :)

А главное, чтобы тебя ну просто не съели.
Те же самые сородичи.
А вообще, конечно — дикие звери.

И не погубили силы стихии.

'Безопасность', вобщем.

«Не до жиру. Быть бы живым»© — придумали неандертальцы, кроманьонцы, и прочие австралопетеки, как только научились говорить.
Может для этого и научились, вобщем-то. Кто знает. Никто! :)
Сначала придумали.
А потом только решились слезть с дерева.


Так вот.
У нашей горячо любимой Сбербанки с этим порядок.
Полный!

Нет, не только то, что с очередями у них ситуация, вобщем-то меняется.
В «лучшую» сторону.
(На самом деле здесь уже не всё так 'очевидно', если в подобном ключе продолжить мыслить.)

Принцип «Внешнего Врага»© известный каждому психологу.
В широком смысле — общей опасности.
Не обязательно же — 'одушевлённого' врага.

А также — потерять свои кровно заработанные денежки.
Ну то есть совсем.


«Не дайте вас обмануть в другом месте. Покупайте только у нас.»©

И у Сбербанки это, как раз есть.
Могут так говорить. :)

И даже им ничего за это не будет.


И здесь как ни странно 'играют' уже как раз «Санкции».
Те самые, которые «страшные». Даже нет.
«Санкции из Ада»©. Кажется так, да?
(Плохо за этим слежу, знаете ли.
Некогда. Бояться же надо! Все время занят и занят. Занят и занят. Занят и занят.)

И те, которые «экономика разорвана в клочья»©

Экономика может быть.
Но не экономика Сбербанки.


Не надо путать палец с попой.
А теплое с мягким.

Как сказали бы в Одессе: «Это две Большие разницы!»©.


Ей. Экономике.
Той самой Сбербанки.
Тепло и даже уютно делается в этой попе. Глубокой.
И чем глубже, тем 'надёжнее'. Теплее и уютнее.
(«Кому война. А кому мать родна!»©)


Хотя бы потому, что люди не совсем грамашные. Ну или совсем не...
Совсем не грамашные!

И до сих пор наивно полагают, что этот банк, де, «государственный».

Государственный и 'с государственным участием'.

А что, есть в этом какая-то разница??? :D


Известный 'приём', кстати.
Иногда им пользуются ВЕСЬМА осознанно.
Та же самая. Наверно даже известная. Среди трейдеров так уж точно… наверное! ФРС. :) Которая конечно же «Федеральная».
Конечно же! Они же сами так написали...
(К слову в англоязычной прессе её иначе как «Федом» и не называют вовсе.
Никаких аббревиатур. Фед и Фед.)

А также известная почтовая служба в Америке. «Федерал Экспресс».
Надо ли говорить, что она вообще-то частная чуть меньше, чем полностью.
И даже никогда и не была, к слову. Гы! (:


Не говоря про вообще силу привычки.
Ещё её называют «инерцией». И 'инертностью'.

Инертность публики.
Которая упорно, как рыба на нерест, гребёт против течения.
В 'привычные' места.
Несёт свои драгоценные 'икринки'.

Что, вобщем-то, 'работало' бы даже без этого дополнительного «прижима». Давления извне.

Но с ним работает эффективней.
Ну уж всяко «надёжней».

«Куда ж вы денетесь??? С подводной то лодки...»©

Кругом же чуть ли каждый день кого-нибудь банкротят.
Или покупают.
Или прочее «сонируют».


И говорю я это не просто так.
Что-то придумываю.
У меня родители те же самые 'старики' и 'старушки'.
У вас возможно тоже.


А может и вы сами.
Разные же есть категории на бирже.

И чего, тогда я вам, вообще объясняю! :)



Так вот, это лишь одна (из многих, пусть и наиболее значимых) линий рассуждений.

Другая.
Правда покороче. :))

Ибо меньше вызывает как раз нареканий и споров!

Все это знают. При чём как-то от рождения даже...


Банковский сектор — это, вобщем-то, спекулятивный капитал.
Они ничего не производят.

А значит не привязаны к физическим законам.
К скорости строительства и ввода в эксплуатацию средств производства. («Производство средств производства»© Карл Маркс)
Нарабатывания цепочек поставок и прочего ненужного, и даже 'вредного', хлама.

Только долги.
И проценты на долги.
И проценты на проценты долгов.


Знай себе только выколачивать (через коллекторов) кредиты. Терроризировать родственников. Угрожать их здоровьем и благополучием. Но это ещё мягенько...
Избивать на пороге дома. Вообще убивать...

И даже проблемные кредиты становятся ОЧЕНЬ даже 'возвратными'.
Ну может только с задержками.

У нас в стране с этим, если так можно выразиться, «порядок».


Первыми в, ЛЮБОЙ замечу, экономике растут как раз банки.
В этом плане мы ничем не лучше, но и не хуже, чем другие страны.
С которыми мы любим, и почему-то непременно 'не в свою пользу', себя сравнивать.


А следом за ними, за банкирами и/или за спекулянтами, уже подрастает «реальный сектор». Не зря же его так называют.
Ну или не подрастает… :)
Всякое конечно бывает.
Но 'первая часть' всегда неизменна!



Банки, напомню, были даже в 90-ые.
Никому не надо наверное объяснять 'какая' тогда была «экономика»?

А «Семибанкирщину» наверное припомнит каждый.
Вполне себе 'имя нарицательное' с тех пор.

Лихие 90-ые. И лихая экономика.
'Соответствующая'.
Но всё-таки экономика. Как ни крути.


Замечу только, что сейчас ЯВНО не хуже.
А даже «всё-таки» лучше.
(И даже в эти, вобщем-то, и без сомнения, КРИЗИСНЫЕ времена.)

И 'насколько' тоже наверно не надо объяснять.


Споры про то, что это 'заслуга' или 'незаслуга' нынешней власти. Которая, так совпало, с нами 'всё это время'.
Оставим вне данного обсуждения.
Обычно, напротив, все скатываются 'ТОЛЬКО' к этому. Как будто это 'самоцель'. Или как будто что-то «объясняет»! =)

Просто это ЕСТЬ или этого НЕТ???
Есть.

Всё!

Какое всё остальное имеет значение для нашего не побоюсь этого слова… Анализа. Фи!
Я это сказал??? :(

Вызывает массу ассоциаций неприятных.
С аналитиками.

Ну и с 'анализами', конечно же.

«Хорошее слово 'браком' не назовут»©

Неужели здесь тоже так??? (:


Так вот, и ладно, допустим во всём «виноваты» цены на энергоносители. В искомой 'разнице' между 90-ми и 00-ми.
Вы победили. Успокойтесь, уже! :))

Но это решительно ничего не меняет в рассуждениях.




Продолжаем дальше.
В своё время там рисовалась достаточно похожая фигура на совсем уж глобальном уровне. Недельки. Месяца.
Похожая на «чашку с ручкой».
Очень мощная фигура.
По сути фигура, если так выразиться, «невозврата».
Цена после неё уходит далеко-далеко… И не возвращается даже чтобы «пощупать» с другой стороны «потолок».
До недавнего казавшимся 'таковым'.


Похожая. Да не похожая.
Знаете, как всегда это всё сложно...


К тому же, никто их специально вроде как не вырисовывает. :)
Ну или художники 'ещё те'.
Всякие Пикассо и прочие Малевичи.
xNuLkdw4RTcaXbaFmRhqYA==

Других в наше время нет! :))

И даже на гораздо более простых фигурах.
Всякие там «блюдца», двойные головы/вершины, треугольники даже...


Но это, уж если хотите, то 'проверяйте' сами!
Без меня.
«Непохожесть» эту самую.
Я, что называется, пасс! ;)
И бегать уговаривать даже не буду.


К тому же, так или иначе, у меня анализ далеко не на этом основан.
Так что даже если 'не так', то ситуации сильно не меняет, вобщем-то.
Это всё равно «всерьёз и надолго»©.

Просто тренд либо 'сильнее', либо может тогда уж 'не совсем'.
И вся разница.




Вобщем, резюмируя, теперь это действительно только от «лонга». (И не только Сберчик. По идее он за собой и индексы потянет. И Голубые Фишки. На счёт 'неликвида' — не гарантирую.)
Противоположенная игра — действительно 'ненадолго'.
«Коротко». Также коротко как штанины у «шорт».
Не даром эти слова 'созвучны'. ;)


И не потому, вобщем-то, что совесть замучала...
И не потому, что душа болит за родное государство.

Плохой сдерживающий фактор, не правда ли??? :D


А скорее потому, что «просто» 'не получится'.

Как законы физики знаете ли.
Тоже ведь 'законы'.

Хочется как всегда нарушить! :)

Но этого нельзя сделать не потому, что штраф выпишут. Ну или от себя добавлю — совесть не позволит.
Очень даже нет! :)

Ну просто НЕ ПОЛУЧИТСЯ...
Потому что не получится!
И всё тут! :(

Такие вот они, вредные, законы эти, не позволяют себя нарушить.

Вот и здесь также.

Хотя, чёрт с вами, проверяйте!


Или может всё-таки я в ком-то пробудил ростки совести???

Спасибо, что послушались. :)


Всё-таки она у вас была.
Я знал!!!