Цифровые валюты — идеальное средство для контроля над людьми в тоталитарном мире. Это дает Большому Брату полную власть в отношении денег людей. Они могут быть обложены налогами, оштрафованы или распоряжаться по любой прихоти правительства. Это будет включать произвольное налогообложение или конфискацию.

Таким образом, CBDC (цифровые валюты Центрального банка) представляют собой полную катастрофу в отношении личной свободы. Но во многих странах крепостных уже обучили этому. Возьмите Швецию, где наличных почти нет, а кредитные карты используются для всех расходов, даже для покупки газеты или буханки хлеба. Большинство магазинов даже не принимают наличные.

Таким образом, спокойные шведы с радостью передали бы контроль над своими деньгами правительству, совершенно не обращая внимания на последствия.

Как любитель свободы, я бы не хотел жить в таких условиях, хотя я родился в Швеции и мне действительно нравятся многие аспекты этой страны.

Что касается доллара США и его влияния на долларовую цену золота, в течение 2022 года я утверждал, что сильный доллар США был очевидным препятствием для золота.

Я также много раз утверждал, что такой сильный доллар США не является устойчивым путем по той простой причине, что растущие долги, растущие процентные ставки и растущая валюта не являются устойчивым трио.

Учитывая уровни дефицита и учитывая 2,9 трлн долларов, которые США тратят на пособия, а также 900 млрд долларов, ежегодно передаваемых их военно-промышленному комплексу / руководству, США просто не могут продолжать политику сильного доллара, не рискуя прямым дефолтом.

Но, учитывая тот факт, что дефолты равносильны политическому самоубийству, а также глобальным сбоям в кредитных и банковских системах, невиданным со времен второй мировой войны, гораздо более вероятно, что ФРС, которая, по-видимому, более влиятельна, чем Белый дом в определении экономической политики, в конечном итоге потребует больше “ликвидности” для покупки Облигации дяди Сэма, в противном случае нежелательные, но все чаще выпускаемые.

Имеет ли смысл традиционное обращение к долгосрочным государственным облигациям США в качестве убежища в текущей реальности, ответ становится легче увидеть.

Короче говоря, необходимость резко увеличить предложение UST, чтобы соответствовать растущему уровню дефицита в США, сильно противоречит тому суровому факту, что естественного и внешнего спроса на эти долговые расписки просто больше нет…

Если, конечно, эти долговые расписки не будут куплены за деньги, нажатые щелчком мыши, и так называемая война Пауэлла против инфляции не развернется в сторону политики количественного смягчения с экстремальной инфляцией.

Аааа. Иронии, их действительно предостаточно. Пауэлл просто загнан в угол. Его варианты ужасны.

Он либо ужесточает и тем самым разрушает рынки и главные улицы, либо ослабляет и разрушает доллар в инфляционном урагане.

Поэтому, учитывая текущую политику и тенденции, математически безопасно предположить, что длительное использование этих устаревших UST больше похоже на прохождение на цыпочках через минное поле, а не плавание в “безопасное убежище”.

1. Дефицит ФРС — первая мина

В тяжелые дни 2008 и 2020 годов дефицит США в процентах от ВВП вырос на 8% и 10% соответственно.

В конце концов, плохие времена требуют большего “размещения” долга, то есть увеличения расходов на дефицит и повышения темпов роста долга.

Приближаясь к 2023 году, годовой уровень сжигания федерального дефицита уже составил 1,5 трлн долларов, что не только смущает, но и опасно.

К сожалению, строгая математика предполагает, что эта цифра, вероятно, ухудшится в 2023 году.

Гораздо хуже.

Используя предыдущие проценты роста дефицита (800 и 1000 базисных пунктов) в 2008 и 2020 годах, соответственно, в 2023 году математически можно ожидать, что темпы сокращения федерального дефицита в годовом исчислении достигнут от 2 до 2,6 трлн долларов, что консервативно приведет к тому, что дефицит федерального бюджета США составит от 3,5 до 4 трлн долларов в 2023 году.

Но это только начало.

• Больше QT, больше боли от дефицита: мина номер 2

Йеллен или Пауэлл, QT или QE, сильный доллар или слабый доллар, глобальная финансовая система, тем не менее, обречена.

Мы либо ужесточаем облигации и, следовательно, фондовые рынки до свободного падения и экономической катастрофы, либо ослабляем и снижаем ликвидность до инфляционного кошмара.

Как я уже много раз говорил: выбирайте яд — депрессию или гиперинфляцию.

Или, возможно, и то, и другое… а именно стагфляция.

В любом случае, конечно, Пауэлл и американская экономика теперь обречены. И виноваты в этом только Гринспен, Бернанке, Йеллен, он сам и годы фантазий о щелчке мышью.