Блог им. felukas68

Показать сделку легко. Объяснить, почему ты её выдержал — невозможно.

Показать сделку легко.

Объяснить, почему ты её выдержал — невозможно.

 

Иногда мне пишут: «А почему вы не выкладываете графики сделок? Почему не показываете входы, выходы, не объясняете, что именно вы делали и почему?»
Вопрос понятный и, более того, логичный.

В мире трейдинга принято считать, что если ты не показал график, значит, ты ничего не сделал. Если не нарисовал стрелочку – значит и результата не было. Но как раз здесь и начинается самая большая подмена смысла.

Трейдинг – это не набор картинок, это не коллекция удачных входов, вырванных из контекста, и уж точно не инструкция в стиле «делай раз, делай два». График, выложенный постфактум – это мёртвая форма. Он ничего не говорит о том, что происходило в голове трейдера в момент принятия решения. Он не показывает сомнения, колебания, альтернативы, которые рассматривались, не показывает, от чего пришлось отказаться. А именно в этом и состоит вся работа трейдера в рынке.

Можно показать идеальный вход, но невозможно показать, почему за десять минут до этого ты сознательно не вошёл в похожую ситуацию. Можно объяснить логику сделки, но невозможно передать, какое внутреннее напряжение ты выдержал, чтобы не нарушить риск, не передвинуть стоп, не «улучшить» позицию уже после входа. График этого не передаёт, а без этого он превращается в красивую, но пустую картинку.

Есть ещё один момент, о котором редко говорят вслух. Любое публичное объяснение конкретных действий почти всегда будет неправильно понято. Не потому что читатель глуп, а потому что у него другой опыт, другая история ошибок, другой уровень чувствительности к риску, другой капитал и, главное, другое психологическое устройство. Один и тот же график два человека видят по-разному, я уже не раз об этом писал здесь, на Смарта-Лабе, и действуют по-разному. А потом один зарабатывает, другой теряет – и виноватым, как водится, оказывается тот, кто «показал, как надо».

Трейдинг – это ремесло, в котором нельзя передать результат, не передав путь. А путь нельзя передать текстом или картинкой. Его можно только пройти. Есть старая мысль, сформулированная в разных культурах по-разному, но смысл у неё один: чтобы понять мою жизнь, вам нужно пройти её в моих ботинках. В трейдинге это работает буквально. Мои решения выросли из моих ошибок, моих просадок, моих неверных ожиданий и моих долгих лет наблюдений. Без этого фундамента любые объяснения – просто слова.

Поэтому я не выкладываю графики сделок и не занимаюсь публичным разбором «вот здесь купил, а тут продал». Не из скрытности и не из желания выглядеть загадочно. А потому что практической пользы в этом почти нет. Иллюзия пользы – есть, а реальной пользы – нет. Более того, иногда такой контент вреден: он создаёт ощущение, что достаточно увидеть чужую логику, и можно начать зарабатывать. А это одна из самых дорогих иллюзий на рынке.

Я предпочитаю говорить о принципах, о мышлении, о том, как формируется восприятие рынка, как появляется «чувство момента», как вырабатывается терпение и дисциплина. Это не так зрелищно, как стрелки на графике. Зато это честно. И это действительно может быть полезно тем, кто готов идти своим путём, а не повторять чужой.

В конечном счёте рынок платит не за знания и не за красивые картинки. Он платит за прожитый опыт и способность выдерживать собственные решения. Всё остальное – декорации.

И здесь я всегда вспоминаю своего последнего наставника Джейми. За всё время обучения он ни разу не объяснял свою реальную торговлю на графике постфактум. Он никогда не показывал, что именно он делает и почему. Он просто задавал вопросы. Вопрос за вопросом он подводил нас к необходимости самим искать ответы. Очень точно, очень аккуратно, на уровне настоящего мастерства. Его торговлю мы увидели лишь спустя полтора года после начала обучения. Впервые мы увидели, как он торгует на самом деле. И в этом была суть: к тому моменту мы уже были готовы это увидеть и понять.

Всем добра и осознанности))

 

P.S. А у кого есть другая точка зрения по данному вопросу, я отвечу следующее: на пустое, не приносящее плодов занятие я не готов «тратить» бесценное время. Если уж инвестировать, то, по крайней мере, с пользой.

233
#60 по плюсам, #9 по комментариям
22 комментария
" Иллюзия пользы – есть, а реальной пользы – нет.  А это одна из самых дорогих иллюзий на рынке."   --- да. именно поэтому издаётся МОРЕ книжонок и реклам. Ведь  СОЗДАТЕЛИ  финансовых рынков, как и вы,  в курсе.
avatar
«Есть ещё один момент, о котором редко говорят вслух. Любое публичное объяснение конкретных действий почти всегда будет неправильно понято.»-
а вот это уже идёт «отмазка» с Вашей стороны.)
С чего Вы решили, что Ваше объяснение будет неправильно понято?
Дмитрий Киреев, за годы работы с трейдерами у меня накопился большой опыт общения и именно он привёл к простому выводу. Торговля на собственных счетах — занятие действительно высокорискованное. Зато оно имеет один важный побочный эффект: полностью освобождает от необходимости тратить время на лентяев и на людей, которые не готовы ни учиться, ни вести статистику, ни брать ответственность за результат. Рынок с такими не церемонится. И мне тоже больше не интересно;-)
Сергей Филюгин, другого ответа я от Вас  и не ожидал.)))Одни высокопарные слова. А в итоге  по детски слились, как я и написал. Как же Вы все «мастера» похожи друг на друга.)))
Дмитрий Киреев, я вас понимаю) Конечно, хочется чётких цифр: где входить, куда ставить стоп, какой процент брать. Это естественный этап — в этот момент рынок кажется набором кнопок с подписями. Со временем становится ясно, что рынку плевать, по каким методичкам вы обучались. Да ему вообще плевать на ваши умозаключения. 
Те, кто это проживает и продолжает торговлю, начинают говорить о мышлении и дисциплине. Остальные же продолжают искать «правильные цифры и работающие методики».
Сергей Филюгин, «Конечно, хочется чётких цифр: где входить, куда ставить стоп, какой процент брать.»- да меня не интересует где входить, где ставить стоп, какой процент брать.
Вы же утверждаете, что Вы уже а-ля Мастер. Так вот я и предлагаю Вам продемонстрировать своё мастерство. А Вы сразу  сливаться начали. (

Дмитрий Киреев, мы не в цирке) Или я ошибаюсь?
Дмитрий Киреев, мастерство не предъявляется — оно проявляется.
А проявляется оно только после длительной практики.
Сергей Филюгин, к сожалению Ваше мастерство никак не проявляется.(Дажн в словах.
Дмитрий Киреев, поколение ЕГЭ? Сочувствую;-)

Сергей Филюгин, " поколение ЕГЭ? Сочувствую;-)"- какое ЕГЭ? Вы похоже в людях совсем не разбираетесь.
Дмитрий Киреев, извините, если обидел) Как правило, представители поколения ЕГЭ требуют конкретики и точных данных. В трейдинге это невозможно.

В мире трейдинга принято считать, что если ты не показал график, значит, ты ничего не сделал

Как раз наоборот.
Никто не считает обязательным показать свои сделки даже 5 — летней давности.
Как будто их системы не изменились и рынки тоже.
Боятся за раскрытие сумм на счете?
Так можно уменьшить объем в Excel.
avatar
 Я предпочитаю говорить о принципах, о мышлении, о том, как формируется восприятие рынка, как появляется «чувство момента», как вырабатывается терпение и дисциплина.

То есть о всякой ерунде.
Которая имеет мало отношения к проценту прибыльных сделок и RR.
avatar
DrManhattan, я без дипломатии отвечу) Когда человек называет «ерундой» мышление, восприятие рынка, чувство момента, терпение и дисциплину — он просто расписывается в том, что никогда не торговал системно и долго. Процент прибыльных сделок и RR — это следствие, а не причина. Их невозможно стабильно удерживать без того, что Вы пренебрежительно называете «всякой ерундой». Рынок быстро объясняет разницу между теми, кто считает, и теми, кто понимает;-)
Сергей Филюгин, конечно, это следствие терпения, дисциплины, мышления, восприятия и принципов (чтобы это не значило).

пысы. Когда человек, не посмотрев чужие сделки, выносит суждение о его торговле — у меня сильное сомнение в его логике.
Но советовать читать Монадологию я не буду.
Так как не занимаюсь с бесперспективными без дипломатии. 
avatar
DrManhattan, то, о чем я рассказываю в своих постах, — это ответы на вопросы, которые у вас еще не сформировались. Поэтому ваше время еще не пришло об этом думать. Продолжайте изучать рынок и, если не опустите руки, то, возможно, у вас вопросы возникнут;-) Человечество очень много чего накопило за свою историю. Рекомендую почитать труды Клода Леви-Стросса — они меняют оптику мышления. Возможно, вы перестанете задавать вопросы из разряда «что происходит» и начнете изучать «как это устроено». 
А иначе мы так и будем на разных языках общаться))
если не получается объяснить сове действие коротки и чётко, то это угадывание.
avatar
Tony Smol, одного в толк не возьму — причем здесь сова?!)))

Сергей Филюгин, только заметил. я не знаю как я так написал и еще с кучей опечаток.
если не получается объяснить свое действие коротко и чётко, то это угадывание.
avatar
Tony Smol, я все понял)) просто смешно стало;-)

Если Вам нужны ответы формата «назовите точку входа, стоп и процент» — пожалуйста, ищите их у тех, кто специализируется на раздаче подобных формул. Я работаю с другим уровнем задач: с мышлением, процессом и пониманием среды, в которой эти цифры вообще имеют смысл. Вопросы из серии «с какой песчинки начинается куча?» к этому уровню не относятся. Поэтому — без обид, но с уважением к чужому времени — давайте не засорять эфир ожиданиями того, чего здесь изначально не заявлялось. 
Надеюсь на понимание;-)


Читайте на SMART-LAB:
Фото
BRENT: краткосрочные риски продолжают поддерживать рост
Нефть показала заметную волатильность и продолжила дорожать, выйдя в конце периода на очередной локальный максимум. Если в начале исходная волна...
Бонус за комплимент: оставьте отзыв о БКС и получите вознаграждение
Поделитесь в отзыве на Банки.ру позитивными моментами при работе с БКС — с какими вопросами вы обращались и как мы смогли помочь — и получите...
🔍 Заседание Совета директоров SOFL 30 января – что будет?
  Традиционно даем комментарий по официальным раскрытиям на e-disclosure, по которым могут возникнуть вопросы у инвесторов. Сегодня – поясняем...
Фото
НоваБев операционные результаты 2025 г. - все еще не двузначные темпы роста
Компания НоваБев опубликовала операционные результаты за 2025 год. Отгрузки снизились на 2% до 15,8 млн декалитров за год. В 4 квартале 5,3...

теги блога Сергей Филюгин

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн