Всех приветствую. Почему я решил написать этот пост. Потому что «частное ДУ» в нашей стране является обычной практикой развода, большинство случаев мошеннических действий в нашей стране в рыночной сфере связано именно с «частными управляющими». И большинство людей теряет деньги именно на этом. 

         Давайте рассмотрим некоторые моменты и то как именно разводят у нас людей:

Момент первый — Законно ли частное ДУ в принципе?  — частное ДУ незаконно в РФ в принципе в соответствии с законом «О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ», вот выдержка из закона:  
 

     Проще говоря управление ценными бумагами в части их купли продажи на рынке законно, только при наличие лицензии. Осуществляется такая деятельность исключительно профессиональными участниками рынка. 

     А кто такие профессиональные участники рынка? Выдержка из всё того же закона:

( Читать дальше )

Собственно, хочется спросить у коллективного разума. Каковы типичные доходности при трейдинге на американских рынках? Каковы просадки и их длительности? Какой рынок сложнее--русский или американский? Предполагаемый размер счета десятки тысяч, предполагаемый стиль--интрадей, хотя возможны и покупки акций на подольше, но не инвестиционно. Срочка и шорт акций тоже возможны.

кого-то таки выносят
-80%

Ликвидность в еврооблигациях, если сравнить с любой ходовой бумагой, очень низкая. Объем торгов нестабильный. Бывает 2 месяца объем за день от 0 до 10 штук, а потом в один день 40'000 штук, причем цена не практически не сдвинулась:

Имхо, все сделки большого объема совершаются по предварительной договоренности по телефону, так как заявки объемом в 50 лотов стоят неделями без исполнения, а бОльшие исчезают очень быстро.

Могу дать следующие рекомендации:

1)   Чем ближе к закрытию (18:40) тем полнее стаканы на еврооблигациях и уже спреды. Поэтому для ознакомления открываем стаканы после 18. Вы можете увидеть там как пустоту, так и некоторое количество заявок (см. нестабильность), но те что ближе к спреду редко объемом больше 50, чаще 10-30.

Вот некоторые вечерние стаканы:

 

( Читать дальше )

Добрый вечер, друзья! Возможно я поспешил удалить вчерашний пост на эту тему, но зато на этот раз прояснились основания таких требований. По их словам это 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» ст.23. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45458/935dfa30b9f18dd8839890f956c78a8ffbec967c/
Изучив данный закон, могу отметить, что права агентов валютного контроля (в данном случае БКС Банка) перечислены в п. 1 данной статьи, а перечень документов, которые они имеют право запрашивать перечислены в п. 4. Все документы которые могут требовать агенты валютного контроля (БКС Банк) должны быть связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. В связи с чем представляется странным требование предоставить информацию по торгуемым мной у предыдущего (иностранного) брокера финансовым инструментам (допускается клиентское (мое) письмо в произвольной форме), а не по проведенным валютным операциям и разве последнее может в моем случае являться незаконным? Какие будут мнения об адекватности и законности таких требований БКС Банка и законности конвертации валюты (валютной операции) через иностранного брокера?

Друзья, коллеги. Всем привет и благополучия!
Сегодня прослушал выпуск Антикризис №69 Тимофея Мартынова, где прозвучало о проблемах банка Открытия ( низкий рейтинг, проблемные кредиты..). Открыл просторы инета и выглядит все печально.. http://sroportal.ru/news/federal/banku-otkrytie-ponizili-rejting/
Кто что нибудь знает?
И :
1. Что будет с Открытием Брокер?
2. Нужно ли вывести средства из банка Открытие?
3. Может я просто запаниковал?

Хочу объединить все свои прошлые посты по когнитивным искажениям мышления у трейдеров- 
http://smart-lab.ru/blog/400539.php
http://smart-lab.ru/blog/401351.php
http://smart-lab.ru/blog/404035.php
И добавить еще немного измышлений на этот счет.

Когнити́вные искаже́ния — систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей. Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах.

Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения.

В трейдинге очень частое явление, выделение одного «сработавшего паттерна» и попытка наложить его принципы на любую рыночную ситуацию, совершенно не учитывая другие факторы, которые могут иметь намного большее влияние. Также это проявляется в поиске «кукловода» в каждом хвосте свечи, опять же обычно эти доводы не подкреплены даже реальными рыночными данными, например объёмами, то есть хвост свечи это обязательно срыв стопов «толпы», даже если реально в этом хвосте исполнилось «2 стопа».

( Читать дальше )

Прошлый раз в книжном клубе обсуждалась книга А.П. Назаретяна «Социология насилия и культура самоорганизации». Сегодня хотелось бы рассказать о монографии Сергея Кернбаха «Сверхъестественное. Научно доказанные факты».

Призываю всех делиться прочитанными книгами, писать рецензии, выражать свою интеллектуальную позицию. Ведь именно благодаря книгам наша цивилизация достигла всего, что мы имеем.

( Читать дальше )