В этом видео уроке мы рассмотрим железную бабочку, поговорим о гамме, узнаем как срок экспирации влияет на конструкцию, обсудим подводные камни, на которые наступают опционщики.

Видео урок 1 https://www.youtube.com/watch?v=JSFRk3TXC3I&t=46s

Видео урок 2 https://www.youtube.com/watch?v=IVtHnX_3TVE

Видео урок 3 https://www.youtube.com/watch?v=ZJ05yBQXmUM

1. Нужно посчитать, может на 3.5% за 3 года больше получится экономии, чем за оставшееся время переплаты при 1.4% (тело кредита же будет через 3 года гораздо меньше).
2. Актуален вопрос выше, если в ближайшие 3 года планируете много досрочно гасить.
3. Через 3 года никто не помешает ещё одно рефинансирование сделать.
4. И высока вероятность, что через 3 года ставки могут быть опять низки (по нынешним меркам).
Расчеты.

Иногда слышу, что кто-то, в очередной раз, смог заработать сотни и тысячи процентов на опционах.

Что они для этого делали?

За счёт чего такие цифры?

Потенциальный убыток там равен потенциальной прибыли?

P. S. Сам никогда с опционами не работал, но интересно.

Старый миф о том, что простые трейдеры богатеют за счет «честного отъема» денег у таких же трейдеров, уже давно канул в лету. На самом деле, мы бурлим в круговороте институциональных транзакций и питаемся выпавшими изо рта крошками. Сказки о подаренных рынку деньгах — это ваше успокоение. Подаренные рынку деньги, ваши конкретные деньги, даже не замечают большие киты. Так что, те, кто старательно выверяет как и кого заглотить самому,  при возникновении этой мысли уже потеряли.
На рынке среднесрочной торговли моей страховкой является даже не стоп-лосс, на который глубоко наплевать большим ребятам. Моя страховка — компания. Поэтому стопа на среднесроке нет, есть компания. Если в компании все железобетонно, то ни один крупный дядя ее просто так не разорит в одночасье. Процесс этот длительный и хорошо подготовленный. Поэтому времени всегда достаточно для выхода с прибылью, пусть не той запланированной, но прибылью. Что же касается внутри-дневной торговли, то стоп там нужен просто для ограничения убытка, и он существует если трейд рассматривается только на внутри дня.

Несколько простых правил по установке стоп-лоссов

          В данной статье я не собираюсь спорить о необходимости установки защитных приказов (стоп-лоссов) при совершении каждой сделки. Каждый волен распоряжаться своими деньгами по собственному усмотрению, и если вы считаете, что можете обходиться без стоп-лоссов, это ваше право. Что касается меня, то уже много лет все мои сделки обязательно сопровождаются стоп-лосом. Я твердо уверен в том, что мы всегда должны ограничивать свои потери и всегда должны понимать, какой максимальной суммой мы рискуем в каждой сделке. В данной статье я приведу несколько простых полезных правил, для тех, кто, как и я, всегда ограничивает свои потенциальные убытки.

Правило 1.

         Старайтесь избегать защитных приказов, установленных в процентном отношении к цене покупки. Дело в том, что разные бумаги имеют различный разброс цен в течение дня, т.е. среднедневная волатильность (разность между максимальным и минимальным значением цены в течение дня) по разным бумагам может сильно отличаться. Следовательно, и подход к каждой бумаге должен быть индивидуальным, а не одним для всех. Некоторые акции, например Мечел, торгуются достаточно активно, и разность между ее максимальным и минимальным значением в течение дня может составлять 3-4% и более. Другие же бумаги более “спокойные”. В качестве примера “спокойной” акции можно привести Лукойл, разброс цен у которого внутри дня часто составляет всего 2%. Соответственно установка стоп-лосса на уровне 2% от цены покупки для акций Мечела  может привести к частому срабатыванию и, как следствие, потере денег. Так что устанавливайте защитные приказы не в процентном отношении к цене покупки, а в процентном отношении к средней волатильности по бумаге за определенный период (я, например, использую среднюю волатильность за последние 10 торговых дней).