Итак, продолжаем нашу историю. Умный сын (вложивший всё фонд денежного рынка AKMM) поступил в университет. И там сравнивает себя с другими сынами, то есть фондами денежного рынка. Оказывается, среди других умников он далеко не самый умный, но и не дурак.

Есть, например откровенные «двоечники», вложившиеся в денежный рынок «Плюс» от того же Альфа-банка. Там за полгода доходность ниже даже чем TMON, такие я рассматривать не буду.

Если смотреть «успехи в учёбе» за 3 года, то Альфа, это один из лидеров.

Конкретно LQDT – 55%

SBMM – 54,56%

AKMM  – 54,21%

TMON – 47,15%

Ну понятно сразу, тут TMON однозначно «двоечник», остальные плюс минус ничего. Исключаем его и смотрим за последний год

SBMM – 21,26% (вырвался на первое место!)

LQDT – 21,17%

Атон – 21,14%

Финстар –21,08%(но на платформе данных за последний день, было бы больше)

AKMM – 20,73%

Как видим, настоящие умники идут ноздря в ноздрю. AKMM явно сдаёт, хотя и не совсем скурвился. Причём ухудшение по сравнению со сбером именно последний год. По сравнению с LQDT тоже, большую часть разницы за 3 года набрана именно в последний год.

Алан Гринспен*:

«Человеческая психология — двигатель финансовых циклов. Периоды иррационального оптимизма раздувают цены активов намного выше фундаментальных значений, а когда ожидания разворачиваются, воздух выходит стремительно. Проблема для регуляторов в том, что пузыри видны только задним числом, но ущерб от них очевиден всегда»

headlines M. 
* 13-ый председатель ФРС (1987-2006)

📌 И так, рубрика обзоров секторов Мосбиржи подходит к концу, и последний в очереди остался сектор пищевой промышленности. Напомню, ритейл я рассматривал отдельно.

❓ СИТУАЦИЯ В СЕКТОРЕ:

• Пищевая промышленность традиционно считается защитным сектором, ведь в условиях умеренной инфляции компании перекладывают её на потребителей, повышая цены на свою продукцию.

• И всё же, компании в секторе имеют свои риски, один из которых – высокая долговая нагрузка, которая в условиях жёсткой ДКП привела к замедлению роста бизнеса почти у всех представителей отрасли.

1️⃣ ПРИБЫЛЬ В 1П2025 г.:

• Рост прибыли в 1 полугодии показали лишь 2 компании – Русагро (+19,6% год к году) и Новабев (+4,2%).

• Черкизово (–57%) потеряла более половины прибыли из-за утроения процентных расходов. Инарктика зафиксировала чистый убыток из-за переоценки биологических активов, но если переоценку не учитывать – получим прибыль против убытка в прошлом году.

2️⃣ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПО EBITDA:

1. Размер прибыли компаний: smart-lab.ru/q/shares_fundamental4/order_by_2024/desc/
В первую очередь обращает на себя внимание мегаприбыль Сбера в 1,6 трлн руб.
Можно присмотреться к Полюсу (300 млрд), Новатэку (500 млрд). Ну и остальные НК.
На Транснефть уже посмотрели😁

2. Можно посмотреть лидеров маржинальности в моменте: smart-lab.ru/q/shares_fundamental5/order_by_2025Q2/desc/
НМТП = 58%
Полюс = 56%
HEAD, MDMG = 48%
MOEX = 47%

Сегодня созвонился с двумя друзьями-трейдерами 👨‍💻. Они друг друга не знают, но озвучили одну и ту же мысль: если система зарабатывает, она простая и понятная. Есть чёткая причина входа, есть чёткая причина выхода, и эта причина подтверждена статистикой — даёт плюс на дистанции. Вот и весь «секрет» преимущества.

Всё, что превращается в комбайн из фильтров и оговорок, обычно работает хуже не из-за идеи, а из-за исполнения. В моменте такой системой пользоваться тяжело: что-то забудешь, что-то перепутаешь, приоритеты конфликтуют. Когда у тебя 5–7 систем в одной, они ещё и между собой спорят — и что делать, если сигналы разнонаправленные? Теория красивая, а применить на 100% почти нереально.

Отточенная простая схема даёт результат. Да, будут стопы, да, какие-то недели или даже месяц можно проторговать около нуля, но по итогу это либо стабильный плюс, либо понятная линия поведения без лишнего хаоса.

Подумайте, сколько у вас сейчас «систем» и есть ли по каждой реальная статистика. Сейчас кругом море «фишек» из курсов (слитых курсов 😎), и когда пытаешься внедрить всё сразу — не работает. Куда эффективнее выбрать одно, долго и честно отработать, проверить, есть ли закономерность именно у вас.

📈1. Эффект «падающего ножа»: Кейс «Nifty Fifty» (1970-е)

В начале 1970-х годов на Уолл-стрит царил культ акций «Nifty Fifty» — пятидесяти «непобедимых» компаний-суперзвезд (Xerox, IBM, Polaroid, Coca-Cola). Их покупали по любым ценам, оправдывая бешеные P/E (до 90x) безупречным фундаменталом: монопольное положение, сильные бренды, стабильный рост. Что пошло не так? — Слепая вера в «непогрешимость»: Аналитики перестали задавать вопрос «а сколько стоит этот рост?». Фундаментальный анализ превратился в ритуал одобрения, а не скептического исследования.

 — Макроэкономический шок: Нефтяной кризис 1973 года и рецессия ударили даже по самым качественным бизнесам. Рост замедлился, а оценки стали неадекватными. Акции многих «непобедимых» компаний упали на 80-90%.

Урок:  Даже самый лучший фундаментал имеет свою цену. Слепая вера в «story» и игнорирование ценообразования — прямой путь к катастрофе.