ВИМ Ликвидность БПИФ (LQDT) акции

Вообще доходность фондов ликвидности следует за ключевой ставкой, являясь по сути ее производной. Снижается ставка — снижается и доходность таких фондов, если рассматривать их в чистом виде как инструмент для инвестирования в цикле снижения ключевой ставки, фонды ликвидности, конечно же, оказываются далеко не самым удачным и эффективным выбором даже для ультраконсервативных инвесторов, привыкших минимизировать риски любой ценой, поскольку их доходность будет таять вслед за ставкой.

Однако для реализации целого ряда инвестиционных стратегий наличие в портфеле определенного объема кэша, все равно предполагает использование подобных инструментов даже в условиях падающей доходности. Инвесторам, которые придерживаются тактики удержания части капитала в ликвидной форме для быстрого реагирования на рыночные возможности, фонды ликвидности остаются наиболее удобной и безопасной «парковкой» средств. Плюс если у вас, например, супер-короткий остаточный срок инвестирования, например 1 или 2 месяца, то, боюсь, в таких ситуациях без фондов ликвидности в портфеле все равно не обойтись.

Несмотря на переход Банка России к смягчению денежно-кредитной политики, фонды денежного рынка в 2026 году сохраняют инвестиционную привлекательность. На горизонте года эксперты оценивают потенциальную доходность таких инструментов в диапазоне 13–16,5% годовых, что сопоставимо с ключевой ставкой и зачастую выше банковских вкладов.

Ставка снижается — что происходит с доходностью

Банк России снизил ключевую ставку с пиковых 21% до 16%, обозначив начало цикла смягчения. По оценкам аналитиков, в первой половине года ставка может опуститься к 13%, после чего регулятор возьмет паузу. В среднем по году ожидания находятся в районе 14–15%.

Банки уже начали корректировать депозитные продукты. По данным рынка, средние максимальные ставки по вкладам в крупнейших банках сейчас находятся в диапазоне примерно 12–14% в зависимости от срока. Причем тенденция — к постепенному снижению.

Именно на этом фоне фонды денежного рынка выглядят конкурентоспособно. Их доходность ориентирована на индикаторы денежного рынка — RUONIA и RUSFAR — которые обычно отражают реальную стоимость денег в системе и часто остаются выше депозитных ставок, особенно в период ожиданий дальнейшего смягчения политики.

       Одиннадцать месяцев назад я решила провести эксперимент и на практике проверить, какой из двух наиболее популярных фондов ликвидности даст больше прибыли на горизонте года. Так появился челлендж #ктокого .

       Никаких расчетов в экселе, никаких доходностей за прошлые периоды, только хардкор — в один портфель на идентичную сумму были куплены (скрин ниже) паи $LQDT ВИМ-Ликвидность от ВТБ $VTBR и $TMON@ Денежный рынок от $T и дальше итоги подводятся каждый месяц. Уже одиннадцатый раз.

       Почему именно эти фонды выбраны? ВИМ-Ликвидность, пожалуй, самый популярный среди инвесторов способ парковки денег и, как ни странно, продуктом синего брокера очень интенсивно и с удовольствием пользуются клиенты остальных брокеров. Несмотря на то, что, например, у Сбера или Альфы есть аналогичные продукты внутри своей экосистемы.
        Почему $TMON@ от Т-инвестиций? На тот момент шло активное продвижение этого фонда чуть не из каждого утюга.

Вообще наше мнение, конечно, что лучше все же постараться найти время и разобраться в вопросе, потому что в любых фондах есть комиссия за управление, и она будет кушать вашу доходность. Но если по каким-то причинам у вас вдруг совсем нет времени разобраться в облигациях, то фонды на облигации могут стать выходом. Правда какое-то время тут все равно придется потратить, чтобы понять хотя бы в какие облигации фонд инвестирует, потому что есть фонды на корпоративные облигации и преимущественно на ОФЗ, есть фонды на облигации с постоянным купоном, а есть на флоатеры, есть на рублевые, а есть на валютные. И не каждый фонд подойдет на самом деле под ваши цели.

Если говорить про фонд от Ингосстраха, то в него входят рублевые облигации российских эмитентов с кредитным рейтингом ВВВ- и выше, преимущественно корпоративные, со сроком до погашения от 1 года до 3 лет. Комиссия за управление там не самая большая, около 0,4% процента. Поэтому в целом этот фонд на облигации можно рассмотреть, как аналог коротких облигаций, но вряд ли этот фонд будет выгоднее того, что вы могли бы собрать на рынке самостоятельно, учитывая стадию снижения ключевой ставки.

Фонд Ликвидности за последние годы стал для многих инвесторов базовым элементом портфеля. Его часто воспринимают как “умный кэш”, т.к деньги не простаивают, волатильность минимальна, а доходность близка к ставке ЦБ РФ. В 2026 году, когда рынок постепенно выходит из фазы экстремальной неопределенности, вопрос звучит уже иначе – насколько LQDT полезен в более сложной и зрелой стратегии?

Почему LQDT остается актуальным?
Даже при ожиданиях снижения ключевой ставки, сам процесс, как правило, растянут во времени. Это означает, что денежный рынок еще долго может давать конкурентную доходность без рыночных качелей. LQDT в этом смысле остается комфортным инструментом, потому что он позволяет зарабатывать, не беря на себя риск переоценки, как например в наборе акций

Пример из практики: инвестор фиксирует прибыль в акциях после сильного роста, но не видит привлекательных точек входа. Вместо того, чтобы просто держать средства на счете, он переводит их в LQDT и спокойно ждет, тем самым сохраняя свою доходность и ликвидность.

Если говорить про риски у фондов ликвидности и сравнивать их с рисками облигаций, то у облигаций риски, естественно, будут выше, так как там и срок заимствования больше, в отличие от фонда ликвидности, и из-за концентрации позиций результат будет зависеть от кредитного риска конкретных эмитентов. Плюс облигации подвержены процентному риску, и если их неграмотно в портфель подобрать, то в отдельные периоды в облигациях можно получить финансовый результат от инвестирования, как ни парадоксально, хуже, чем от инвестирования в фонд ликвидности.

Например, если набрать в портфель длинные облигации с постоянным купоном в стадии начала поднятия ключевой ставки, когда они на каждом поднятии ключа начинают сильно проседать в цене, или если набрать супер-рискованные облигации ВДО эмитентов в преддефолтном состоянии. Но если действовать грамотно и выбирать очень надежных эмитентов в лице государства и компаний с наивысшим кредитным рейтингом ААА, то кредитный риск все же будет минимальным, и вряд ли будет сильно отличаться от рисков в фонде ликвидности.

Денис Юрьевич Наумов, повторюсь.При массовой продаже паев выдержит ли маркетмейкер наплыва продавцов? могут и тут повозить лицом… И вы сможе...

акции падают и растут от каждого чиха или пука. Ликвидность низкая, возят лицом вверх вниз по пять раз на дню на 15-20%. Обезжиривают хомяко...

Эдуард Ганиев, в акциях сейчас беспредел, оденут на кукан и на пицунду как раз два

может ли этот фонд показать отрицательную доходность за год?
Ну т.е. массово пайщики начнут продавать паи, чтобы переложиться в акции в моме...

В 2025 году российский бизнес резко нарастил операции на денежном рынке Московской биржи. Объем торгов нефинансовых компаний удвоился к 2024 году и достиг 248 трлн руб., из которых 217 трлн руб. пришлось на сделки через брокерский доступ. Число компаний, работающих с репо, превысило 11,8 тыс., а декабрь стал рекордным по активности и оборотам. Рекорд обновила и совокупная открытая позиция участников денежного рынка, достигнув 21,8 трлн руб. По сути, денежный рынок окончательно закрепился как ключевой инструмент управления корпоративной ликвидностью.

Главная причина такого роста — это высокая ключевая ставка Банка России. В 2025 году она оставалась на высоких уровнях, из-за чего доходности инструментов денежного рынка большую часть года находились в диапазоне 15–17% годовых по операциям репо с центральным контрагентом и депозитам с ЦК. Для бизнеса это означало возможность без существенных рисков и с высокой ликвидностью размещать временно свободные средства, получая доход, сопоставимый с маржой по операционной деятельности. В условиях дорогого кредитования компании стали аккуратнее управлять оборотным капиталом и чаще “парковать” излишки ликвидности на бирже, а не держать их на расчетных счетах.

В этом году более 1 млн инвесторов купили паи БПИФ, а стоимость чистых активов фондов превысила 1,5 трлн рублей. Общее количество физлиц — держателей паев увеличилось на 84% и стало более 2,4 млн.

Объем сделок частных инвесторов с БПИФ вырос на 54% и составил 3,9 трлн рублей, среднедневной объем увеличился на 35% и достиг 13,4 млрд рублей.

Средний размер инвестиций одного инвестора в фонды денежного рынка превышает 750 тыс. рублей.
Сейчас участникам рынка доступны 18 фондов (15 рублевых и 3 юаневых) от 13 управляющих компаний. Каждый с ежедневной капитализацией, минимальная стоимость пая — около 2 рублей.

Подробности на сайте.

💱 Интересно, что 3 года назад никому фонды денежного рынка не нужны были (ключевая ставка — 7,5%, но стоит признать, что и знали про фонды немногие), например СЧА (стоимость чистых активов) фонда ВИМ Ликвидность не превышала 10₽ млрд, но именно с лета 2023 г. начался бурный рост. Многие ожидали, что в 2025 г. со снижением ставки с 21 до 16% произойдёт отток из фондов, но за год 5 крупнейших фондов денежного рынка приросли на 400₽ млрд, как итог там сейчас сконцентрировано свыше 1,4₽ трлн (колоссальная сумма, можно приобрести целиком Северсталь и X5). И выбор этого финансового инструмента понятен: инвесторы имеют возможность пристроить свои деньги на некий период (выжидая лучших цен на акции) в консервативном инструменте (значит риск минимальный), при этом получив некий % за это.

Как же зарабатывают данные фонды, показывая стабильную прибыль изо дня в день? На денежном рынке происходят сделки РЕПО — ЦК берёт у фонда в долг денежные суммы на короткий срок под залог ценных бумаг.

Объем вырос в 100 раз всего за 3 года.

Вот список крупнейших фондов:

▪️ LQDT (ВТБ) — 516,6 млрд ₽;
▪️ SBMM (Сбер) — 329 млрд ₽;
▪️ TMON (Т-Банк) — 276,1 млрд ₽;
▪️ AKMM (Альфа) — 272,7 млрд ₽;
▪️ AMNR (Атон) — 52,1 млрд ₽;
▪️ BCSD (БКС) — 34,9 млрд ₽;
▪️ CASH (ГПБ) — 11,3 млрд ₽.

Вопреки ожиданиям, при снижении ставки с 21% до 16% оттока средств из этих фондов не произошло. Произошёл обратный эффект: объем средств увеличился на 497 млрд рублей за 2025 год.

Текущая справедливая стоимость денег составляет около 15,8% (1, 2). Несложно посчитать, что ежедневно эти фонды прирастают на 650 млн ₽ за счёт процентного дохода. 

Управляющая компания ВИМ (ВТБ) вышла первой на этот рынок, что позволяет ей до сих пор занимать лидирующую позицию и обеспечивать самую низкую комиссию за управление — всего 0,29% в год. То есть, ежедневный доход с фонда LQDT составляет 4,1 млн рублей.

А управляющая компания Т-Капитал выбрала путь высоких комиссий и хорошего маркетинга. Это позволило ей выйти на 3 место (Альфа-Капитал переместилась на 4 место), но при этом комиссия фонда TMON составляет целых 1,2% в год. Это позволяет зарабатывать целых 9,07 млн рублей в день.