1.На смартлабе, ютубе, да и в сети полно статей про то что на рынке 95% участников теряют свои капиталы и каждый пытается вывести  причины и найти объяснения этому факту  или устоявшемуся стереотипу.
К примеру  из первого попавшегося smart-lab.ru/blog/638230.php

2.Согласно множественным сообщениям В СМИ в том числе и в Российской газете как ни странно эффективность вакцины от коронавируса «Спутник V» так же составляет 95%
rg.ru/2020/11/24/effektivnost-vakciny-ot-koronavirusa-sputnik-v-prevysila-95.html

Ладно бы только наши стремились к этой цифре или выходили на эти показатели, зарубежные партнеры тоже не отстают=)
www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb26bd69a7947773b24a625


( Читать дальше )

— У нас дыра в безопасности!
— Слава богу, у нас хоть что-то в безопасности! ©


Всем привет!

В свете последних дискуссий на СЛ о том, что на Вас мошенническим образом могут подать в суд, суд спишет бабло не разбираясь, а Вы об этом узнаете пост-фактум, я решил разобраться с вопросом.
Теперь дело обстоит так. Издано Постановление Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943 и разъяснительное письмо Минцифры от 30.11.2020 "Минцифры и ФССП перевели общение с должниками и взыскателями в электронный вид". Плчитайте, если интересно.

Говоря коротЕнько: 

1) Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, будет направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве на Госуслуги.

( Читать дальше )

Возможно, вы часто слышали о волшебном “Правиле 4%”: это максимальный безопасный ежегодный процент снятия средств из портфеля. Обычно статьи с описанием этого правила гласят: если снимать 4% каждый год, то ваш портфель практически при любом развитии событий не будет “худеть”.

Но кто придумал это правило? Как оно работает с точки зрения математики? Подходит ли оно для всех типов портфелей? Давайте разбираться.

Это правило сформулировал не какой-то видный учёный-экономист, а практик — обычный независимый пенсионный советник Уильям Бенген в октябре 1994 года, оригинал статьи здесь.

Вот что он написал тогда, в 1994 году: 

Заглянем в будущее, 2004 год. Вы — управляющий пенсионного фонда, и вы сделали достойную работу показав хорошую доходность за 10 лет. Ваши клиенты довольны. Рынки были щедрыми, они пузырились вовсю, и ваши клиенты вышли на пенсию с жирными счетами, а вы посоветовали им фиксированную ежегодную сумму снятия с поправкой на среднюю инфляцию. Суммы более чем хватает на достойную пенсию, клиенты вам благодарны. 

( Читать дальше )

Давно не было. Читаем.

Монетарное безумие на марше. Лучшая иллюстрация того, насколько далеко они зашли — это демонстрация темпов прироста активов ведущих ЦБ за последние 9 месяцев в сравнении с предыдущими кризисами.

8.34 трлн от ФРС, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии, Швейцарского Нацбанка, ЦБ Канады и ЦБ Австралии. В конце месяца будет 8.5 трлн. До этого самые высокие 9-​месячные импульсы были в декабре 2008 на уровне 2.4 трлн, 85% из которых были кредитные линии и своп линии (последние образуют двойной счет).

За последние 12 лет процесс подпечатывания шел циклично, волнами. После стабилизации кредитных спрэдов и финансовых условий в 2008-2009 балансы мировых ЦБ также стабилизировались вплоть до ноября 2010, когда ФРС инициализировала второй раунд QE на смехотворные по нынешним меркам 600 млрд долл и чуть позже подключился ЕЦБ с кредитными линиями по LTRO. Второй явный экстремум был в середине 2016 на уровне 2.2 трлн долл за 9 месяцев – в тот момент одновременно лупили ФРС и Банк Японии. И потом еще в августе 2017 почти дотянулись до 2.1 трлн, но в тот момент уже ЕЦБ подключился.

( Читать дальше )

Возник вопрос, приведенный в заголовке.
Точнее 2 вопроса:

1) Si покупка / продажа 1000 контрактов как влияет на цену?
2) Такой объем лучше гонять лимитками или по рынку?
    Нальют ли столько по лимитке (вроде должны)?
    Не улетит ли цена в космос при заявке «по рынку»?



Очень интересно мнение практиков.
Ну или теоретиков, но с приведенным расчетом.

Пока понять не могу, а экспериментировать может оказаться дорого.


Заранее всем спасибо, очень поможете.

Потерять больно, а иногда и очень.

Выигрыш в 100 долларов США может заставить многих людей чувствовать себя счастливыми, но потеря 100 долларов США может вызвать еще более сильное волнение, чем эта радость.

Этот пример приводит Би-би-си Арман Эшраги, профессор финансов и инвестиций Кардиффского университета, чтобы объяснить, что МРТ-сканирование мозга показало, что «потери вызывают большую активность в областях мозга, связанных с негативными эмоциями, чем те, которые генерируют (эквивалентную) прибыль в центрах удовольствия».

Хотя в прошлом медицинская область была в основном сосредоточена на изучении мозга, в последние десятилетия другие области, такие как финансовые, также стремились понять это.

Экономика смешана с нейробиологией, чтобы дать объяснение нашему поведению, будь то инвесторы или потребители, принимая во внимание не только мозг, но и нервную систему и даже гормоны.

Появилось так называемое нейрофинансирование, «относительно новая область, которая стремится понять принятие финансовых решений путем добавления знаний о психологии и нейробиологии к традиционным теориям финансов», отмечает Керстин Преускофф, адъюнкт-профессор Нейрофинансирования и нейроэкономики Женевского университета.

( Читать дальше )

Двойные агенты: как сотрудники АСВ и ФСБ обогащались на проблемных банках

   

------------
Вставка для тех кому не интересны подробности:

 

В конце октября Набиуллина объявила о завершении расчистки банковского сектора от недобросовестных и слабых игроков. 

Всего на эту расчистку было потрачено около 7 трлн руб.:

 

• 3,8 трлн – на санации через ФКБС
• 1,3 трлн – на санации через АСВ
• 1,9 трлн – выплачено вкладчикам банков с отозванными лицензиями.

Часть этих денег вернулась или еще вернется.

• ЦБ собирается продавать банки из ФКБС, это позволит компенсировать часть вложенных в капитал 941 млрд.
• Из 2,9 трлн, выданных фондом санируемым банкам на поддержку ликвидности, 1,2 трлн уже погашены.
• Санаторы постепенно расплачиваются и с агентством, и оно отдало ЦБ почти полтриллиона. Альфа-банк, например, вернул 10 млрд из 57 млрд, взятых на санацию «Балтийского»
• Часть денег АСВ возвращает в ходе ликвидации банков: расплатившись с вкладчиками, оно становится кредитором вместо них. В прошлом году агентство таким образом получило 77 млрд руб.

( Читать дальше )

Эту модель встречал у разных авторов. Одни называют ее Усилие, другие — Импульс, третьи — Моментум и т.д. Я буду называть ее Усилие.

Сама модель может состоять из одного бара, двух или трех баров для 5 мин таймфрейма. Главное — увидеть сильное движение цены на объеме.


1. Торговля в рендже





( Читать дальше )

Прошлый пост про инфляцию:

Причины низкого уровня инфляции в США

Сравнение с Россией


smart-lab.ru/blog/630474.php

Причины низкого уровня инфляции в США

Стабильно невысокий порог америкнской инфляции обуславливается следующими

основными факторовами:

национальная валюта США позволяет экспортировать инфляцию. Это возможно

благодаря тому, что доллар обладает статусом мировой валюты;

разедление инфляции на два уровня: базовый и общий. Одних товаров это явление

может коснуться, а другие обойти стороной;

при составлении статистических данных всегда учитывается стоимость товара,

обладающего меньшей стоимостью при наличии аналогов. Это позволяет

удерживать на стабильном уровне показатель CPI;

крупные банковские резервы.

Вопрос:
Если будет дефолт в РФ, что будет с фондовым рынком в РФ,
что будет с ценой акций которыми владею, ну чисто гипотетически?

( Читать дальше )