Избранное трейдера _sg_
Привет!
С утра прочитал пост Тимофея, в котором он рассуждает про цели. Вот решил поделиться и напомнить сообществу о том, что для постановки цели по капиталу можно использовать одну формулу (вернее, две — они вытекают друг из друга). Уверен, что многие этой формулой не пользуются, из-за чего не понимают, какую доходность им нужно получать стабильно для достижения цели.
Вот сама формула наращения аннуитета: P = A*[[(1+r)^n — 1]/r]
Собственно, формула показывает то, какую сумму (P) вы будете иметь в конце периода (n), если будете стабильно вкладываться, типа раз в месяц, скажем, сумму (A) по отношению к нужной вам доходности r.
Пример: Вы планируете вкладываться стабильно каждый месяц по 10 000 рублей на протяжении 20 лет. Доходность в месяц, которую вы хотите получать, составляет 0.2%.
Что мы имеем:
A = 10 000
n = 240 (20 лет — это 240 месяцев)
r = 0,002 (переводим 0.2% в числовое выражение 0,2/100)
P = итог
Подставляем: 10 000*{[((1+0.002)^240)-1]/0.002} = 10 000*[(1.002^240 — 1)/0.002] = 10 000*[(1.6153 — 1)/0.002] = 10 000*307.649952 = 3 076 499.52
Спорщики, как обычно, это «физики и лирики». В нашем случае – математики и нормальные люди))). Я себя отношу и к тем и другим, как в анекдоте: умные налево, красивые направо, а мне что, разорваться?)))
Квантовая физика, лежащая в основе моей первой специальности (физика твердого тела), и являющаяся идеалом случайных процессов, должна бы, по идее, поместить меня в лагерь сторонников случайных блужданий, если брать их строгое математическое определение: Если невозможно предсказать точно знак следующего приращения цены, значит этот процесс случайный, а сумма случайных приращений есть, разумеется, величина случайная, а значит и весь процесс ценообразования можно определить как случайное блуждание. Вроде, все логично и спорить тут не с чем… Но «что-то меня терзают смутные сомнения» © )))

Ну скорее ложь ваш, Гончар, коммент.
Есть взять данные по ВВП, продолжительности жизни, потреблению алкоголя и т.д., то увидим великолепную динамику, разве что ВВП в последние годы не растет, так причина в немалой степени — присоединение Крыма, которое поддержали почти все. Только как известно у победы сотня родителей, а поражение всегда сирота. Поэтому присоединение поддержали почти все, а вот ответственность за последствия всегда валят на правительство.
А так же вы видимо забыли как те же самые воры (и они вовсе не путинские, они ельцинские), не платили зарплаты и налоги до Путина, именно Путин заставил их вовремя платить и зарплаты и налоги, только люди вашего сорта такое не помнят.
Бензин для населения доступен, а то, что дорог это конечно свинство, но не столько вина Путина, сколько стоящих за ним олигархов, тех олигархов, которые люди вроде вас принимают за напоминание той самой великой свободы, которая якобы существовала в России в 90е.
Путин НИКОГДА не говорил, что не пойдет на второй срок, да и глупо бы было с его стороны отказываться от второго срока, про третий и четвертый срок (после Медведева) он всегда хранил молчание (до момента когда решил таки избираться), НО повторюсь он НИКОГДА не обещал, что не будет этого делать.
Что касается воров во власти, посмотрите на соседнюю Украину там прошли две революции — оранжевая в 2004 и в 2013, обе революции были про-американские, обе обещали свободу, равенство, процветание. И что исчезли там воры? Нет их стало на порядок больше, а Украина живет на порядок хуже.
Научитесь такому приему как сравнение.
И подобной лжи в вашем посте масса.
Заметьте, я не поддерживал желание про-путинцев менять Конституцию в прошлый раз (и в этот так же), я был против его третьего и четвертого срока, я буду голосовать против поправок в Конституцию. НО при всем при этом мне ваш пост мерзок, такого однобокого и лицемерного взгляда на Путина я обычно даже в западной прессе не вижу.
Коллеги, всем добра!
Решил внести свой небольшой посильный вклад в текущий опционный конкурс иГРЫрАЗУМа 2020. Так как в прошлогодней рубрике вопросов участникам мы уже пробежались по базовым вопросам, посему предлагаю подискутировать по каким-либо интересным моментам, касающимся текущих участников.
В данной публикации предложение пообщаться по участию Старый бес в одном видеосеминаре. Ссылка на сам видеоролик, если кто-то еще не видел:
https://www.youtube.com/watch?v=HytkyPLWToc
Старый бес подключается в разговор с 41-40 минуты, поднимаются вопросы правильности расчета теор. цен, кривых волатильностей, сравнение расчетных кривых с исторической кривой Беса, построенной по данным многолетних наблюдений.
Дискуссии по ролику уже проводились, но они как-то разрознены по разным площадкам и чатикам, предложение свести здесь все в кучу. Прошу задавать свои вопросы по теме, можно продублировать их из других пабликов, дабы увидели все.