Инфоцыган прижмут к стене: Банк России зарегулирует блогеров

     Банк России предлагает создать реестр финансовых инфлюенсеров, а так же введения требований к их квалификации и установка ответственности за их деятельность.

     Ввиду роста интереса к инвестированию, медиаплатформы заполонили блогеры, которые «точно знают» как заработать деньги. 
     Забавно, что в эту статистику попал Пульс. Ну тем хуже.
     Оказалось, что знания люди теперь получают не у профессионалов, а у ведущих различные блоги, где говорят «правду» как заработать миллионы. А, по сути, нигде. Потому что нужно обязательно самому изучать, смотреть, выискивать. Но большинство предпочитает спихивать ответственность за решение на других, успешно теряя деньги.

     В докладе Банка России говорится, что 37% американских инвесторов принимают решения на основе влияния на них финансовых инфлюенсеров. Т.е. не имея специальных знаний, инвесторы начинают доверять информации, написанной на заборе на вшивом телеграм-канале. 

     Исследование показало, что 60% финансовых организаций привлекают финансовых инфлюенсеров к продвижению своих инструментов и услуг.
     Был составлен список рисков:

1. Низкий уровень экспертности — отсутствие каких-либо требований к квалификации финансовых инфлюенсеров. И это верно, у нас сейчас кажздый второй является супер-экспертом. (хорошо я первый (шутка))
2. Конфликт интересов. Тут, надеюсь, понятно. Ведь информация может быть передаваться по заказу. А иногда, для поддержки своей открытой позиции. Смекаете?
3. Несоответствие контента потребностям аудитории. Этот пункт странные, ибо если не соответствует, то люди отписываются.
4. Отсутствует информация о рисках. Ну обычно пишут «не ИИР» (не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией) или что-то в этом духе.
5. Манипуляции. А в народе — памп энд дамп. разгон котировок через толпу. Очень прибыльная и незаконная схема.
6. Продвижение высокорискованных продуктов. Особенно касается крипты и форекса
7. Отсутствие регулирования

     И кто же у нас теперь является финансовым инфлюенсером. Теперь это:

• Распространитель финансового контента
• Вещает неопределённому кругу лиц в интернете и соц.медиа
• косвенно или прямо влияет на принятие решение, подталкивая совершать сделки на фондовом рынке
• имеет более 10к подписоты

     А под всё под это попадает немаленькое число блогеров. Хорошо я не такой.
     В общем, Банк России предлагает:


     Про судимость, сертификаты и ВО — понятно. Но что такое «опыт работы с финансовыми инструментами свыше года»? По сути, любой пульсёнок через год будет соответствовать этому пункту. Так что тут придётся подождать или уточнять.
     Прикол в том, что существуют доктора экономических наук, которые сливают деньги на бирже. Точно так же как и залётные с образованием 3 класса, которые рубят капусту каждый день. 



     Больше всего меня заставило улыбнуться то. что теперь эти люди обязаны будут публиковать пометку, если пост является продажным: «раскрытие информации о связах и вознаграждениях»



     Странно, что решили присосаться к инфлюенсерам (хоть и правильно), хотя ещё не зарубили инсайдерскую торговлю, которая до сих пор процветает. 
     Теперь Банк России спрашивает нас:

1. Какие требования и ограничения должны быть установлены в отношении публикуемой финансовым инфлюенсером информации в социальных медиа?
2. Какие меры могут применяться к финансовым инфлюенсерам, нарушающим требования к публикуемой информации? (Например, предупреждение, штрафы, блокировка онлайнресурса (временная или постоянная), исключение из реестра финансовых инфлюенсе
3. В каких случаях применение меры в виде блокировки онлайн-ресурса финансового инфлюенсера или иного лица, публикующего финансовую информацию, представляется вам оправданным и соразмерным? (Например, выявление в социальных медиа контента, содержащего финансовую информацию и публикуемого лицом, не включенным в реестр финансовых инфлюенсеров, но соответствующим критериям для включения в него; нарушение финансовым инфлюенсером двух и более требований, установленных на законодательном уровне к публикуемой информации.)
4. В отношении каких каналов размещения информации финансовыми инфлюенсерами целесообразно вести надзор? (Например, социальные сети, видеохостинги, кроссплатформенные мессенджеры, сайты в сети Интернет.)
5. Поддерживаете ли вы необходимость публичного раскрытия надзорным органом информации о мерах, примененных к финансовым инфлюенсерам, и выявленных недобросовестных практиках?
6. Какую еще информацию о деятельности финансовых инфлюенсеров целесообразно раскрывать надзорному органу?
7. Должен ли надзорный орган обезличивать раскрываемую публично информацию?
8. Поддерживаете ли вы разработку надзорным органом методологии оценки качества контента финансовых инфлюенсеров?
9. Поддерживаете ли вы необходимость введения требований к раскрытию на сайте финансовой организации перечня всех привлекаемых ею финансовых инфлюенсеров?
10. Какие проблемы в сфере финансовых рекомендаций в социальных медиа, на ваш взгляд, не отражены в докладе? Какие дополнительные предложения вы хотели бы внести?

     Обсуждение этих вопросов будет продолжаться (приниматься) до 30 апреля 2026 года. 

Сам документ на сайте