Автор прожил почти весь 20 век и вобрал в себя революции и 2 мировые войны. Он отмечает, что в концлагере имели больший шанс выжить те, кто имел смысл жизни. Даже обладая прекрасным здоровьем, но потеряв цель в жизни, люди быстро угасали и умирали. При всём этом то, что происходит внутри человека, то, что лагерь из него якобы «делает», — результат внутреннего решения самого человека. Т.е. от от самого человека зависит: станет ли он типичным лагерником или останется и здесь человеком. Среди людей в лагере, не смотря на всю тяжесть существования, находились личности, которые продолжали оставаться людьми. Точно так же и с охраной, где так же находились те, кто пытался помочь узникам концлагерей. Т.е. автор нам хочет сказать, что доброго человека можно встретить даже в группе, которая заслуживает общего осуждения. 
     Виктор Франкл особо подробно в этой книге не рассказывает о жизни в концлагере, но ваша фантазия сама нарисует общую картину. Зачастую лишь юмор создавал некую дистанцию между человеком и его ситуацией. И внутренне он мог быть сильнее её. 

( Читать дальше )

     Пояснения, полагаю, не требуются. На этот раз интервью брались у малоизвестных трейдеров с подтверждённым доходом и отличными коэффициентами Шарпа и Сортино. Недавно я выписал из книги общие признаки успеха, но меня там заклевали, потому что:

1) Некоторые считают себя умней других
2) Не читают условия, где сказано, что это общие признаки. Это значит, что все они не обязаны сочетаться в одной личности.

     Суть книги такова, что не все признаки подходят каждому. Т.е. абсолютно одинаковых стратегий нет. Каждый прямо обязан создавать систему под себя. Конечно можно осуществлять правки, подсматривая за другими. но полностью скопировать не получится, потому как все люди разные и для каждого подходят особенные условия. Ну а в остальном я вам предлагаю почитать книгу самим.

Питер Брандт

• Трейдеры обнуляли свои депозиты и оставались ни с чем. Я  же имел сторонний источник дохода, поэтому проигрыш не был бы для меня концом света
• Нужно обладать некоторой форой, но ни на одном графике ты её не увидишь

( Читать дальше )

     Алкоголь играет важную роль для общества. По крайней мере так утверждает автор. И некоторые доводы, надо сказать, вполне себе сильные. Ведь приняв на грудь, наружу вырывается то. о чём индивид и не мыслил сообщить. То, что было в голове, но не должно было оказаться на языке. В принципе, поэтому века назад и устраивали пирушку. Узнать, так сказать, не замышляет ли кто-то чего нехорошего. Т.е. своего рода социальное доверие.
     Из сомнительных аргументов, имеющих право на жизнь, то, это спор о курице и яйце, что в нашем случае ознаменует вопрос что было раньше: хлеб или пиво? Лично я не знаю, но вполне могло быть и такое, что племена встречали забродившие плоды или каким-либо другим образом получая алкоголь. И, минуя процесс «изобретений» решили заниматься земледелием, начав вести оседлый образ жизни.
     Креативной для многих людей трудна, так как для взрослых людей вокруг уже всё выстроено, выглядит обыденно и мозг уже окончательно сформировался со своим устойчивым алгоритмом, что не скажешь о детях, у которых не до конца сформировалась префронтальная кора. Вот на неё родимую и идёт атака алкоголя, позволяя уже взрослым, сформировавшимся людей взглянуть на обычные вещи под другим, новым углом. Существует даже теория пика Балмера:

( Читать дальше )

     Неоднозначное ощущение от прочтения получат абсолютно все. Или нет. Несмотря на то, что оценку книге я поставил 4, разброс впечатлений будет довольно высокий от 5 вплоть до 3 и, может быть, даже 2. Сама идея труда в том, что нормальные, хорошие, добропорядочные люди незаметно для себя могут превращаться в таких ситуационных злодеев. И конечно же это происходит под влиянием некоторых факторов.
     Автор начинает с проблемы между тутси и хуту. Два племени, которые жили бок об бок и были даже соседями, живя в 10 метрах, внезапно становились лютыми врагами. Есть некоторые противоречия в книге по этому событию и википедией, однако это не должно вызывать отвращение, так как суть не в когда и кто, а во внезапности смены «настроения». Если вчера один сосед помогал с постройкой дома второму, то уже на следующий день второй кромсал первого и не потому что тот плохо помогал...
     На заре чтения книги, в комментариях к этому посту мне сказали, что автор позже отказался от своих утверждений. Однако Филипп Зимбардо, в книге, приводит аргументы к тому, что эксперимент не являлся фальсификацией или каким-либо грязным. И делает это в начале книги.

( Читать дальше )

     Противостояние США и Китая уже подходит к завершающей стадии. США чувствует ослабевание своих манипулятивных нитей как внутри, так и снаружи страны. А Китай уже вот он, на пригорочек взбирается, чтобы уже занять место на вершине Олимпа. Осталось чуть-чуть, но будем последовательны и не совсем многословны.
     Самая главная идея книги в цикличности статуса мировой державы у стран. Рэй Далио взял огромный кусок истории, проанализировал и пришёл к выводу, что длительность начала зарождения, «созревание», а потом и упадка у страны составляет примерно 250 лет ± 150 лет. На это влияют 18 детерминантов, о которых он пишет в книге. В число их входит, например, образование.
     Так, все былые великие державы начинались одинаково, проходили определённые этапы и заканчивали освобождением трона в виде уступки другой стране, которая превзошла предыдущую державу. Этот цикл происходил в 6 этапов, начиная с зарождения и заканчивая упадком.
     В книге есть множество пояснений, графиков и таблиц.

( Читать дальше )

     Просто гениальная книга. Её ценность в том, что до этого никому не приходило в голову стырить хорошие цитаты других авторов и, перефразировав с изменённой ёмкостью и точностью, выдать за свои. А начинает он с первого пункта учебника — сторителлинг. Т.е. рассказывал историю из своей жизни. При чём начинает он с того, что он был крут, потом авария, всё под откос и вот он вновь на коне… или под ним. Но жизнь удалась. Почему? Потому что это нравится зевакам. Подобные истории вызывают волновые эмоции. Эти переживания заставляют проникнуться к автору, а дальше уже по накатанной «смотрите какой я молодец, я смог, и вы тоже...». В общем, стандартная мотивирующая книга, но с несколько иным подходом. Самое главное, что автор полностью отвергает такое разделение людей как жаворонки и совы, аргументируя это «просто вы не пробовали». Скажем прямо — такой себе аргумент. Почему я имею право это говорить? Потому что я в преддверии чтения этой книги месяц старался просыпаться в 6 утра, ложась на 2 часа раньше обычного. В итоге пришёл к тому, что уже к 9 вечера начинаю клевать носом. Плюс ко всему с утра для того чтобы продолжить писать текст, нужно сильно напрягаться, так как мозг ещё не прогрелся, а к вечеру он уже работает на всю катушку. Хотя, признаться, знаю много человек у которых наоборот. 

( Читать дальше )

     Можно было бы, конечно, написать «мы все больные», но первый вариант больше походит на отклонение от нормы, которой, собственно, не существует. Т.е. норма — это среднее по больнице. Второй же вариант мог родить в вас несогласие, отторжение, сопротивление и негативную реакцию, после чего опять устроите срач в комментах. Хотя для чего, если не для этого мы тут, верно?
     Вообще книга, конечно, не про подсчёты, а про работу мозга преступника, но если по правде, не совсем так. Скорее всего, а точнее правдивее, было бы сообщить, что всё же книга о заболевании шизофренией, психозом и т.п. недугами. Автор — врач-психиатр, кандидат медицинских наук. Работает в психиатрических больницах и в том числе анализирует состояние лиц, являющихся обвиняемыми, для решения об вменяемости или невменяемости подсудимого. Михаил расскажет что предшествовало становлению преступника, что влияло. А иногда будете точечно вспоминать похожие ситуация с кем-то из ваших знакомых.
     Конечно книга будет не для всех.

( Читать дальше )

     Абсолютно полезная книга. Будто бы сам берёшь интервью у управляющих хэдж-фондов, которые не теряют, а зарабатывают деньги свои инвесторам. Узнаёшь как они начинали и удивляешься, так как у каждого был свой путь, что естественно. Они расскажут что лучше делать, а что лучше не делать, но заветный грааль на страницах все равно отсутствует. Ведь его просто-напросто несуществует. Грааль — это вы сами. Только лишь стратегия, подходящая под вашу личность, будет подходить для заработка на бирже.

     При чтении вы получите бОльшую пользу, если будете читать внимательно. Так, приводя пример, управляющий фондов О’Ши рассказывает как услышал интервью Нормана Ламонта, где тот указывал, что у Англии есть 10 млрд для поддержания курса, а потом фунт через 3 часа вылетел из ERM. 

    Т.е. читая интервью, ты будто бы общаешься с самим человеком, впитывая его опыт и мудрость, если она, конечно же, есть.

     Вначале думал разделить, но потом решил все цитаты магов сложить в один большой список:

( Читать дальше )

     Что ж, после прочтения становится понятно, почему рассказы никто не хотел выпускать в печать. Ведь смешанные чувства перегружали наше мышление вроде вируса, заставляющие всплывать одну и ту же ошибку — о чём тут вообще речь?
     «Описание одной борьбы» — лютый рассказ, который говорит нам, что иногда нужно закусывать или хотя бы не пить. Кто там на ком и под кем лежал? кто вносил толстяка в воду? Почему этот убежал?.. какая-то неоспоримая лютая дичь. Но выглядит так, будто бы написано хорошо, но для извращенцев особого рода.
     «Превращение» — рассказ, который заставляет окунуться в переживания человека, обратившегося в таракана. Какое-то блуждающее состояние угнетения и заразное уныние спрятано на этих страницах. Но по сравнению с остальными кое-чего да стоит. 
     У человека обычно от пары десятков до пары сотен мыслей в минуту. Примерно эти мысли переводит нам автор с языка хомяка, который беспокоиться о своём доме и запасах пищи. Зачем оно мне было надо? Ведает только Один. 

( Читать дальше )

     Книга была написана больше 30 лет назад. Некоторые вещи, конечно же, изменились Всё ускорилось и анализ предшествующих десятилетий в книге не очень походит на нынешнее время. Однако сама книга учит вариантам инвестиционных стратегий. Автор уверяет. что банкроство может быть каких угодно компаний, но биржи — никогда. Хотя, видимо, забыл про Советский Союз. Ну да ладно.
     С учётом американского происхождения книги, нам приходится вычёркивать множественные примеры с налогами. Не очень это удобно, но в целом не мешает. И вообще скажу, что  данная книга — это прежде всего про накопление. Без спекуляций, а именно сбережение средств для достижения какой-нибудь цели: покупка дома, образование ребёнку и т.п.
     Я бы мог продолжить, но какой это смысл для меня? Никакого. Ну и читать книгу, скорее всего, будет полезно лишь том, что будет стараться откладывать средства одинаковыми промежутками для инвестирования с какой-либо целью. Без спекуляций. В принципе, в неё есть всё для того чтобы начать или скорректировать уже имеющийся план. 

( Читать дальше )