Рецензии на книги
Автор прожил почти весь 20 век и вобрал в себя революции и 2 мировые войны. Он отмечает, что в концлагере имели больший шанс выжить те, кто имел смысл жизни. Даже обладая прекрасным здоровьем, но потеряв цель в жизни, люди быстро угасали и умирали. При всём этом то, что происходит внутри человека, то, что лагерь из него якобы «делает», — результат внутреннего решения самого человека. Т.е. от от самого человека зависит: станет ли он типичным лагерником или останется и здесь человеком. Среди людей в лагере, не смотря на всю тяжесть существования, находились личности, которые продолжали оставаться людьми. Точно так же и с охраной, где так же находились те, кто пытался помочь узникам концлагерей. Т.е. автор нам хочет сказать, что доброго человека можно встретить даже в группе, которая заслуживает общего осуждения.
Виктор Франкл особо подробно в этой книге не рассказывает о жизни в концлагере, но ваша фантазия сама нарисует общую картину. Зачастую лишь юмор создавал некую дистанцию между человеком и его ситуацией. И внутренне он мог быть сильнее её.
Даже сфотографировал тираж.
Суть книги в наличии цели, благодаря которой организм пытается мобилизовать усилия для выживания. Может быть даже неосознанно ищет способы различных решений для её достижения. Поэтому кто говорит жизни — да, — тот с большей вероятностью выживал, а кто сдавался, скорее всего погиб сами знаете где. И конечно же не стоит забывать, что в любой группе могут быть и хороший люди, оказавшиеся там по причине различного рода обстоятельств. Ну и немного познакомиться с лагерной жизнью через глаза психотерапевта 20 века.
Запомнилось и поразило очень
Это не эта книга случайно?
Достоверность его писанины по большим вопросом.
Давайте её сюда, почитаем.
Да даже если это и так, какое это имеет отношение к науке?
От того что фон Браун работал на нацистов, его ракеты стали летать по каким-то другим физическим законам?
Igor B, отношение простое — чел мог для того чтобы выжить, просто тянуть время и натягивать сову на глобус, т.е. вести не научную деятельность.
Ну и в науке научное исследование должно быть обоснованно математически/статистически, чего у Франкла нет и нет каких то последующих строго научных изысканий, вот в чём проблема.
Большинство этим и заняты, к сожалению.
Причем в любой науке.
Причем подозреваю, что когда эксперименты контролируют нацисты, то втирать им очки еврею-ученому гораздо сложнее чем в обычной ситуации.
Хотя своё утверждение про сотрудничество с нацистами вы ничем не аргументировали кроме слов про «статья на английском», которые видимо должны кого-то впечатлить.
«Ну и в науке научное исследование должно быть обоснованно математически/статистически»
Нет такого критерия научности.
«Один день Ивана Денисовича».
«Архипелаг ГУЛАГ».