Блог им. Alesha2
Стагнация — это застой, то есть состояние в экономике, когда буквального уменьшения производства и торговли нет, но при этом нет и роста. Явление это считается негативным, потому что для любой сложной системы замирание в долгосрочной перспективе приносит больше минусов, чем плюсов.—
Заметить стагнацию экономики можно по нескольким признакам:
Но начнём с позитива. 2025, без преувеличения — это год триумфа ЦБ РФ. Он выполнил все поставленные перед собой задачи.
Теперь уже сложно отрицать, что действия ЦБ по снижению инфляции привели к желаемым результатам. Официальная инфляция за 2025 год составили 5.59%, против 9.52% годом ранее.

Казалось бы счастье наступило, но есть пара ложек дёгтя в этой бочке победы над инфляцией. Напомню, что даже МВФ поставило под сомнение эффективность таргетирования инфляции.
Предыдущие два года ЦБ посвятил не только борьбе с инфляцией, но и борьбе с перегревом экономики. Что характерно, ЦБ и тут достиг успехов: темпы роста ВВП рухнули в 5 раз, с 4.9% в 2024 году до 1% в 2025 году.
Для меня по-прежнему загадка: почему 5% рост экономики хуже 1% роста, ведь ни в одной стране мира, на сколько я знаю, не борются с высокими темпами роста ВВП.

Да что там в других странах, в нашей родной, до прошлого года такие сомнительные действия никому не приходили на ум. Правительство как могло пыталось увеличить ВВП несмотря на то, что инфляция была кратно выше нынешней.

По мнению главы ЦБ, высокая инфляция является следствием перегрева спроса среди населения, видимо мы слишком много потребляем. Хотя средняя зарплата в России на 2025 год была около 100.000 рублей в месяц, ЗП главы ЦБ исчисляется 10 миллионами рублей в месяц.

Но вернёмся к спросу, который ЦБ шельмовал с 2024 года и далее.
«70% россиян уже экономят на еде, пока чиновники «охлаждают» экономику» — пишут в газетах.
В СберИндексе рисуют устойчивое снижение по основным категориям: продовольствие, бытовая техника, одежда. Спрос на последние уже год непрерывно снижается в денежном выражении, т.е. даже без учёта инфляции.

Неизвестно что со спросом, но потребление основных насущных товаров с стране неуклонно сокращается. Может ЦБ начать измерять потребление а не спрос?
Ещё одной мулькой 2025 года была борьба с безработицей. Судя по всему в ЦБ посчитали низкую безработицу злом и с ней тоже стали бороться. Как результат, количество вакансий за год сократилось на 30%.

Headhunter индекс и во все начал расти по экспоненте.

На самом деле цифра по безработице ничего не отражает, т.к. данная цифра формируется в результате телефонного опроса, а не от процента занятого населения в экономике. В России занятость составляет около 60% от трудоспособного населения, т.е. 40% не работают, по тем или иным причинам. Для сравнения в Нидерландах занятость в районе 80%.
Экономическое положение в стране видимо настолько хорошее что правительство стремиться помочь всем малым и обездоленным, например скромному строительному сектору. Создав механизм льготной ипотеки для поддержки последних в трудные времена, ежегодные затраты выросли до 2трлн.рублей за 2025 год, что превосходит затраты на ЖКХ, медицину, образование или наконец строительство дорог.

В результате чего застройщики начали перманентное повышение цен на недвижимость, сведя на нет её доступность вне льготных программ, да и с льготными тоже, т.к. ежемесячный платёж по льготной ипотеке в 76.000 р/мес.(6.5% от лимита 12млн.) на 30 лет не каждый выдержит.

Откуда такой аттракцион невиданной щедрости частным, коммерческим компаниям как-то непонятно, хотя свой немалый гешефт получает и другая скромная отрасль экономики — банковский сектор в лице большой двойки(Сбер — 55%, ВТБ — 20%).
Может прозвучать странно, но если высокопоставленный чиновник начинает публично отрицать какое бы то ужесточение или реформу в экономической сфере, то это ужесточение или реформа обязательно вскоре произойдут.
16 октября 2023 года. INTERFAX — «Планов менять ставки базовых налогов, включая НДФЛ, в предстоящий трехлетний период нет, к этой теме можно будет вернуться в новом бюджетном цикле, заявил в Госдуме глава Минфина Антон Силуанов.» И уже с 1 января 2025 года в стране начала действовать новая прогрессивная шкала НДВЛ.
В июне 2025 года «Силуанов пообещал не повышать налоги, хотя „бюджет серьезно штормит“, и с 1 января 2026 года проведено комплексное обновление налоговой системы с повышением НДС, акцизов, снижения льгот для ИП и многое другое.
В целом, МинФин конечно можно понять, дефицит бюджета в 2025 году составил 5.65трлн.р., а за один только январь 2026 — 1.7трлн.р, при возможном 10.5трлн.р(в три раза больше изначально запланированного), но им ведь платят деньги чтобы правильно был подсчитан бюджет, а с этим видно что есть какие-то проблемы. Тем временем затраты на обслуживание госдолга превысили 3трлн.р. и будут только расти. Большинство почему-то считают что важна величина долга относительно ВВП страны, но на мой субъективный взгляд, важнее стоимость его обслуживания. Например, имея долг 100% от ВВП под 5%, обслуживание составляет 5%/год, а при долге в 50% от ВВП под 15%, обслуживание составит 7.5%/год.
На данный момент ситуация в российской экономике удовлетворяет всем критериям стагнации: рост ВВП на 1%, рост безработицы, значительная и постоянная государственная поддержка отдельных отраслей экономики, высокие налоги и большая социальная нагрузка на бюджет. К сожалению, ситуация может ухудшится, и экономика перейдёт из стагнации в стагфляцию, т.к. нельзя удержать среднюю инфляцию в районе 8%(2022-2025) при росте денежной массы на 19% в год. Нет, есть ещё вариант: зажать денежную массу и уйти сразу в рецессию, т.е. в падение экономики.

P.S.: Возможно оптимисты смотрят не только на состояние экономики но и на состояние фондового рынка РФ, который возможно идёт на исторические хаи.
Если немного взглянуть в историю, то можно интересный и „малозначительный“ период в истории не последней экономики мира — США, когда их фондовый рынок рос, а вот темпы роста экономики снижались, и что их этого в последствии вышло.

Вот только роста ММВБ не наблюдается последние 6 лет.

Телеграм: https://t.me/real_economics
с 1917 года
не новость
или это про украину?
Gel, я так понимаю, в стране с хорошей экономикой и зарплаты хорошие, а значит туда будут переселяться и квалифицированные мигранты(инженеры, технологи), а если экономика строится вокруг карьера, то требуются в основном копатели.
На их век карьеров хватит...
Gel, хм. так чиновники мигрантов и завозят то… матвиенко и дружбонародность вы не слышали чтоль?
у нас мигрантам зачем то!!! сразу гражданство дают, когда в нормальных странах — просто визы, да за визы еще и денег берут. Плюс за рабочие визы — берут дополнительные немалые деньги то. Но у нас — особый почему-то путь !
Для меня по-прежнему загадка: почему 5% рост экономики хуже 1% роста, ведь ни в одной стране мира, на сколько я знаю, не борются с высокими темпами роста ВВП.
-
ну надо же ВНИМАТЕЛЬНО слушать ЦБ — ответ же «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ» :)) наибилина еще с 2014 годов всем угрожала что если экономика будет расти большее 1% в год — то будут повышены кредитные ставки. И надо сказать она выполнила свою задачу — за 15 лет при ней — уровень роста ВВП в среднем вышел меньше 1% (при среднемировом росте в 3-4%!). Так что центральные банкиры выполняют успешно разнарядки от МВФ И ВБ. ну а почему там решили что для России надо именно «устойчивое развитие» — это надо заботкина наверное спрашивать :)))
Константин, Ответ слишком банален чтобы его озвучивать.
Набиулина работает по методичке МВФ, которые в 00-е повсеместно распространяли идею инфляционного таргетирования. В 2013 она пришла, а уже с 2015 это стало главной целью политики ЦБ. Им главное добить инфляцию до 4%, а дальше хоть трава не расти.
Её муж, ректор ВШЭ с 1992 по 2021 год с кандидатской на тему: «Основное отношение первобытнообщинного способа производства». Какой там уровень понимания хоть чего-то с такими достижениями? И это лучший ВУЗ России 2020 года, по мнению Форбс.
тут любят фантасты-рассказывать что работы ну завались… надо просто срулить с клятого офиса и иди работать рученками, там бабло крутиться:
ну вот вакансия:
Оператор-наладчик фрезерного станка с ЧПУ
Уровень дохода не указан
Опыт работы: не требуется
Полная занятость
Оформление: Трудовой договор
График: 5/2
Рабочие часы: 8
Требования:
— опыт работы на производстве на фрезерных станках от 3-х лет;
— понимание технологического процесса изготовления детали;
— умение самостоятельно проработать технологию изготовления детали на своей операции;
— опыт работы наладчиком/оператором станков;
— опыт работы со стойкой Fanuc;
— опыт написания программ различной сложности на стойке (кронштейны, балки, плиты, планки);
— опыт работы со сложными деталями, фрезеровании отверстий под углом, калиброванные отверстия с допуском </= 0,02, обеспечение параллельности и перпендикулярности плоских деталей с аналогичным допуском, будет преимуществом (периодическое изготовление высокоточных деталей круговых осей собственного оборудования);
— средне-специальное/ Высшее образование;
— ориентация на результат и ответственность за качество выпускаемых изделий.
треб никаких кроме сдать альтернативы: бег подтягивание.
Все просто. Рост нашего ВВП с 1999-го всегда сопровождался относительно высокой инфляцией. Уже много раз писал тут, что рост нашего ВВП в 1999-2010 в среднем на 5.3% в год сопровождался инфляцией в среднем 14.5% годовых
smart-lab.ru/blog/1250708.php
Но в 2011-м году решили, что надо бороться с инфляцией монетарными методами. И среднегодовую инфляцию снизили в 2 с лишним раза за счет снижения роста денежной базы примерно равному инфляции. Но история США давно показала, что для роста ВВП нужен рост денежной базы намного выше инфляции (с 1959 по 2020 их денежная база/инфляцию выросла в 7 раз, а снижалась только в 1970-1982)
smart-lab.ru/blog/1250791.php
Нетрудно увидеть, что в 2022-м ЦБ с мая по сентябрь отказался от этой политики сдерживания инфляции (как и в 2020-м из-за ковида) и вернулся к ней в августе 2023-го. С учетом временного лага мы и получили рост экономики в 2023-2024-м (как и в 2021-м).
В этой же новости эксперты МВФ ФРС США относят к тем, кто не таргетирует инфляцию))))
Вот так раз, внезапно, мы узнаём о том, что крупная война — это не бесплатно, за неё платят, а платить могут только люди. Не могут платить некие «власти», не может заплатить некий «бизнес», Господь тоже России денег не даст, могут заплатить только люди через налоги прямые или через косвенный налог — инфляцию. Вброс денег в экономику через ВПК (и высокие нефтегазовые доходы) просто отодвигал падение уровня жизни на более поздний срок (а вдруг война закончится быстро), это было психоактивное вещество, вызывающие галлюцинации о собственном величии и «нам всё нипочём» с тяжёлым похмельем.Надо Пауэллу сообщить, что у ФРС двойной мандат отобрали и ему на инфляцию смотреть не нужно, а то ставки задрал и не опускает, жулик какой.
Почему 5% роста хуже 1% роста — потому что при высокой инфляции и перегреве экономики профиты от такого роста получают бизнесмены (те, кто могут менять цену своих товаров и услуг хоть каждый день, особенно перекупы) и государство (как эмитент рублей). Соответственно, за низкие ставки обычно ратуют бизнес-кабанчики, а не наёмные работники, кабанчику-то всё равно, какая будет цена на огурцы, он на своей автомойке просто ценник переставит когда захочет и компенсирует рост цен на огурцы. Страдать начинает Василич с завода, который не может каждый месяц просить повышение зарплаты, его доходы более инертны, чем цены в магазинах. Это приводит постепенно к социальным потрясениям вследствие обнищания.
«Our results show that the response of the interest rate to the expected inflation gap does not systematically
vary over time (Table 5). In fact, a longer track record of consistent inflation targeting does not translate to
smaller interest rate movements for similar expected deviation gaps. Table 5 shows that, although the
coefficient is, as expected, negative, it is also quite small and not statistically significant, triggering the
existence of what we label the credibility puzzle. This, so called, credibility puzzle holds under different
configurations of fixed effects and regardless of whether we control years as IT linearly or through fixed
effects.»
«In sum, our results show that the relationship between the policy rate and either time as an IT or different metrics of credibility anchoring goes in the expected direction but is not statistically significant.»
www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2025/english/wpiea2025079-print-pdf.pdf