Действительно, операционные результаты компания показывает достаточно неплохие. Но важно понимать, что в прошлом году инвесторы ждали от Ренессанс Страхование резкого роста прибыли на фоне снижения ключевой ставки. Но фактическая прибыль оказалась ниже ожиданий инвесторов как из-за перехода компании на другой стандарт отчетности,, так и из-за изменения ожиданий инвесторов по траектории снижения ключевой ставки.

У Ренессанс Страхования на балансе есть огромный пакет облигаций, которые растут в цене при снижении ключа, и на этом компания получает дополнительный буст к прибыли. Но так как инвесторы стали ожидать более плавного снижения ключа, рынок облигаций в конце года стал корректироваться, что стало триггером для переоценки ожиданий по чистой прибыли Ренессанс Страхования. Но по нашему мнению в этом году рынок может снова пересмотреть ожидания по чистой прибыли компании, и в этот раз вверх.

Поэтому на долгосрочные перспективы инвестирования в Ренессанс Страхование факторы пересмотра ожиданий инвесторами по траектории снижения ключевой ставки не влияют.

• Только что прошли оферту, 15 млрд погасили. Были риски, они ушли.
• Только что разместили новый выпуск облигаций, деньги есть на текущие расходы
• Недавний рейтинг от АКРА: А- со стабильным прогнозом.
• В 4-м квартале рынок недвижимости начал оживать. ЦБ будет снижать ставку, станет легче.

акционеры готовы предоставить блокирующий и более пакеты акций компании для участия в управлении

⚡️LIVE: сейчас начнем антикризис-трансляцию, причем сразу на 2 площадках = ютубе и ВК!

https://youtube.com/live/TZypKoe4cjk

https://vkvideo.ru/video-53159866_456240399

Прислать вопрос на прямой эфир можно через донатилку
https://www.donationalerts.com/r/timmartynov

Вот злые люди в комментариях мне постоянно пеняют, мол, у тебя ж Мозговик Ресерч, это ты должен давать ответы на все вопросы, а не задавать их.

Я во-первых, не утверждаю, что я вот такой умный, что все знаю по всем компаниям и секторам лучше любого специалиста. Это идиотизм.
А во-вторых, задавая вопрос, я имею шанс выслушать мнение у того, кто действительно разбирается. А значит я могу научиться чему-то и в следующий раз я буду разбираться лучше.

Вот один вопрос, который я задавал выше: https://t.me/martynovtim/8346


И хочу процитировать ответ, который оставил человек на смартлабе, который хотелось бы процитировать целиком в силу его полезности:

***

"Так как у меня геологическое образование, прокомментирую.

Этот график ровным счетом ничего не говорит. Да с каждым годом содержание ценного металла в добываемой руде падает, но содержание — это не единственный фактор прибыльности, надо считать все затраты.

Например глубина залегания месторождения — бедная руда может залегать почти на поверхности, а более богатая на большой глубине, в этом случае по итогу чистая прибыль будет одинаковая

Если говорить про риски у фондов ликвидности и сравнивать их с рисками облигаций, то у облигаций риски, естественно, будут выше, так как там и срок заимствования больше, в отличие от фонда ликвидности, и из-за концентрации позиций результат будет зависеть от кредитного риска конкретных эмитентов. Плюс облигации подвержены процентному риску, и если их неграмотно в портфель подобрать, то в отдельные периоды в облигациях можно получить финансовый результат от инвестирования, как ни парадоксально, хуже, чем от инвестирования в фонд ликвидности.

Например, если набрать в портфель длинные облигации с постоянным купоном в стадии начала поднятия ключевой ставки, когда они на каждом поднятии ключа начинают сильно проседать в цене, или если набрать супер-рискованные облигации ВДО эмитентов в преддефолтном состоянии. Но если действовать грамотно и выбирать очень надежных эмитентов в лице государства и компаний с наивысшим кредитным рейтингом ААА, то кредитный риск все же будет минимальным, и вряд ли будет сильно отличаться от рисков в фонде ликвидности.