Все, что не разоряет, делает нас умнее.

Пришло время думать о душе и делиться опытом с молодежью. Теория интересна не всем (у каждого опционщика есть своя теория опционов), поэтому буду делиться жизненным опытом. А точнее, самыми эпическими из своих торговых фейлов. Вообще-то я не верю в то, что чужие ошибки могут чему-то научить. Но, вдруг научат.

 

                Часть 1. СМЕ.  Первый американский блин.

После краха Российского рынка в конце 90-х годов все наши усилия были сосредоточены на опционах CME. Классическая теория не казалась сложной ни мне, ни Сержу, моему тогдашнему компаньону. Все было предельно понятно и до начала реальной торговли нам оставалось решить только один принципиальный вопрос – нужно ли хеджировать опционы базовым активом? Метод Монте-Карло вроде бы убеждал в том, что это не обязательно — просадки счета вполне компенсировались экономией на комиссии. Наконец  решили, что хеджироваться не будем.

( Читать дальше )

В связи с новыми правилами игры для ХФТ участников FORTS, а именно, изменением правил раздачи маркет даты на коло, предлагаю свои услуги новым игрокам, желающим испытать судьбу, попробовать новый рынок и свои возможности на нем. От вас ожидаю как минимум бюджет на аренду топовой инфраструктуры, максимально производительные линки, иначе, наверное, смысла нет пробовать.
От меня 1) быстрый фаст парсер срочного рынка, разбор фрейма за микросекунду 2) аналогичный парсер для валютной секции, чуть быстрее 3) сертифицированное ПО для транзакций, многопоточное, быстрое как у всех, ни лучше ни хуже 4) бенчмарки, скриншоты, ответы на все вопросы.
Если кому интересно, пишите в ЛС, на слишком конкретные вопросы в комментариях, пожалуй, не отвечу.

P.S. Изменения эти тянули чертий сколько, хотя все готово было уже давно. Изменение, как на мой взгляд, довольно серьезное. Во всяком случае, алгоритмам, анализирующим микродинамику в стакане, дышать наверняка станет проще.

Тут недавно помянули теорию оптимального управления. Жаль без конкретики. Зато Дмитрий Новиков недавно даже пытался протолкнуть идею об управлении эквити как опционной позицией. Там и свихнуться не долго, но тема по-своему интересная.

А я предлагаю взглянуть на это по-взрослому. Спрячем оптимальность под ковер, тут и без нее есть над чем подумать. Итак один из простейших видов систем управления — следящая система:

y(t) = F[ x(t), g(t), u(t) ]

где y(t) — сигнал на выходе системы, x(t) — вектор состояния системы, g(t) — уставка, u(t) — управляющее воздействие

Задача системы — повторять задающее воздействие g(t).

Ну что? Сразу ведь понятно, как это применить в трейдинге? Я так и подумал! Поэтому мы с вами тотчас приступим к делу:



( Читать дальше )

Статья Дмитрия Раннева. 
Если не в курсе кто это. Небольшая справка.
10 лет работал в ЦБ РФ, 8 лет в Alpari (входил в состав совета директоров), затем несколько лет возглавлял компанию GKFX, а с 2013 года возглавляет компанию AMTS Solutions, которая занимается разработкой программного обеспечения для брокеров (ECN, MT4/MT5 bridge, PAMM, Market Depth).
Автором нескольких книг по трейдингу, автор многих публикаций на тему форекса, неоднократно бывал гостем в прямом эфире программы «Рынки» на канале РБК.

В трейдерской среде постоянно возникает вопрос, касающийся вывода сделок на межбанк. В заголовке я специально написал «межбанк» в кавычках, т.к. межбанк это скорее нечто абстрактное. Не существует официально никакого межбанка. Есть несколько крупных торговых платформ, типа EBS, Рейтарс или Блумберг, куда обычному смертному не попасть, существует «биржевой форекс» в виде фьючерсов на CME, также банки могут торговать друг с другом по телефону (я такое лично наблюдал сколько-то лет назад в одном коммерческом банке). Что же касается ритейл форекса, то здесь выводом на межбанк принято называть вывод на внешнего контрагента, на поставщика ликвидности, в качестве которого может выступать не только крупный банк, но и крупный брокер.

( Читать дальше )

С конца 2018 г. начал действовать автоматический обмен финансовой информацией между налоговыми органами различных стран. К налоговому обмену присоединились более 100 стран. (полный перечень) Российские власти уже начала получать информацию от своих зарубежных коллег. Об этом пишут Ведомости. Как это может отразиться на трейдерах и инвесторах, открывших счета у зарубежных брокеров?

Ранее мы уже писали, что торговля на бирже через зарубежных брокеров может привести к огромным штрафам!

Закон № 173-ФЗ от 10.12.2003 (ред. От 03.07.2016) «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещает россиянам совершать сделки на зарубежных счетах.

( Читать дальше )

Недавно мне пришло письмо из ИФНС с требованием предоставить пояснения и подтверждающие документы к отчету о движении денежных средств по зарубежным счетам. В письме приводится фрагмент ч.7 ст.12 Закона №173-ФЗ, в котором утверждается, что резиденты обязаны предоставлять отчеты с подтверждающими банковскими документами. Однако, в оригинале закона этот фрагмент имеет противоположный смысл, а именно, что все резиденты, кроме физических лиц… обязаны предоставлять отчеты и подтверждающие документы. Для физических лиц отдельно прописано, что они обязаны просто предоставить отчет о движении денежных средств в порядке, устанавливаемом правительством РФ. 

( Читать дальше )

Как-то я уже задавал этот вопрос, давайте освежим память. 
Допустим, у вас есть задача — получить доходность на валюту, хотя бы сопоставимую с доходностью по валютным вкладам в банках.
Еврооблиги — размер лота $100,000 и ликвидность слабая — решение недоступное.

Какие есть варианты для нас, нищебродов?

Оформляя сегодня 3НДФЛ на возврат НДФЛа на счет ИИС, подумал, что можно запилить пост.
Итак по по порядку:

1) Заходим в личный кабинет на сайт nalog.ru, через: либо подтвержденную запись на госуслугах, либо через учетную запись полученную именно в налоговой службе.


2) Выбираем «Заполнить декларацию онлайн».


( Читать дальше )

В одном из предыдущих постов писал про Google Colab — бесплатный доступ к интерактивной среде Jupyter Notebook на языке Python с кучей библиотек для анализа данных (и самой популярной — Pandas: обучалки-введение).
   Низкий порог входа в мир серьёзного анализа данных -тем и привлекателен этот зоопарк. Несколько строк кода и уже можно анализировать-смотреть данные (акции, облигации, фьючи, макро).

   Если вы пробовали писать скрипты в Excel, кастомные индикаторы в Мультичартсах или Метастоках, то освоить язык Python в интерактивной среде Jupyter Notebook (Google Colab — даёт бесплатный доступ) — посильное занятие.
   Для американского рынка есть библиотека (-ки), которые позволяют подкачать биржевые и экономические данные — я писал об этом. Кстати к 

( Читать дальше )

Попробую разобрать реальную корреляцию между ними на примере моих реальных сделок.
Ответ на критику меня, а так же московской биржи в отношении контракта U500 от нашего коллеги.
https://smart-lab.ru/blog/515195.php

24.12.18 было куплено 100 контрактов U500(USH9) по 1801,5. Поискал в архиве скринов которые делаю периодически, видно только 80 контрактов, но в целом было 100.


Стоимость 1 контракта судя по Таблице сделок 123 010,6
Общая позиция соответственно 123 010,6*100=12 301 060 руб.

Для последующего сравнения корреляции с E-mini S&P 500 находим стоимость 1 контракта на то время, однако в США был короткий день перед Рождеством и последняя свечка закрыта в 21:10 со значением 2342. В это время U500 торговался на уровне 1808.Так как я купил в период между 23:31 до 23:42 по цене 1801,5, то это примерно соответствует 2333 пунктов по E-mini.
Исходя из официально спецификации 1 контракт E-mini в деньгах равен 50*текущее значение, т.е. получаем 50*2333 = 116650$.

( Читать дальше )