Введение

Позанимавшись опционами, где-то в начале своего пути молодой боец получает в руки одну из ключевых идей: существование синтетического опциона. Иногда об этом говорят в других терминах: совершая сделки с линейным инструментом по определенному алгоритму, мы получаем такой же финансовый результат, как если бы мы купили (или продали) обычный опцион.

Обычно эта мысль проскакивавает в общем потоке информации и теряется на задворках подсознания, либо вообще благополучно забывается.

Но сама концепция очень важная. В частности, из нее сразу же следует базовая тактика работы с опционами. Посмотреть на разницу (IV-HV) и в зависимости от знака либо продаем опционы, либо покупаем. При этом в любом случае включаем автоматическое дельта-хеджирование. Подробности можно прочитать или посмотреть где угодно. Например, тут. Это база.

Но потом приходит в голову идея выполнить обратную операцию. Выравнивание дельты — то есть сделка с фьючерсом — нужна, чтобы повернуть профиль некоторой позиции и сделать его горизонтальным. Давайте теперь возьмем любую обычную (линейную) торговую стратегию для этого фьючерса. Запишем где, когда и какого размера совершались сделки. И будем считать, что эти сделки — это дельта-хедж некоторой неизвестной нам опционной позиции. Фактически, собрав информацию о сделках, можно сделать некоторые выводы о том, что это за позиция.

Продолжим наши изыскания. В прошлый раз мы строили каналы и смотрели ошибки. Сегодня мы учтем все и найдем безошибочное решение. Или как из ошибок сделать деньги

Для этого нам надо ввести такое понятие как время. Это важно. Ведь вам надо получать прибыль точно так же как зарплату. Примерно один раз в месяц. Что бы кормить семью и себя. Хотя бы один раз в месяц. А месяц это 21 день. Возьмем файл, лист «расчет погрешности».

Файл https://cloud.mail.ru/public/3jqo/7axdZ44JT

Нам надо ввести такой простенький инструмент как опцион. В черной рамке его расчет. В общем, принцип простой. БА ходит, ходит и из точки А приходит в Б. Ровно на столько, на сколько прошел БА. Было 100, стало 110, опцион стал дороже на 10. За это, в самом начале, оплачивается премия. Главное, что бы это премия не оказалась выше изменения БА.

Премия тоже штука простая. Надо капитал (текущую цену) умножить на 0,39 и умножить на СКО за период обращения опциона. В нашем примере я вял два опциона пут и колл (стреддл, так что умножить на два), а СКО посчитал с приращений цены. В общем, все равно, откуда его брать, так как берется оно от балды. При пересчете (F9) я вижу начальную цену стреддла, фин рез стреддла, а так же я подставил экви стратегии наших уровней. Суммарно это и будет цена конструкции ФР (ФинРез).

• Как он встал на верный путь (поиск успешного трейдера)
• Как он стал покупать новые максимумы (исследование сделок успешного трейдера)
• Как он разочаровался в Уолл-стрит (там почти нет тех, кто сечёт фишку)
• Как он купил Syntex и заработал на место на NYSE (высидел благодаря правилам)
• Как он создал свои правила (иначе будете лудоманить в трансе, наведённом лимбической системой)
• Как он установил рекорд доходности в 1967 году (bull market, baby!)
• Как он создал книгу эталонных акций (ему помогло предыдущее исследование, на толщину книг его эталонных акций можно посмотреть здесь)
• Как он продавал подписку на свои datagraphs (они понравились народу, ни у кого такого ещё не было — pdf с параметрами, которые там были)
• Как он делает упор на фундаментальный анализ (CANSLIM это 60-65% фундамент, 40-35% график+общий рынок)
• Как он стал покупать акции с высоким P/E (это показатель реального спроса со стороны проф. участников)
• Как он исследовал инерцию прибыли (будущие суперлидеры имели огромное ускорение роста прибыли ещё до начала большого движения)
• Как он клал все яйца в одну корзину (и потом внимательно следил за ней)
• Как он хотел стать владельцем хозяйственного магазина

        Вот еще нюанс. Как именно входить и выходить из позиции? Рыночной заявкой или лимитной? Если указать цену поблизости от текущей, например, поместив заявку со своей стороны спреда – вероятность сильно более 50% процентов, что сделка пройдет по твоей цене.

         Достаточно ли это, чтобы всегда работать лимитником? Давайте прикинем. Допустим, вероятность исполнения по статистике на данном инструменте за энный срок – 83%. В 83% случаев вы экономите на спреде, но чуть-чуть. В 17% вы теряете, но значительно больше. Заявка поставлена. Заявка не исполнилось. Если это заявка на выход, вы все равно должны выйти. Но, допустим, цена хуже уже на 1%. А на спреде вы экономили всего 0.1%. Посчитайте сами, 13% перевесят 87%. Если это заявка на вход, можно просто не входить. Но скорее всего, если цену так вынесло за малое время, ее понесет и дальше: вы пропустите лучшие сделки года.

         Вход по рынку можно корректно оттестить: примерно понятно, на сколько хуже торговля, если платишь эту дань. Просто добавляешь цифру в графу транзакционные издержки, и смотришь – совсем плохо или терпимо? В случае входа лимиткой потери не понятны заранее. Обычно все будет хорошо, но иногда будет сильно хуже, но как часто и насколько? Лишняя неопределенность – это плохо. Вы как бы подписались на маленького черного лебедя, и в самый ответственный момент (например, в день биржевого краха) его вам доставят на дом.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

«Взяться за перо» меня заставила моя неосмотрительная покупка, которая стоила мне впустую потраченных денег. Суть в том, что 20.03.2019 я купил и запустил торговый робот «Sigma», который предлагается на «официальном сайте его автора», называющегося Робот – скальпер. Что бы не тратить время и дать Вам возможность быстро ознакомиться с тем, что это такое, даю ссылку: http://robot-scalper.ru/

За 29 900 рублей я получил, цитата: «Полнофункциональный безлимитный робот «Sigma» с пожизненной лицензией».   Проблема, стара, как мир. Робот «расхвален до небес»: он предназначен для работы на флэте, но горазд как минимум не сливать и на любом тренде. Робот разработан для торговли на фьючерсах Московской биржи через терминал QUIK. По словам автора, которого зовут Денис Александрович С. (об этом далее чуть подробнее), на флэте робот закрывает в плюс 80-90% сделок. Работает с добавками (1 добавка равна 1 ГО) по схеме 1-2-3-4 (рекомендованные по умолчанию) или 1-1-2-2 (для трусливых). Но в Грааль «Sigma» превращается, если использовать не 4 минимально рекомендованные добавки, а 6 по схеме 1-2-3-4-5-6 или, все-таки для трусливых, 1-1-2-2-3-3. В качестве демонстрации работы робота, но не в качестве штатных рабочих настроек, предложено в первые торговые дни использовать схему 1-1-1-1. Все это изложено в «Руководстве пользователя», которая поставляется уже после покупки вместе с роботом. Но в ПЯТНИЦУ автор Денис категорически не советовал торговать, объясняя это тем, что пятница, это «трендовый день».

В первые две недели своей торговли (т.е. всего 8 торговых дней с 20/03 по 4/04) я торговал по схеме 1-1-1-1-1-1 на рекомендованных автором в качестве основных (для которых робот и разработан) инструментах – фьючерсах RI + Si. Робот совершал на флэте по 46-48 сделок за торговую сессию, из которых 24-26 были … УБЫТОЧНЫМИ. Каким-то чудом я оказывался в прибыли на 1000 – 1200 рублей. Я подумал, что все дело в консервативных настройках и поменял их на рекомендованные 1-2-3-4. Я перешел на 4 добавки т.к. я заметил, что 5-ая и 6-ая добавки вообще НИКОГДА не работают. И тут на рынке начались безоткатные тренды. Я стал сливать по 6000 и более рублей за сессию. Через 2 торговых дня я перестроился на 1-1-2-2. Слив уменьшился примерно до 3000 за сессию. Через 2 сессии я перестроился на 1-1-1-1. Слив продолжился по 3000 за сессию. Я выключил робота.

ВЫВОДЫ.

— Робот «Sigma» – полный отстой. 

— Он дает профит исключительно на идеальном флэте и только при настройках 1-1-1-1. При малейшем тренде он сливает при любых настройках.

— Половина сделок являются убыточными при самых идеальных для робота условиях рынка, прибыль оставшейся прибыльной половины сделок лишь на 1000 рублей в день превышает убыток. Теоретически: у «Sigma» в месяце примерно 16 торговых дней. Максимальный доход 16.000. Минус налог 13%. Минус аренда VDN. Минус комиссия за ввод и вывод средств. Минус окупаемость самого робота. Что остается? Правильно. Дай Бог, половина.

Но даже если представить, что я зарабатываю на торговом роботе 16 000 рублей в месяц, то это заработком назвать нельзя. Моя мама получает пенсию 20 000 в месяц. Мне  даже стыдно говорить, что мой доход от алготрейдинга меньше, чем пенсия моей 80-ти летней мамы, при том, что мой депозит составлял в первый день торговли 220 000 рублей. 

Пару слов о других инструментах – фьючерсах SR и GZ. На них профит в лучшие дни приносил по 50-100 рублей в день. Так что через 8 сессий я их вообще не включал – что смеяться то?  

И еще пару слов о личности автора «Sigma». Так как я впервые работал с терминалом QUIK, я попросил распаковать и настроить мне роботов на QUIK на VDN. За каждую консультацию я перечислял ему на карту Сбербанка по 1000 р. Денис с наслаждением тянул время. Потом ему показалось этого мало, и он потребовал с меня 5.000 рублей за завершение работ – я заплатил т.к. очень боялся ошибиться в настройках и установке.  В сумме я заплатил ему за помощь около 10.000 р, хотя техподдержка у него заявлена бесплатная. 

*персональные данные удалены из поста*

Начало:

Случайна ли Цена? (1)

В отсутствии доказательств  случайности цены примем за рабочую гипотезу  утверждение:  "появление следующего тика Цены является не случайным явлением, как и его значение".  

 Давайте посмотрим как с точки зрения науки мы подойдём к этому вопросу.

1. В случае отсутствия научного закона в данной  сфере эмпирически вывести закономерности которые могут быть использованы в дальнейшем.

2. Закон, применяя который сможем с высокой долей вероятностью получать результат. 

3. Рыночная «неэффективность.» Этот  пункт сразу опустим. Эти окна возможностей редки, кратковременны и не дают постоянного заработка. 

В этом топике подробней остановимся на 1-м пункте (в следующем с картинками  2-й затронем). 

Для проведения экспериментов (расчётов) мы прежде всего должны выявить множество факторов которые с нашей точки зрения влияют на процесс.

     Брокер на фондовом рынке – это посредник между Инвестором и Фондовой биржей. Тренд на сокращение издержек и минимизации посредников всегда был и не только в кризисные времена, но отказываться от биржевых брокеров участники рынка пока не планируют, да и биржам это пока не выгодно. А вот конкуренция между самими брокерами растёт по причине роста популярности Инвестиций у частного (розничного) клиента. Соответственно падают комиссии и идёт борьба за клиента. Всё это конечно на руку частному инвестору, который просто обязан всем этим воспользоваться и подобрать брокера на самых выгодных условиях и с самыми низкими комиссиями.