Я всех приветствую!

Модель на выход из сделки

1 вариант

От уровня до уровня. Т.е. предполагается удержание сделки до следующего уровня.

Buy. Например, вход в области маркера 1. Сейчас не разбираем вход. Только выход. Слева видно сильное движение вверх, импульс, тренд. Также можно выделить два уровня: нижний и верхний. Вход в области нижнего уровня. Удержание до противоположного уровня – верхнего. Когда цена пересекает верхний уровень – выход – маркер 2.

( Читать дальше )

 

Добрый воскресный вечер, друзья!

Признаюсь, что не ожидал такого широкого отклика Смарт-Лабовцев на мою статью Как выбрать акции для покупки с помощью отчёта 8-K (smart-lab.ru/blog/679125.php). 

Продемонстрированные в статье приёмы и методы обработки информации носят сугубо технический характер, и я был уверен, что о них знают все, кто работает на американском рынке. Однако, судя по тому, что статья вошла в топ статей Смарт-Лаба (198 ⭐️ + 304 ❤️), она оказалась полезной для многих Смарт-Лабовцев.

❓ Основной вопрос, который задают читатели: какую доходность даёт моя инвестиционная стратегия?И поскольку сегодня – последний день зимы и многие инвесторы публикуют результаты своей торговли за февраль, то я решил, что это – отличный повод для того, чтобы ответить на вопросы Смарт-Лабовцев.  

( Читать дальше )

Что-то в последнее время прямо несет по теме QE. Вот недавно вкратце описал принцип работы механизма. Теперь решил рассмотреть случай, когда он может быть во вред системе.
(Пост является результатом анализа длиною в два часа и может содержать заблуждения, о которых можно и нужно сообщить в комментах (даже в грубой форме!)).

Итак, начнем. Пока США проходили пик кризиса, 2008-2009 года были для Европы только началом. Высокая закредитованность и коллапс межбанковского финансирования вызвали дефолты крупнейших банков Исландии, которые впоследствии перекинулись на банковские системы других стран. Как обычно бывает при кризисе — начало падать потребление и уверенность в экономике.

ЕЦБ, будучи монетарным органом Евросоюза, пробует разогнать экономику нулевыми процентными ставками. К 2014 стало понятно, что ничего не выходит, и ставки понижают уже в отрицательную зону. Не видя никакого эффекта, решают перенять опыт США и вводят программу QE.

( Читать дальше )

Добрый день, друзья!

Мой пост об отчетах 10-K, 10-Q и 8-K американских эмитентов (https://smart-lab.ru/blog/677043.php) вызвал достаточно большой отклик среди Смарт-Лабовцев (68 ⭐️ + 326 ❤️). Поэтому выполняю своё обещание и рассказываю о методике анализа отчетов 8-К, которая в прошлом году принесла мне 50% годовых в долларах США (https://smart-lab.ru/blog/668157.php).

Внимание: лонгрид. Если у Вас в данный момент нет возможности на 15 минут сосредоточиться на изучении достаточно сложной информации – лучше добавить пост в избранное и вернуться к его прочтению позже.

В прошлый раз мы пришли к выводу о том, что отчеты 10-K содержат только прошлые данные, в силу чего информация, отражённая в них, уже заложена в текущие котировки акций. А с учётом того, что изучение формы 10-K является достаточно трудоёмким процессом, то для частного инвестора эта форма теряет всякий смысл. 

( Читать дальше )

Достаточно популярное и ошибочное мнение, что программой QE ФРС печатает и вбрасывает на рынок по 120млрд долл в месяц, приближая вселенную к тепловой смерти. Это работает не так!

Вкратце, под программой QE подразумевается выкуп ФРС'ом облигаций у банков и различных небанковских организаций (например пенс. фондов). То есть никаких бесплатных денег тут не создается, обменивается один актив на другой.

Как это работает: 

Вариант 1. ФРС покупает трежерис у банка.
В обмен, она дает ему резервы на соответствующую сумму. Резервы эти хранятся в ФРС, банки могут их друг другу одалживать, но покинуть систему средства никак не могут.

Зачем это делают?
Программу запустили после кризиса 2008г, когда банковская система столкнулась с большой недостаточностью своего капитала (=недостаток резервов). Чтобы они могли функционировать и выдавать новые кредиты, им нужны были резервы, которых попросту не было. Они могли бы продать свои активы, те же трежерис, чтобы использовать освободившийся кэш как обеспечение, но тогда они бы своими продажами попросту обрушили бы рынок. 

( Читать дальше )

Такая есть штука в трейдинге, как все через.опу. Сам с этим периодически борюсь. Кажется самое сложное это грамотно начертить ТА, определить текущую фигуру ( поддержка, сопротивление, треугольник, канал, флаг, ромб и т.д.), а уж если правильно научился чертить ТА, то все можно успешно торговать. Все же понятно, в книгах обо всем написано. Пробуем торговать на бумаге. Пишем сделки вход — выход, проанализировали — получается. Открываем терминал и на реальные деньги при правильном начерченном ТА начинается:  опа, опа чертилка и бумага, а у меня вдруг.опа.
В чем проблема на мой субъективный взгляд? А мы перестаем следовать беспрекословно своему же ТА  и своим правилам так как деньги реальные и после пару неудачных сделок, когда вышли по стопам просто страшно. Появляется неуверенность, а главное  по ходу действия начинается смена торговли. Все, что было на бумаге враз забывается и уже по ходу торгового дня начинается колбасня. По типу, а стопы это зло, на кой они нужны их срывают, ставить не буду. Вхожу не тогда, когда рынок бьет в линию, а когда отбился от линии ( ну тогда и стоп увеличивается), пропускаем пару раз нужные входы, а вот на третий как бы верняк входим, а тут раз и пробой или прокол. (Два раза профит не взяли, все ждали, а третий раз убыток). А если вы по ходу дня отказались от стопов, то не прокол будет, а пробой ( закон подлости на рынке гарантированно работает)  и рынок улетит хрен знает куда не в вашу сторону — здраствуй лось, лось, лось. А у вас был сценарий до этого на бумаге, просчитанный на лося? А у вас есть система работающая без стопов, вы знаете как извлечь прибыль, работая без стопов?

( Читать дальше )

         Краткое резюме, самая общая модель по игре в «инвестиции». В случае трейдинга картина будет наиболее очевидна, ибо все быстро и на виду, однако покупка «хороших акций», «инвестиционных идей» — по сути та же модель. Прозвучит жестоко (а новичку вообще не очень понятно), но близко к правде. 

         Пара оговорок. Под «игрой на ничью» понимается согласие на доходность в районе инфляции, может быть на 2-3% выше, но не более.

         Также напомним, что индустрия инвестирования живет с того, что различными способами переписывает часть состояния инвесторов на себя.В глобальном масштабе премия индустрии это то, что она изъяла у всех инвесторов планеты Земля. При этом владельцы и работники индустрии могут сами выступать как инвесторы, но давайте не путать роли.

         Есть еще две трубы, связывающие «биржу» с «реальным миром». Первую трубу любят переоценивать, это доходность, которая образуется где-то, в туманной дымке реального сектора, от того, что капитал же работает. Но не будем переоценивать – на весь класс долговых активов это околонулевая реальная доходность, на долевые в пределах 5%, на коммодити отрицательная. Вторую трубу недооценивают, оттуда, наоборот, выливается – это налоги и черные лебеди а ля рейдеры, социалисты и т.п. Какая труба сыграет большую роль, зависит от класса активов, лютости конкретного государства и просто от удачи. Можно упростить, и даже считать систему закрытой, без этих труб: в такой модели проще выделить нашу циничную правду.  

( Читать дальше )

 

Добрый день, друзья!

Когда я прочитал пост «Прежде чем инвестировать в акции американской компании – прочти её 10-K отчёт» я улыбнулся дважды.

😊 Первый раз – когда увидел какие архаичные методики предлагают Смарт-Лабовцам под видом фундаментального анализа.

С одной стороны, как человек, который строит свою инвестиционную стратегию на фундаментальном анализе эмитентов, я не могу не поддержать уважаемого автора (Levan_Investing) в том, что не изучив отчёты компании, её акции покупать нельзя.

❗ С другой стороны, как человек, который в поисках перспективных инвестиционных идей изучает несколько десятков отчетов американских эмитентов в месяц, я вижу, что предлагаемый автором алгоритм настолько отстал от времени, что никакой пользы инвесторам не принесёт.

( Читать дальше )

Рост российских акций зависит примерно так:

на 80% — от покупок иностранцев
на 15% — от роста денежной массы
на 5% — от снижения ставки ЦБ

Рост американских акций зависит примерно так:

на 80% — от роста денежной массы
на 15% — от снижения ставки ФРС
на 5% — от покупок иностранцев

Местные аналы, начитавшиеся американского экономического анала, молятся на ставку ЦБ РФ, не понимая разницы между США и РФ.

Задрали уже))

Я вот пишу, что следую за ценой, торгую график, а не ожидания. Решил расписать подробнее, что я имею ввиду.

Буквально 5 месяцев назад у меня было абсолютно другое мышление в анализе инструментов и торговли. Я старался определить направление движения цены и весь анализ был построен исключительно в этом направлении с кучей подтверждающих фактов (можно посмотреть мои старые идеи на TW). И когда цена двигалась в противоположную сторону, я усиленно старался найти подкрепление моему ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ прогнозу и, соответственно, торговал убыточно и против тренда.

Так вот, ошибка как раз в этих ожиданиях. Я становился заложником моего первоначального вью и не воспринимал противоречащую информацию.

Не нужно искать единственно верное направление движения, как и инструмент, который будете торговать.
Нужно понять, что на рынке может быть все что угодно. Абсолютно все и в любой момент времени (привет отрицательные цены на нефть). Поэтому не нужно зацикливаться на своем анализе, свечных моделей, треугольниках, пересечениях линии 80 сигнальной линией на RSI и т.д. Все это может отработать как надо, а может и нет.

( Читать дальше )