После 3 недель мая можно однозначно утверждать, что решение со стороны Минфина по покупке валюты оказалось недостаточным для изменения общего баланса. На фоне блокады Ормузского пролива экспортеры получают рекордную выручку, продают избыток валюты на внутреннем рынке, а импорт сильно ослаб, и покупателей нет, что продавливает курс.

🤔 Что дальше?

Не нужно ломиться и бежать покупать по текущим. Как и в 2022 году, рубль может укрепиться куда сильнее, чем кто-либо ожидает. Логика «крепче уже быть не может» не сработает. Пока сохраняется текущая конъюнктура, укрепление будет продолжаться.

Для изменения ситуации должно реализоваться одно из двух событий:

▪️ Окончание блокады Ормузского пролива и снижение цен на коммодитиз. Это уменьшит приток валюты в страну

▪️ Действия со стороны Минфина по очередной корректировке бюджетного правила

Лучше купить на одном из этих событий и немного недозаработать, чем зайти по 71 и доехать до 65.

Инструменты классические — валютные и замещающие облигации для консервативных инвесторов, фьючерс для агрессивных. Сургутпреф — не самый удобный и эффективный вариант.

( Читать дальше )

Кратко: я выгрузил все резкие падения индекса Мосбиржи с 2009 года, отфильтровал ложные движения и посмотрел, что происходит именно на третий торговый день после паники. Не в день отскока, не через месяц, а именно на третий день — когда толпа уже немного выдохнула, но крупные деньги ещё не закончили работу. Получилась довольно странная закономерность, которую я раньше недооценивал сам.

---

Где-то в 2022 году я заметил вещь, которая меня раздражала. После каждого сильного пролива рынок вроде бы начинал оживать, в чатах снова появлялись герои с фразами «дно пройдено», а потом через пару дней рынок опять били молотком по голове. Причём часто — без новых новостей.

Тогда я впервые задумался: а что если главное движение после паники происходит не сразу? Я не люблю рассуждения уровня «кажется» или «по ощущениям». Поэтому выгрузил историю по IMOEX, RTSI, валюте, нефти, фьючерсам на индекс и отдельно — по самым ликвидным акциям: Сбер, Газпром, Лукойл, Норникель, Роснефть, Яндекс, ВТБ.

( Читать дальше )

Разберу этот принцип на текущей рыночной ситуации. Прямо сейчас я жду роста актива до конкретных отметок, чтобы открыть шорт по более выгодной цене. Глядя на это, многие могут задать резонный вопрос: если ты ждешь движения вверх к зоне продаж, почему бы прямо сейчас не купить и не заработать на этом росте?

Ответ кроется в понимании вероятностей и оценке рисков. Я совершенно не уверен в том, что этот локальный рост вообще произойдет. Но я уверен в логике падения от той верхней зоны.

Торговать то, в чем ты не уверен, ради желания быть в сделке каждую минуту, значит превращать профессиональный трейдинг в угадывание. Наша цель находить идеальные сетапы, а не участвовать в каждом случайном движении цены.

Давайте посмотрим на возможные сценарии с точки зрения математики.

Первый сценарий: цена падает прямо с текущих значений, не дойдя до моих лимитных ордеров. Моя сделка не открывается. Итог: я ничего не заработал, но главное, я абсолютно ничего не потерял.

Второй сценарий: рынок дает нужный отскок до моей точки входа. Я захожу в позицию строго по своему рабочему плану в зоне, где у меня есть преимущество, и извлекаю выгоду.

( Читать дальше )

Прибыль казино и прибыль успешного трейдера (вас, то есть) построены на одном и том же принципе – на математическом ожидании, а не на разовых удачных сделках. Казино зарабатывает не потому, что ему «везёт», а потому что вероятность каждой игры слегка смещена в его пользу. На коротком промежутке казино может как выигрывать, так и проигрывать, но на длинной дистанции преимущество по вероятностям неизбежно реализуется в деньги.

В торговле на рынке логика та же. Ваша задача – сделать так, чтобы каждая отдельная сделка статистически была на вашей стороне, а затем достаточное кол-во раз повторить эту ситуацию, не убив счёт рисками и пересиживаниями.

Что такое математическое ожидание сделки

Формально математическое ожидание сделки можно записать так:

E=(Pwin​×Rwin​)−(Ploss​×Rloss​)

где Pwin​ – доля прибыльных сделок, Rwin​ – средняя доходность прибыльной сделки (в процентах к капиталу на сделку), Ploss​ – доля убыточных сделок, Rloss​ – средняя величина убытка. Доли сделок суммируются до единицы: Pwin+Ploss=1

( Читать дальше )

Когда пишут про Лдв, то в основном копипастят банальности, т.е., что «если продать бумаги через 3 года и более после покупки с прибылью, то налога не будет», и дата покупки должна быть позже 01.01.2014, и что максимальный вычет за 1 год 3 млн и т.п. Это всё понятно, только 2014 год был уже давно, и 3 млн прибыли я бы конечно и рад получить, да вот только всё никак. Меж тем у Лдв есть и неочевидные нюансы, но про них-то как раз обычно и не пишут.

1-й подвох, к-й тут есть – это то, что Лдв применяется, только если общий финрез у данного брокера положительный. Т.е. если и была продажа через 3 года с прибылью, но при этом суммарный финрез за год по всем бумагам отрицательный, то Лдв не проявится никак. Потому что эта льгота применяется к общей НОБ, а если НОБ <= 0, то применить её просто не к чему. Ещё есть вариант, когда НОБ > 0, но при этом меньше прибыли от бумаги с Лдв (ну так тоже может получиться), тогда Лдв таки применить можно, но не ко всей прибыли, а только к части.

( Читать дальше )

 

Я не верю в инсайдеров.

Точнее, не в тех инсайдеров, о которых любят говорить новички — людей с секретными документами, которые якобы знают будущее и нажимают кнопку “купить нефть” за минуту до движения. Это удобная сказка. Она объясняет всё и одновременно не объясняет ничего.

Рынок устроен иначе.

Информация в нём не передаётся словами. Она проявляется через действия. Через то, как ставятся и снимаются заявки, как ведёт себя ликвидность, как цена отказывается двигаться там, где должна была бы. И если научиться читать эти действия, необходимость в новостях исчезает сама собой.

Я не ищу инсайд. Я ищу следы.

И со временем я понял, что главная проблема не в том, чтобы увидеть эти следы. Главная проблема — в том, что человек физически не способен смотреть туда, куда нужно, достаточно долго и достаточно внимательно.

Рынок слишком плотный. Слишком быстрый. Слишком многослойный.

Когда ты смотришь на график, ты уже опоздал. График — это финальная сцена. Это момент, когда всё уже произошло, когда решение принято, когда позиции набраны, а цена лишь догоняет реальность.

( Читать дальше )

Вспомните свои первые шаги в трейдинге. Что вы изучали? Голова и плечи, двойное дно, уровни поддержки, перепроданность по RSI и, конечно же, свечной анализ.

Паттерн «Молот», «Доджи», «Поглощение»… Эту базу знаний проходит абсолютно каждый новичок. Все читают одни и те же книги, смотрят одни и те же видео. Итог? 95% сливают депозит.

Возникает логичный вопрос: если эта база не работает, почему ей забит весь интернет? И кому это выгодно?

Давайте сорвем маски.

Почему нам навязывают свечной анализ?
Свечной анализ в том виде, в котором его дают новичкам это красивая сказка. Нам говорят: «Увидел пин-бар на уровне — покупай!».

Почему акцент именно на свечах?

1. Это легко продать. Человеческий мозг любит картинки и простые шаблоны. Гораздо проще продать курс по поиску «красивых свечек», чем заставить человека разбираться в механике сведения ордеров, стакане, кластерах и макроэкономике.

2. Иллюзия контроля. Свечи дают новичку ложное чувство понимания рынка. Ему кажется, что он разгадал код. Но свеча — это просто исторический след цены за промежуток времени. Без понимания ликвидности и объемов — это пустая картинка.

( Читать дальше )

За более чем 7 лет в трейдинге у меня сложилась положительная статистика. На дистанции я зарабатываю. Но важно понимать одну простую вещь: это не означает, что у меня не бывает просадок.

Бывают периоды, когда счёт проседает ощутимо. И это та часть трейдинга, о которой редко говорят открыто. Обычно показывают сделки в плюс, красивые входы, удачные разгоны. Но реальность немного другая.

Я решил в какой-то момент честно посмотреть на этот вопрос.

Самые жёсткие просадки у меня происходили не на старте, а как раз после сильных периодов роста.

Ты забираешь хорошие движения по золоту, серебру, крипте. Несколько сделок подряд закрываются в плюс. Начинает появляться ощущение, что ты полностью понимаешь рынок и контролируешь ситуацию.

В этот момент происходит самая опасная подмена.

Лот постепенно увеличивается. Контроль риска становится мягче. Где-то пропускается точка отмены сценария, где-то добавляется позиция «на уверенности».

И кажется, что всё под контролем.

Но рынок очень быстро возвращает в реальность.

( Читать дальше )

   ПОСТ в Х Aaron Rentfrew. Коуч- мышление и психология трейдинга.
  В мире трейдинга скрывается неприятная истина:Огромный процент трейдеров, которые считают, что «оптимизируют результаты», на самом деле оптимизируют для эмоциональных подъёмов.Они этого не осознают. Они искренние. Они усердно работают.Но они решают не ту проблему.И если вы достаточно долго оптимизируете неправильную переменную, в итоге получите именно то, для чего оптимизировали.
   Неприятный вопрос, который большинство трейдеров никогда не задают.
 Какое поведение вы поддерживаете?Волнение? Срочность? Адреналин? Стимуляция? Облегчение? Эйфория?Или спокойное исполнение, терпение и скучное повторение?Потому что мозг не вознаграждает прибыль. Он вознаграждает стимуляцию.А рынки — одна из самых мощных машин стимуляции, когда-либо созданных.
Опасная путаница: производительность против наградыТрейдеры постоянно размывают две совершенно разные системы:

( Читать дальше )

 

Вся феерия вокруг Эпштейна — не про него. Это ритуальное сожжение современного козла отпущения, на котором общество отыгрывает свои лицемерие и страх. Скандал — лишь кривое зеркало, в котором каждый видит своё: одни — осуждение грехов элиты, другие — удобный повод не замечать собственных компромиссов. Но чтобы в нём не потеряться, нужно ответить на два базовых вопроса: 1) Мы за священность любой сделки (либертарианство) или за равенство и контроль (социализм)? 2) «Жертвы» получали деньги или их похищали?

Эксплуатация повсеместна, а не исключительна.
Обвинять секс-эксплуатацию в исключительной ужасности — это удобный экофеминистский симулякр. Настоящая «мораль рабов» (по Ницше) — делать вид, что одна форма рабства страшнее другой. Сгореть заживо на запертом складе в Перми, где хозяин от греха подальше закрывал двери, — это не эксплуатация? Отправиться «добровольцем» в зону конфликта за 200 тысяч в месяц, потому что в своей деревне платят 20 — это свободный выбор?

( Читать дальше )