Тут как бы такая проблема что если ты в 45 ищешь работу рассылая резюме то это уже красный флаг.

300 месячных расходов, не такая уж и большая сумма. Но всё дело в том, что в нашей ( многострадальной ) стране, невозможно спрогнозировать расходы вперёд на 300 месяцев. Может случится всё что угодно, особенно неприятна полная отмена " устаревших" денег: которая случается чрезвычайно часто, а также полное обнуление всех обязательств государства перед гражданами.
Относительная стабильность, была, недолго, при Брежневе: и многие подумали, что так буде уже всегда, но жестоко ошиблись...
( Такие мысли, вызвали, у меня, впечатления от объявления на АВИТО: которое выпало случайно: там продаётся дипломат полный советских денег. Можно представить, что кто-то усердно копил, крутился, и тоже вёл подсчёт на сколько месяцев счастливой жизни- хватит этого состояния).

Sawwa, что считать стабильностью. Если ежемесячный заработок — только ХФТ и скальперы. Но Вы их и не увидите, им не нужен чужой капитал. 
Если прибыль 3 года из 4 и среднегодовой доход от +10% к инфляции и выше, то таких не мало. 

ves2010,  я считаю, что верхний лимит дневного оборота алго — 5% от дневного оборота в активе. Это гораздо жестче Вашего расчета. Наверное, у меня более медленные системы.

Вазелин, хотелось бы… Но в реальности у меня до 500 сделок в день и никаких 1000%…

Вазелин, спекуляции сродни рыбалке… Хорошо, когда клюет… Плохо, но не так страшно, когда не клюет… А вот когда ты рыбачишь, а к тебе подходят и отнимают удочку — это совсем нехорошо… И даже красивая жена и послушные дети тебя не спасут…

Живу в этом феодализме нормально.
Потому что:
1. Мне плевать на феодалов. 
2. У меня нет понятия родина
3. Думаю только о себе
4. Делаю только то что выгодно лично мне

Вижу толпы бедолаг живущих паршиво потому что:
1. Обожают феодала.
2. Любят родину
3. Думают об «общем благе»
4. Работают бесплатно за идею феодалов.
5. Ненавидят таких как я.

FZF, 

Правило 1%:
— Не учитывает инфляцию, что может снизить покупательную способность сбережений.
— Не гарантирует 1% доходности от инвестиций, что может привести к убыткам.
— Рыночные колебания могут повлиять на доходность, что делает правило менее надежным.

FZF, в моем расчете при изъятии 1% сверх инфляции через 25 лет у инвестора-пенсионера счет достигнет 4.7 млн. Или в 2.5 раза больше реального размера исходного счета (с учетом инфляци 1 млн в 2000 году равен почти 1.9 млн в конце 2024). Кажется как будто есть вариант лучше, чем снимать 1% :)
Но эта мысль

4% это попытка проехаться голой жопой по лезвию бритвы между неспособностью контролировать свои расходы и возможностью вложить больше денег в капитала.

мне определенно нравится :)

4% это попытка проехаться голой жопой по лезвию бритвы между неспособностью контролировать свои расходы и возможностью вложить больше денег в капитала.
Работает правило 1% — в текущем году ты можешь потратить на жизнь 1% от своего капитала (приносящего доход), на начало года.
Всякое разводилово — «ты достоин большего», это чтобы вывернуть твои карманы. 
Сокращай потребление, увеличивай капитал. 

Сиделец, на среднесрочные не нужно ничего разрабатывать, их руками торгуют

SergeyJu, алго не может быть больше 2-5% от обьема свечи… иначе бот начнет влиять на рынок и сам двигать цену… в резалте будет торговать сам с собой… т.е для 5 ти минутки ри это контрактов...

тоже правило действует и на количество сделок… т.е если в день в инструменте 2000 сделок то реально протащить без проскальзываения 50-100 сделок...  

Сиделец, 

всяко это не для всех

Конечно не для всех. Это единицы из миллионов. Но такие люди есть и они обычно совершенно не публичны. 

Сиделец, 

c 15 лямов 60 в год чистыми? выводят всё? (ну иначе там давно не 15 было бы уже). 

А что Вас так сильно удивляет, есть ребята в пропах, которые руками зарабатывают аналогичные суммы. К примеру директор одного пропа в Москве (парень 30 лет) с 3 млн рублей с февраля этого года заработал 40 млн рублей. 

Да, проп это огромные плечи, покупательская способность условно на 10 млн рублей — 150 млн на фонде, 100 на срочке и 100 на валютке и это одновременно, а не суммарно по секциям.  Причем на срочке еще и пониженное ГО в 2 раза (грубо чтобы Вы понимали на 10 млн рублей КПУР может купить грубо 300 контрактов большого микса, в пропе можно открыть позу на 6000 контрактов, в 20 раз больше)

Сиделец, 

c 15 лямов 60 в год чистыми? выводят всё? (ну иначе там давно не 15 было бы уже). 

Вы наверно не понимаете суть HFT.

Люди нашли неэффективность, это неэффективность по деньгам не масштабируема от слова Совсем. Они ее (эту неэффективность) использовали условно 6-9 месяцев, зарабатывали как я написал выше, затем пришли более быстрые ребята и данную неэффективность «скушали» (условно неэффективность ушла).

К примеру, что сам торговал до СВО (но это не HFT, просто неэффективность) — фьюч на ETF эсенпи на утренней сессии — была утром неэффективность, так как не было маркетоса, задергивали рынок вверх или вниз, затем в 9 часов приходил маркетос и схлопывал разницу, ты об маркетоса крыл свой набранный с 7 до 9 лонг (или шорт). Аналогично было на золоте (конракт в рублях)

SergeyJu, и мне кажется измерять нужно не «к инфляции», а к безрисковой прибыли на ОФЗ, или к индексу, например. Заработки ведь будут проходить не на инфляционых движениях, а на стоимости добра на бирже? А если там пила/боковик на год, а «за бортом» — нормальная такая инфляция по 50%, 100%. А «рынок» тупо топчется, ибо в моменте дураков и денег нет — всё идёт в реальные активы, разгоняемые инфляцией. 

Что то дизайн  сайта викинга  уж очень напоминает сайт  Алго капитала…         Тож алго трейдуны и собирали деньги  в ДУ с доверчивых клиентов…             и который в итоге плохо кончил…
   У Аэрофлота (очевидно)- не лучшие времена...-кормит клиентов плюшками с полным набором ЕХХХ.