2TUbr, 

да, такое возможно из-за разных по экспирации БА.
некий запас расхождения можно набрать за счет неделек-бустеров.
но в случае серьезного расхождения придется ставить замок — купить вечный фьюч для хеджа.

А вот что пишет Алиса на данную тему

«Сразу оговорюсь: «липсоиды» — это не официальный финансовый термин, а сленговое выражение, которое родилось в трейдерской среде (часто его обсуждают на форумах вроде Smart Lab). Я бы описала это так: липсоид — это не отдельный инструмент, а нестандартная стратегия, где трейдер комбинирует разные деривативы (опционы, фьючерсы), чтобы получить специфический профиль риска и доходности. 

Как это работает

Суть в том, чтобы соединить «линейные» и «нелинейные» части разных контрактов. Например, взять ближние опционы (они дают нелинейную доходность — выигрыш при сильном движении цены, но потерю премии при боковом тренде) и «склеить» их с дальними фьючерсами (которые дают более линейную, предсказуемую динамику). Цель — выстроить такую конструкцию, которая обеспечит более стабильный, монотонный денежный поток на протяжении нескольких месяцев (3, 6, 12 и более). В основе часто лежит идея, похожая на стратегию кэрри (carry) — получение дохода за счёт разницы в стоимости удержания позиции (например, разницы между спотовой ценой и ценой фьючерса, или за счёт финансирования). 

Пример из практики

В обсуждениях приводят такой сценарий: чтобы создать липсоид на валютном рынке (например, на паре Si), трейдер может купить опционы (чтобы получить защиту или дополнительный доход при определённом движении курса), а одновременно продать фьючерс на более дальний срок. Идея в том, чтобы в диапазоне цен (и вне его) получить плавный график прибыли (PnL), а не резкие скачки. 

Важные нюансы

• Это не универсальная формула. Успех сильно зависит от текущей рыночной ситуации, волатильности, базиса (разницы между спотом и фьючерсом) и умения трейдера поддерживать баланс (динамическое хеджирование). 
• Риски есть. Даже при грамотной конструкции могут возникнуть сюрпризы: если рынок резко выйдет за пределы ожидаемого диапазона, или если изменятся процентные ставки, или если возникнут проблемы с ликвидностью в одном из компонентов стратегии. 
• Требует опыта. Такие стратегии обычно строят продвинутые трейдеры, которые глубоко понимают, как взаимодействуют греки опционов и динамика фьючерсов. 

Так что если вы встретите в трейдерских чатах слово «липсоид» — скорее всего, речь идёт о какой-то индивидуальной, порой довольно изощрённой, комбинации деривативов с целью сгладить риски и получить более предсказуемый результат. Но перед тем как пробовать что-то подобное, я очень советую тщательно протестировать стратегию на исторических данных и чётко прописать план управления рисками. „

то есть ИИ учится на наших дискуссиях)

  

Evgeni Chernik,

да, в таком случае БА разнесены по датам экспирации.
хотя и это не столь критично и подлежит корректировке.

а что мешает квази-спот собрать на премиальниках?
уж они-то привязаны именно к курсу спота.
главное, чтобы был неттинг ПО/МО/БА.
а это не у каждого брокера соблюдается.

но отправной исходной точкой может быть любой страйк для одного БА с единой датой экспирации (месяц/ квартал).
или же в самом деле можно использовать вечник с антифандингом.
тогда надо конструкцию перевернуть и строить первую ногу из ВФ, а вторую из синтетики.
но глубина опционов ограничена.
поэтому все-таки предпочительно как-то собрать квази на первой ноге.
пока это проще.

пишу про ЛИПС, а на краткосроке (недельки-месяц-квартал) не тестировал еще подобное.

Evgeni Chernik, 

тоже нормально, но по юаню чисто линейная пара.
классический условно безрисковый кэрри с ограниченным заранее известным доходом.

а если использовать как бы квази-спот в виде купленных опционов, то сразу экономим ГО и снижаем риски максимум до суммарной премии.
это первая нога, ближняя.
а дальняя — продаем фьючи на следующий год, март… декабрь.
в итоге потенциал дохода выше плюс возможные бустеры.
как-то так.

Evgeni Chernik, 

брат, но не близнец).
вся фишка именно в этом.
главное, что есть уверенность в завтрашнем дне и постоянно-переменный доход.
а также можно и бустеры добавлять в пределах первоначального ГО.

Божественный,

а вы служили или быть может участвовали в боевых действиях?
я прошел и то, и другое.
поэтому понимаю цену жизни и смерти.
но братоубийственная бессмысленная бойня это не ВОВ.
это у вас  «инфантильное мировозрение».
если кусок выжженной херсонской степи вам важнее жизней погибающих каждый день молодых парней с обеих сторон, которые могли прожить мирную и счастливую жизнь.

Божественный, 

«во время сво? Да, это неприятно но необратимо.№»

то есть каждодневные убийства и ранения это НЕПРИЯТНО всего лишь?
окститесь, уважаемый.
вспомните хотя бы одну из скрепных по-настоящему заповедей — не убий!

а насчет умирающих от болезней детей рискну предположить, что на ракеты деньги есть, а на лечение детей нет.
каждый день по ТВ реклама с просьбой собрать всем миром деньги идет круглосуточно.
это благородно, но не нормально, когда такое происходит (((

John Smith,

твой коммент абсолютно в молоко (((.
вероятно, ты спутал мой ник с неким твоим оппонентом..
и ничтоже сумняшеся приписал мне чужие пузыри, быкование и даже стукачество!!!
ничем подобным никогда не занимался и не собираюсь.
и даже не пересекался с тобой в диалоге.
покайся или извинись хотя бы.

«Удар был нанесен, предположительно, ракетами «Фламинго»» 

если это так, то радиус поражения ракетами нешуточный.
до Волгограда более 1000 км от границы.
тем более, что это ракеты собственного производства.
вероятно, начинается новый этап войны.
и такая эскалация поставит жирный крест на фондовом рынке.
по крайней мере, рынок расценит это как растущий негатив.

Божественный, 

людские потери растут с каждым днем.
и военные, и гражданские.
это нормально?

boing,

рад, что оптимисты в нашей цивилизации еще остались)
значит, прогресс не остановить.

Божественный, 

зато у нас все по плану, потерь почти нет.
но как-то на 5-й год пафосная риторика на зомби-тв подозритепльно скукожилась.

Эта история лишний раз показывает, насколько близоруки те, кто упорно вопил — санкции нам только на пользу, мы от них крепчаем.
Нерезы захотели получить обратно хоть какой-то кэш.
Имеют на то моральное право.
И мутные схемы нашлись.
Брокерская смекалка +10% комиссии обойдут любые ограничения и запреты ЦБ.
Продолжение следует, господа!

Фантазеры дают прогнозы в стиле фэнтези).
Но это для инвесторов с бесконечным горизонтом.
А трейдерам в помощь графики+стакан+опыт.
А иначе нет удачи!

PS- только опционщики все свои прогнозы и торговые планы могут визуализировать через калькулятор.

Mityan, 

понятно, срач это твое любимое занятие.
с… ри дальше.
мне больше не отвечай — помет удаляю в корзину.

boing, 

да, человеческая природа везде одинакова.
но без великих помыслов не будет и великих дел.
поэтому не зря повляются дети индиго, меняется ментальность новых поколений, происходит переоценка ценностей.
но без демократии в любом ее виде цивилизационного прогресса  человечества не будет.
будущее, о котором писали фантасты, оставит навсегда в истории худшие проявления человека и его деяний.

Mityan, 

«На «международное право» насрать вообще — оно для куколдов»

С… ри дальше.
Не люблю, когда воняет (((

boing, 

если политическая система основана на принципах демократии, то важнейшие решения принимаются на референдуме, как в Швейцарии, например, а не узким кругом заинтресованных лиц.
Хочет Северная Ирландия или Шотландия,  Квебек или Страна Басков  независимости — только через  референдум, а по решению местной правящей элиты.
президент во многих странах это номинальная предствительская должность.
а там, где вертикаль власти сверху донизу, то и мэров небольших городов назначают, а не выбирают, как раньше было у нас.
поэтому происходит узурпация власти.
такие чинорвники обязны своей должностью лояльностью власти, а не доверию своих избирателей.
поэтому филолог рагозин несколько лет руководил космосом, а господин мутко, так и не освоивший инглиш, он все руки мастер — и спорт, и строительство все ему под силу, куда поставят.
номенклатура всегда закрыта и ограничена по кадрам.
поэтому и правят на местах и в госкорпорациях часто не профессоналы, а свои люди.
в этом одна из причин, почему мы не можем на равных конкурировать с мировыми лидерами во многих отраслях.

Mityan, 

любые проблемы нужно и можно решать через дипломатию.
и тот, кто развязывает войну, уже агрессор по международному праву.
неважны оправдания и кто именно это сделал -СССР, США или Россия.
Афган, Сирия, Грузия, Украина и другие конфликты не решить военным путем.
это главное.
я лично на стороне мира как пацифист.
и за сильную и свободную процветающую Россию.
и за то, чтобы каждый народ и страна выбирали свой путь.
все империи в истории распались.
и попытки их восстановить в любом виде, обречены на провал.
хочет Беларусь в Россию, ее выбор.
хотят Украина, Грузия, Армения или Молдова в Европу, это их выбор.
и не надо никого принуждать или силой поглощать.
в далеком будущем исчезнут границы и государства.
потому что человечество осознает, что свободное развитие цивилизации отрицает войны и насилие.
и так будет.
это и есть мировоззрение свободы, равенсьтва и братства, к чему стремились разные страны в разные периоды истории.
остался бы СССР как великая единая страна, то сегодня мы бы шли по пути Китая в экономике.
но раз СССР распался, когда РСФСР самая первая провозгласила свою независимость в 1990 году, а через год и другие союзные республики сделали то же самое по ее примеру, то пусть так и будет — с новыми границами, в мире и процветании с соседями.
вы так и не ответили — почему Беларусь не поддерживает СВО и крымнаш с 2014 года?
неужели она как союзник России тоже жаждет по участвовать в перекройке границ в пику НАТО?
выбор простой — да или нет.
и очень сложный, что и понимает прекрасно Лукашенко.

Mityan, 

если мне не понять «из-за слабости ума», то прислушайся хотя бы к Бацьке.
его крестьянский ум давно осознал, кто и зачем авантюрой захотел решить свои имперские мечты еще с крымнаша.
поэтому он не поддается давлению, как только может, не признавая крым и все остальное.
и хочет мира, призывая к перемирию и переговорам, а не «по-русски в морду».
да, Лука во многом  диктатор, но не милитарист.
и не хочет, чтобы где-то в донбасских степях погибали хлопцы из синеокой под  фейковым жупелом «защищая Родину».
но, видать, не против, чтобы твоих и моих земляков и сябров тоже туда послали насильно или обманом за большие бабки.
или все-таки против?