
• Чистая прибыль за 5 месяцев: 14,5 млрд ₽ (-43,1% г/г)
• Чистая прибыль в мае: 1,9 млрд ₽ (-64,6% г/г)
• Выручка за 5 месяцев: 36,2 млрд ₽ (-13,6% г/г)
• ROE: 16,3% против 30% годом ранее
• Чистый процентный доход: 28,8 млрд ₽ (-11,8% г/г)
• Чистый комиссионный доход: 4,7 млрд ₽ (+1,7% г/г)
• Операционные расходы: 12,5 млрд ₽ (+33% г/г)
• Кредитный портфель: 901 млрд ₽ (-4% с начала года)
• Просроченная задолженность: 1,3%
Отчет ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина по МСФО за прошлый год демонстрирует следующие главные триггеры, характеризующие новую экономическую среду функционирования бизнеса.
1. Масштабные санкции США и Великобритании.
2. Увеличение базовой ставки налога на прибыль с 20% в 2024 году до 25% в 2025.
3. Продажа шинного бизнеса в 2026 г.
Средняя рентабельность собственного капитала Татнефти за 7-летний период ROE составляет около 21.8%.
С учетом новых описанных выше экономических реалий нормализованный показатель ROE принят равным на 3,3 п. п. ниже его среднего значения.
ROE норм = 21,8 – 3,3 = 18,5%.
Если в калькуляторе фундаментального расчета использовать нормализованный ROE = 18.5% (отрегулировав значение ползунком относительно среднего ROE), то результат вычислений показывает переоценку акций примерно на 12%.
Инвестиции в текущих условиях требуют отхода от стандартных формул. Классический подход Бенджамина Грэма, предлагающий усреднять показатели за 10 лет, в российской экономике часто дает сбои из-за резких структурных изменений и санкционного давления.
В основе моего подхода лежит принцип «инженерной логики»: акция рассматривается как аналог облигации, где ключевым фактором является не волатильность графика, а рентабельность бизнеса.
Вместо использования исторических средних значений, которые могут не соответствовать новым реалиям, в расчет закладывается нормализованный ROE (рентабельность собственного капитала).
Логика анализа строится по следующим этапам:
1. Корректировка нормализованного ROE. Если внешние условия необратимо изменили доходность бизнеса (например, из-за потери рынков сбыта), за основу берется показатель, отвечающий текущему финансовому положению. Это позволяет избежать «ловушки» прошлых успехов.
2. Определение нормализованной прибыльности (Earnings Yield). На основе скорректированного ROE и текущего балансового капитала вычисляется расчетная прибыль, приходящаяся на рыночную цену акции.
На очереди банковский сектор и обзор финансового отчета финансовой экосистемы Т-Технологии по итогам 2025 года:
— Чистый % доход после резервов: 354,8 млрд руб (+42% г/г)
— Чистый комиссионный доход: 146,1 млрд руб (+38% г/г)
— Чистая прибыль акционеров: 177 млрд руб (+45% г/г)
Канал Фундаменталка в Телеграм / MAX — обзоры компаний, ключевых событий фондового рынка РФ
📈 На фоне высокой ключевой ставки в 1П2025 и роста кредитного портфеля чистый процентный доход после создания резервов в 2025 году вырос на 42% г/г — до 354,8 млрд руб. В свою очередь, чистый комиссионный доход прибавил 38% г/г — до 146,1 млрд руб. за счёт роста клиентской базы и расширения линейки продуктов. Как итог, чистая прибыль, приходящаяся на акционеров, увеличилась на45% г/г и составила 177 млрд руб.
*Операционная чистая прибыль, приходящаяся на акционеров, без учета доли в Яндексе выросла на 43% г/г — до 174,4 млрд руб. Таким образом, Т-Технологии реализовали свой прогноз по росту показателя (план +40% и выше г/г).
Базельские соглашения — международные стандарты банковского регулирования, разработанные Базельским комитетом по банковскому надзору. Они появились в 1988 году (Базель I), были существенно дополнены в 2004 году (Базель II) и переработаны после мирового кризиса 2008 года (Базель III). Общая идея трех поколений стандартов — установить минимальный размер подушки безопасности, которую банк обязан иметь для покрытия убытков, и регламентировать управление ликвидностью и рисками.
Россия начала поэтапное внедрение стандартов Базель III с 2013 года и в 2016 году получила от Базельского комитета наивысшую оценку соответствия. После приостановки участия ЦБ в деятельности BIS в марте 2022 года ранее принятые принципы были сохранены.
Эти нормативы не должны ограничиваться лишь теорией. Сравнивая их с фактическими показателями кредитной организации, инвестор определяет, сможет ли банк выплатить дивиденды, как быстро он способен наращивать бизнес, какие сегменты кредитования будут расти, а какие — сжиматься, и насколько банк устойчив к кризисам. Ниже разбор нормативов и надбавок ЦБ по тому, на какие инвестиционно значимые процессы они влияют.
✔️ Причиной снижения прибыли в секторе стало увеличение резервов по проблемным кредитам на треть, по сравнению с прошлым годом, а также более осторожная политика банков в части кредитования, с учетом необходимости восстановления запаса капитала. При этом Сбер и Т-Технологии (#T) выглядят устойчивее рынка — их результаты внушают больше оптимизма.Несмотря на множество нормативов к кредитным организациям и кажущуюся, на первый взгляд, шаблонность их работы, рентабельность некоторых банков кратно отличается. Например, за 9 месяцев 2025 года рентабельность собственного капитала (ROE, Return on Equity) Сбербанка составила 19,1%, в то время как Совкомбанка – 6,37%, т.е. в 3 раза меньше.
Для начала уточню, что рентабельность собственного капитала рассчитана как отношение «Финансового результата за отчетный период» (стр. 10 разд. 2 Отчета о финансовых результатах) к «Всем источникам собственных средств» (стр. 38 Бухгалтерского баланса), умноженное на 100%.
Чем же так отличаются активы и пассивы рассматриваемых банков, что дают такую разницу в рентабельности? Для ответа на вопрос проведем анализ бухгалтерского баланса (ББ) и отчёта о финансовых результатах (ОоФР).
Далее прилагаются две рутинные таблицы, которые возможно пропустить и перейти сразу к выводам в конце публикации.
Часть 3/3
Часть 1: https://smart-lab.ru/blog/1224588.php
Часть 2: https://smart-lab.ru/blog/1226984.php
Доброго дня!
Мы выяснили в первых частях, дешев ли банк ВТБ, и сможет ли он заплатить расчетные (большие) дивиденды. Теперь пришло время выяснить, почему же ВТБ хронически показывал результаты, которые выглядели значительно хуже Сбера, и может ли это измениться. ВЫВОДЫ можно прочитать ВНИЗУ ЗАМЕТКИ.
Сколько бы Вы не торговали на российском рынке, на Вашей памяти ВТБ всегда показывал результаты сильно хуже Сбера: меньшую рентабельность капитала, мало и нерегулярно платил дивиденды, акционерный капитал при этом многократно размывался через допэмиссии. Как результат, акции с момента IPO банка в 2007 году упали с 13,6 копеек (это 860 рублей в нынешних ценах, после обратного сплита) до 67 рублей на дополнительном размещении в сентябре 2025. Почему так? Глобально факторов всего 2:
Вчера Сбербанк отчитался по МСФО за 9 месяцев 2025 года. Традиционно пройдемся по ключевым моментам отчета:
— Чистые процентные доходы: 2567,8 (+18,0% г/г)
— Чистые комиссионные доходы: 614,7 млрд руб (+0,5% г/г)
— Чистая прибыль: 1307,3 млрд руб (+6,5% г/г)
Телеграм канал Фундаменталка — обзоры компаний, ключевых новостей фондового рынка РФ
📈 По итогам 9М2025 чистые процентные доходы выросли на 18% г/г — до 2567,8 млрд руб. за счёт роста доходности и объема работающих активов. Чистые комиссионные доходы в свою очередь показали минимальную динамику, прибавив всего 0,5% г/г — до 614,7 млрд руб. из-за давления высокой базы прошлого года. В результате чистая прибыль Сбера увеличилась на 6,5% г/г — до 1307,3 млрд руб.
*Отдельно в 3К2025 Сбербанк заработал 448,3 млрд руб. чистой прибыли (+9,0% г/г), что является для компании новым рекордом.
— рентабельность капитала (ROE) за 9М2025 составила 23,7%.
— отдельно в 3К2025 чистая процентная маржа увеличилась до 6,17%. с 6,09% во 2К2025.