экономическая политика

Напомню в 1998 году за доллар давали 6 рублей. Что сделала Россия со своей экономикой эти 20 лет, чтобы курс рубля ослаб в 10 раз?
К примеру:

• увеличивался бюджет на военную, силовую составляющую
• строили новые газопроводы
• провели олимпиаду, чемпионат мира футбол
• списывали долги заёмщикам
• увеличивали ввоз трудовых мигрантов
• увеличивали разрыв между богатыми и бедными слоями населения
• и т.д.

если включить логику и развернуть экономические тренды на 180 градусов, то лет через 20-30, Россия может опять сделать доллар по 6 рублей?

Как вы наверно знаете Навальный выпустил свою «президентскую» экономическую программу. Оставляя за скобками традиционный поток едкостей (совсем не интересных), мне всё же было интересно сущностная часть этого программного текста — ну что там этот сорванец понаписал. Как рост ВВП перезапускать будешь.  Как уровень жизни повышать собираешься. Будучи крайне ленивым я, пошёл, значит, искать  разбор упомянутой  экономической программы от уважаемых мною авторов. Само собой не кургиняно-хазинского розлива, а кого то адекватнее.

И в процессе поиска «кинорецензий», так сказать, натолкнулся на «множественного» А. Мовчана. И на эхе он и в ведомостях и там и тут. Ну кто ж его не знает ©

… а перед этим, здесь на смарте, я прочитал вот такое вот мнение: smart-lab.ru/blog/440362.php
Ну, думал я, чего то Мовчана заклевали на Смартлабе понапрасну. Адекватный же товарищ, идейно близкий (УК, ренес и прочие фондовые пироги)…

Читаю значит Мовчана. И критикует он навального и в хвост и в гриву. Проникся. Думаю — эх жаль, нет нормальной оппозиции, с нормальной экономической программой, а значит политический монополизм продолжится. А он, как и экономический,  — плохо заканчивается. В общем — проникся я Мовчаном. Пишет и говорит хорошо.

На ZeroHedge выложили хороший график, наглядно отражающий фундамент текущей экономической системы Штатов. Небольшое описание из приведенной статьи:

Миллионы домохозяйств не имеют даже $500 в своих сбережениях, которые являются необходимым буфером на случай непредвиденных ситуаций. Они вынуждены занимать деньги для поддержания своего уровня жизни. График от Lance Roberts из Real Investment Advice наглядно отображает эту ситуацию.

Красные и зеленые бары отображают разницу между заработными платами и стоимостью жизни в США. Хорошо видно, что начиная с 1970-х годов эта разница стала сокращаться, а затем и вовсе перешла в отрицательную зону. В эти же годы начало ускоряться потребительское кредитование (черная линия), которое позволило наращивать уровень достатка граждан США в отрыве от их реальных доходов и расходов на поддержание этого уровня. Это наглядно отражает и другой график, показывающий динамику отношения трудовых доходов к ВВП США (Wages — это почасовая плата за труд, Salaries — аналог нашей заработной платы, фиксированная плата рабочему за определенный календарный интервал трудовых отношений с работодателем).

На РБК вышла хорошая заметка, посвященная анализу текущей денежно-кредитной политики и ее влиянии на состояние экономики. Она связывает воедино ключевые аспекты — экономическое положение домохозяйств, инфляцию и экономическую активность. Выскажусь вкратце по каждому пункту. Заградительные ставки и крепкий рубль оказывают угнетающее воздействие на экономические процессы и доходы населения. Немного информация от ВЦИОМ:

Более 80% россиян считают бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду.Эта группа бедных в мае 2017 г. составила 39% (среди людей пенсионного возраста – 54%, среди жителей сельской местности – 46%): в т.ч. 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов, 29% — что им едва хватает денег на одежду. За аналогичные периоды последних лет выше эта суммарная доля была только в мае 2009 г. (41%), а минимум был зафиксирован в мае 2014 г. (19%). На уровне минимальных значений, в сравнении с данными майских опросов прошлых лет, находится и доля респондентов, для кого приобретение продуктов или одежды не составляет проблемы, тогда как покупка крупной бытовой техники и мебели затруднительна (41% в 2017 г., 40% в 2016 г.).

Мы слышали множество президентских посланий (слово какое-то двусмысленное — «послание»… всегда хочется спросить кого и куда).

И я думаю — многие заметили две ключевые вещи.

1. Сиюминутность
2. Дистанция

Сиюминутность — это реакция на только что произошедшие раздражители. Эдакое новостное шоу с приглашённой звездой. Можно было бы назвать актуальностью… если бы не скорость с которой эта актуальность испаряется. Я не успеваю следить за мельканием рук. Страшно выключать телевизор — боишься пропустить что-нибудь по настоящему ужасное. Вдруг война уже на подъездах к моему Бибирево и из соседней деревни нанесли удар в спину? Это немного напрягает.

Дистанция это пропасть между тем, что проговаривается главой государства и что  реально делается с экономикой.

Это не просто параллельные миры, это уже движение в разные стороны. Язык идёт в сторону так приятных слуху либеральных ценностей — свобода предпринимательства, уменьшение административного давления, снижение налогов, соблюдение прав собственности, независимые суды и прочий и прочий мёд.