процентная ставка

Мировой долг поднялся на 50% после финансового кризиса около 10 лет назад.

Тем не менее, S&P Global Ratings говорит, что следующий финансовый кризис не будет представлять такой же уровень системного риска по сравнению с десятилетием назад.

Вот выдержка из статьи CNBC от 12 марта:

Глобальный долг подскочил после финансового кризиса, хотя одно рейтинговое агентство считает, что оно представляет значительно меньшую опасность, чем в прошлый раз.

Согласно данным S&P Global Ratings [12 марта], корпоративная, государственная задолженность и задолженность домашних хозяйств по состоянию на июнь 2018 года выросли до 178 триллионов долларов, что на 50 процентов больше, чем десять лет назад. Расширение было особенно острым на правительственном уровне, который составлял 62,4 триллиона долларов, что на 77 процентов выше, чем до начала государственного заимствования.

«Глобальный долг сегодня, безусловно, выше и рискованнее, чем десять лет назад, когда домохозяйства, корпорации и правительства наращивают задолженность», — говорится в заявлении кредитного аналитикаS &P Global Ratings. «Хотя очередной кредитный спад может быть неизбежным, мы не считаем, что он будет таким же плохим, как мировой финансовый кризис 2008-2009 годов».

( Читать дальше )

Поскольку стоимость обслуживания долговых обязательств США растёт, неортодоксальная экономическая теория набирает последователей.

Администрация президента Трампа опубликовала запрос бюджета на 2020 год на этой неделе, предлагая значительные сокращения государственных расходов в таких областях, как окружающая среда и образование, и в то же время увеличивая расходы на оборону. Сокращения вряд ли будут приняты Конгрессом, и поэтому документ на самом деле не более, чем заявление о намерениях. В этой связи сокращение гигантского дефицита бюджета США является первоочередной задачей, поскольку в бюджетном запросе отмечается, что государственный долг, составляющий в настоящее время более 22 000 000 000 000 долларов США (22 трлн), остается серьезной угрозой для экономического и социального процветания Америки. Все администрации заговаривают зубы о дефиците, но никто из них на самом деле ничего не делает. В результате финансовая ситуация в США в настоящее время достигает кризисных уровней.

( Читать дальше )

Европейский центральный банк (ЕЦБ) попал в замкнутый круг.

Недавно в моей семье появился новый щенок мопса (фото прилагается, все вместе теперь «ми-ми-ми»). Было весело наблюдать, как он растёт и узнаёт о всё новых вещах в его мире, таких как его хвост. Наблюдение за тем, как наша собака бегает кругами в погоне за хвостом, заставило меня задуматься о ЕЦБ. Возможно, мы должны изменить имя нашей собаки на Марио.

Видите ли, ЕЦБ нажал аварийную кнопку, запустив новый стимул в форме банковских финансов. Его новая целевая программа стимулирования долгосрочных операций по рефинансированию (TLTRO-III) начнется в сентябре (возможно, на данном этапе это будет просто легкая паника, учитывая задержку ее запуска) и продлится до марта 2021 года. TLTRO — это кредиты, предоставляемые ЕЦБ европейским банкам по низкой ставке, что облегчает им кредитование потребителей, что, в свою очередь, может помочь стимулировать экономику. Это третье стимулирующее воздействие со стороны ЕЦБ с 2014 года. Эта мера принимается, поскольку ЕЦБ сократил свой прогноз экономического роста для экономики еврозоны.

( Читать дальше )

Узнайте об этих «договорах конфискации»Проезжая через сообщество, банки и кредитные союзы часто рекламируют проценты, которые вы заработаете, на чековом или сберегательном счете.

Тем не менее, можете ли вы представить рекламный щит с надписью: «Станьте нашим клиентом, и мы возьмем с вас плату за то, что вы одолжите нам часть ваших с трудом заработанных денег»?

Да, это может показаться абсолютно безумным способом привлечения клиентов.

Но, как ни странно, спрос на облигации с отрицательной доходностью растет.

Вы можете удивиться, почему кто-то в здравом уме купил такую облигацию.

Ну, главный инвестиционный директор крупной финансовой фирмы предоставил это простое объяснение (CNBC, сентябрь 2016 г.):

«Единственная причина, по которой вы покупаете облигации с отрицательной ставкой, заключается в том, что вы думаете, что они станут более отрицательнными».

( Читать дальше )

Перевод статьи из FT. Привлекла внимание логикой на грани фантастики.

Нехватка безопасных активов в еврозоне создает искажения рынкаНам нужно поговорить о немецких облигациях и риске, который они представляют для рынков еврозоны. Нет, я не шучу.

Настойчивость Германии в управлении сбалансированным бюджетом и профицитом счета текущих операций не оставляет места для увеличения ее государственного долга, что ограничивает предложение немецких облигаций или облигаций, которые являются безопасным активом еврозоны.

Дефицит усугубляет ценовой эффект покупки облигаций Европейским центральным банком, расширяя спрэд между доходностью по Германии и более рискованными активами, такими как облигации Италии.

Доходность 10-летних облигаций достигла головокружительных высот в 0,8% в прошлом году, когда умы инвесторов обратились к концу количественного смягчения и к моменту повышения ставки. Но с тех пор он снизился до 0,1 процента, что привело к увеличению спрэда по эквивалентным доходностям итальянских облигаций примерно до 2,9 процента.

Более широкие спреды находятся между якобы равными государствами-членами. Чем они более волатильны и чем больше инвесторов рассматривают их как барометр политического риска, тем более политическими становятся рынки суверенного долга.

Бюджетные правила ЕС направлены на то, чтобы избежать как излишков, так и дефицитов. Они должны смягчать меры против скупости так же, как они используются против таких стран, как Италия, за распутство.

Очень хорошо ругать Италию за ее большое долговое бремя, но недостаточно внимания уделяется тому, что происходит, когда страны не продают достаточно долгов.

По словам Европейской комиссии, евро был создан «как средство укрепления политических связей между [европейскими нациями]». Умышленная недооценка ваших финансовых возможностей, в результате чего банки и пенсионные фонды континента с нехваткой надежных активов вряд ли помогут реализовать эти амбиции.

В последние годы у Германии были рекордные профициты бюджета и крупнейший в мире профицит торгового баланса, что в прошлом году заставило президента Франции Эммануэля Макрона обвинить соседа в «фетишизировании» профицитов.

Нехватка немецких облигаций, возможно, является одним из драйверов изобилия в таких областях, как недвижимость. Инвесторы должны куда-то вкладывать свои деньги, и им не хватает того, что они на самом деле хотят купить, поэтому их заставляют искать замены, которые затем быстро перегружаются и страдают от ценовых пузырей.

Редко можно услышать аргумент в пользу увеличения задолженности страны, но развитие рынков капитала блока также должно быть в повестке дня Германии.

Обходной стороной бюджетной политики Германии может стать создание пан-европейских долговых инструментов, поддерживаемых несколькими странами, но Германия не желает мириться с взаимным распределением долга. Еврозона уже сталкивается с демократическими вызовами в дальнейшей интеграции, поэтому в этом трудно винить ее.

Но это сдерживает развитие европейских рынков капитала из-за нехватки безопасных активов.

перевод отсюда

Сегодня утром невыразительные данные об импорте, экспортных ценах на промышленное производство вызвали смешную панику покупок — фьючерсы на Dow выросли на 500 пунктов от ночных минимумов ...
Но в то время как индекс Доу рос вертикально, Nasdaq падал

( Читать дальше )

Вот убедительные доказательства того, что ФРС не контролирует процентные ставки (или экономику)
6 февраля бывший председатель ФРС Джанет Йеллен заявила, что центральный банк США должен полагаться на поступающие экономические данные, чтобы определить, будет ли его следующий политический шаг вверх или вниз, согласно Bloomberg. Другими словами, ФРС не действует, а реагирует. Итак, как это соотносится с широко распространенным убеждением, что центральный банк контролирует экономику? Мы подумали, что сейчас самое время изучить этот вопрос.

Финансовая пресса уделяет большое внимание каждому заявлению ФРС, даже тщательно изучая значение изменения одного или двух слов по сравнению с предыдущим объявлением.

Почему такая навязчивая идея? Потому что многие инвесторы считают, что ФРС контролирует экономику и даже оказывает большое влияние на тенденцию фондовых (и облигационных) рынков.

( Читать дальше )

Угроза беспрецедентной дефляции вырисовывается в мировой финансовой системе. Как вы, вероятно, знаете, при таком сценарии банкротства будут широко распространены.

Elliott Wave Financial Forecast за декабрь 2018 года написал:

Структура глобального долга с высокой степенью риска гарантирует, что следующий экономический спад быстро наберет обороты. Метод Z-показателя для прогнозирования банкротств, разработанный в 1970-х годах Эдвардом Альтманом, предполагает, что экономический спад будет огромным. Когда Альтман представил свою методологию, которая использует прибыльность, левередж, ликвидность, платежеспособность и производительность для прогнозирования будущей несостоятельности, он отметил, что фирмы с проблемными оценками Z-показателя «почти всегда обанкротились в течение двух лет». В последнее время компании используют все больше и больше долгов, чтобы оставаться жизнеспособными. «50 лет назад не было рынка облигаций компаний, погрязших в долгах, или мусорных облигаций», — говорит Альтман. Bloomberg отмечает, что общий рынок высокодоходных облигаций в середине 2018 года достиг 2,56 трлн долларов, что выше, чем «весь рынок инвестиционного уровня на пике последнего кредитного цикла в 2007 году». «Это большие динамичные рынки, доступные многим фирмам», — говорит Альтман. «Они используют это в своих интересах. Фирмы были в восторге от увеличения плеча своего баланса. Когда у нас будет следующий спад, я думаю, что последствия такого огромного увеличения долга будут весьма драматичными. Там будет больше банкротств и дефолтов, и больше, чем когда-либо прежде."

( Читать дальше )

Предварительным условием дефляции является существенное накопление долга в обществе, в том числе корпоративного долга.

Это напоминает этот график и комментарий в Elliott Wave Financial Forecast за октябрь 2018 года:«График показывает корпоративный долг США в процентах от валового внутреннего продукта и спрэда Bloomberg Barclays High Yield. По большей части, с 1994 по 2012 годы тенденции в этих двух показателяхх были согласованы. Начиная с 2012 года, корпоративный долг в процентах от ВВП вырос, в конечном итоге достигнув рекордного уровня. Но вместо расширения спрэдов доходности они сузились и теперь почти такие же узкие, как и в первом квартале 2007 года. Инвесторы настолько оптимистичны, что практически не боятся, что количество дефолтов вырастет, поэтому они накапливают мусорную задолженность относительно долга с высоким рейтингом и рады получить маленький дополнительный процент за дополнительный риск. Зачем? Потому что они не видят никакого риска.»

Но, как следует из выдержки из Elliott Wave Financial Forecast, сегодняшняя ситуация с корпоративным долгом действительно представляет риск.

Действительно, прочитайте следующее из France 24 (20 января):

Представляет ли гора корпоративного долга лавиноопасность?

( Читать дальше )