колумнистика

В качестве иллюстрации – динамика нового бизнеса (суммы новых лизинговых договоров) у лизингодателей – эмитентов ВДО. Сравнение НБ за 9 мес. 2025 и 9 мес. 2024. Источник Эксперт РА: raexpert.ru/rankingtable/leasing/9m2025/main/

Падение в среднем на -48%.

Это ли не отражение экономического кризиса? Оно самое. А кризис, по нашей памяти, это обвал фондового рынка, проблемы с банками, сокращение рабочих мест, скачок валюты и инфляции.

И что-то сейчас примерно ничего из этого не наблюдается. Мы точно в кризисе?

Не совсем. Любой кризис – траектория неожиданности. Ждали экономического бума, получили экономический коллапс.

В нашем случае коллапсирующие явления есть, но они не неожиданные. Экономические и вообще власти, хозяйствующие субъекты не тешат себя надеждами, а к ухудшениям (кто знает, каким) готовятся.

Готовность к тенденции не обязательно ее разворачивает, и в данном случае точно не разворачивает. Но очень замедляет. Банально, у ЦБ с ключевой ставкой только плохой выбор: или умеренная ставка и высокая инфляция, или высокая ставка и угнетение деловой активности. И так повсеместно.

Переговоры – самое, наверно, упоминаемое слово в новостном потоке.

Взглянем на них с позиций экономической или биржевой логики.

Чтобы ответить на вопрос: переговоры – это только отклонение, не влекущее последствий, или что-то большее?

В моих взглядах на рынок, экономику и общество есть понятие «тенденция», оно же «тренд». Например, инфляционный рост цен – это тенденция. К долгосрочному приросту индексов акций вполне применимая.

Мы живем в мире не статичных явлений, а тенденций. В социальном, экономическом и рыночном приложении уж наверняка. Хотя многие из них воспринимаются нами как статика, привычно.

Добавлю, тенденция (да хоть рост золота) развивается, пока окружающие условия принципиально не изменились.

В этой связи пульсирующий переговорный процесс, возникший к началу весны и до сих пор продолжающийся – для меня новая тенденция в событийном ряде последних 4 лет.

Тенденциям свойственно усиливаться. Пока, повторюсь, резко не изменились обстоятельства. Усиление – это не ускорение, движение может быть линейным или по восходящей синусоиде (как, видимо, с переговорами).

На днях появились 2 интересных значения по банковским депозитам.

• Первое – средняя депозитная ставка, по оценке ЦБ, в первый раз за год поднялась, с 15,3 до 15,5%.

• Второе – средства физлиц на банковских депозитах достигли 63,5 трлн р. (+20% год к году).

• Добавил бы и третье, менее очевидное, не про депозиты, но про банки. Вложения банков в облигации за год выросли до 26,8 трлн р., или, внимание, на 28%. 2/3 вложений – ОФЗ, они же основной драйвер прироста.

Задумаешься тут, зачем нужна ключевая ставка 16,5% при инфляции около 7%. И невольно предположишь, что для сохранности базы фондирования операций по привлечению госдолга.

И если так, то пока федеральный бюджет дефицитен и есть понятный инструмент для покрытия дефицита (привлечение долга через ОФЗ), мы стабильны в состоянии высокой КС, невысокой инфляции, крепкого рубля, стагнирующей или хуже экономики.

Минус этой системы не столько в том, что она бьет по экономической эффективности (возможно, альтернативы были бы хуже), сколько в том, что она конечна. Изобретется ли что-то новое и аналогично изящное на будущее, чтобы продолжить удерживаться на плаву?

Запретительные ставки долгового рынка, особенно в его коммерческой и низкорейтинговой части. Последнее – из-за прецедентного числа дефолтов.

Прирост промпроизводства год к году на нуле или ниже нуля.

Бюджетный дефицит в 4 раза выше плана. Нефтегазовые доходы бюджета под новым санкционным давлением.

Впереди очередное повышение налогов, особенно чувствительное.

Ликвидный запас ФНБ ± исчерпан.

Общими словами. Но для воронки экономического кризиса их хватит. Макроэкономическая динамика обычно напоминает не идеальную синусоиду: колебание вниз, колебание вверх. С каким-то восходящим наклоном. В нашем случае остается придумать, что способно потянуть экономику вверх вновь.

Влияние ключевой ставки переоценено. Простой пример. 6 июня, перед первым в новом цикле снижением КС Индекс МосБиржи находился вблизи 2 850 п. Сейчас, когда КС ниже июньской на 4,5 п.п., Индекс 2 475.

Пока не понимаю, что придумается. А при формировании кризиса, когда баланс потерян, происходит синергия проблем. Также, тенденциям (рыночным, экономическим и т. д.) свойственно продолжаться, покуда принципиально не изменились обстоятельства.

Отдельно о рубле. Вскользь обо всем об этом писал и раньше.

Вчера рубль вновь укрепился, вновь на фоне сползания вниз рынка акций и облигаций и дефолтных проблем в ВДО.

Три тезиса.

• Первый. По рыночной логике, укрепление рубля, либо просто крепкий рубль с нами до момента, пока аналитическое сообщество не утвердится, что эта крепость надолго. Вспомните осень 2022. С марта рубль выходил из глубокой просадки. И вновь пошел вниз против базовых валют, как только рыночное и экспертное большинство посчитало, что рублевое укрепление – норма.

Мало чем может отличаться и весьма близкое будущее.

• Второй. Рубль крепкий, потому что к этому приложено очень много сил. Запретительная ключевая ставка (17%), не позволяющая инфляции (8-9%) разгоняться – самая понятная из мер. Но есть побочные эффекты, из тоже самых понятных – стремительный рост налогов. Его нельзя будет не ощутить, скоро, неприятно и на себе лично.

При этом, как кажется, всё ещё где-то далеко есть бюджетный дефицит и падающие котировки нефти.

Падают акции, падает первый эшелон облигаций.

Правда, устойчив рубль, но при стольких усилиях не мудрено.

В облигациях – обманутые надежды на быстрое снижение ключевой ставки. С бюджетным дефицитом и ростом налогов для его (частичного) покрытия – то, что полагается. Но хотелось противоположного.

В акциях, более четком зеркале настроений, и сказанное выше, и осмысление, что нам нужна одна победа.

И, кажется, можно вычеркнуть всю эту биржевую суету из серьезной и истинной действительности. Ну, мало ли, настроения. В четвертой экономике планеты по ППС.

Однако эта экономика вполне рыночная.

А если так, стоит учитывать, что фондовый рынок – неплохой макроэкономический индикатор, обычно опережающий.

И нынешнее фондовое снижение, тем более, если оно затянется, способно оказаться не только возможностью купить дешевле, но и предиктором неприятных экономических проблем, о чём с учетом обстоятельств предлагается не думать.
Телеграм: @AndreyHohrin

Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

В глазах серьезного облигационного рантье, что В-, что ВВВ- — одного поля ягоды. Но не для инвестора в ВДО.

Недавняя волна дефолтов ударила в первую очередь по группе рейтингов «B». Хотя чуть более ранняя и масштабная (Гарант-Инвест) – по «BBB».

Нужно ли Иволге как организатору размещать «сингл би»? Раньше считал, что не нужно. Дефолтность, действительно, высокая.

Но конкуренция сделала цех организаторов шире и податливее. До 2024 года, если у эмитента начинались проблемы или если нам так казалось, расстаться с ним было трудно. Желающих подобрать его не особенно находилось. Теперь всё иначе. На большинство эмитентов всегда претендует более одного организатора.

Значит, с размещениями можно идти в любой рейтинговый сегмент, если риск новой бумаги ± покрывается ее доходностью. Достаточно не лукавить и не стараться выдать «B» за «BB» или «BB» за «BBB».

Вроде бы низкая маржа организатора (мы зарабатываем на сделке, вычитая разнообразные партнерские выплаты, 1,5-2% и планируем зарабатывать меньше) – не повод пускаться в тяжкие с дефолтами и лишний раз бить по и так не безупречной репутации.

Формат утреннего поста не предполагает обстоятельности. Ограничусь несколькими не бесспорными тезисами, в основном без цифр и, очевидно, не отражающими всей ситуации, но заставляющими меня, как минимум, задуматься.

1). Государство занимает не дешево. Если инфляция 8-9%, а доходности ОФЗ 12-14% (что соответствует купонным затратам 11-13%), нужно, чтобы доходы бюджета или ВВП росли на эту разницу, +3-4% годовых. Если мы не хотим иметь шанса построить кредитную пирамиду.

2). Государство занимает через ОФЗ у госбанков, доминирующих покупателей госбумаг. %% по вкладам последние 2 года выше номинальных %-ных доходностей ОФЗ, на которые эти вклады в т. ч. идут.

3). Доля государства в экономике – основная. Деньги на счетах в банках – в первую очередь или деньги госкомпаний, или сотрудников госкомпаний, или получателей госвыплат.

4). Сокращение международного сотрудничества и огосударствление не повышает конкурентоспособности экономики, как уклон в сторону оборонки – самовоспроизводящейся части ВВП.

• В границах РФ попусту политические темы упоминать незачем. Тем более, если знаешь свое место и пишешь про фондовый рынок.

За исключением переломных моментов. Которые на этот рынок повлияют.

Обойдусь без конкретики. Но (строго для рынка) вижу ситуацию так: чтобы рынку было хорошо, нужен очевидный дипломатический успех, остальные варианты сделают рынку плохо.

Потому что главные СМИ, если не создали уверенность в будущем успехе, то возложили на него непривычно много надежд. Многими и разделяемых, я не исключение.

А поскольку исход пятницы на моем уровне предсказывать бесполезно, наши портфели сбалансированы под оба названных варианта. Половина рублей, половина облигаций и акций (примерно). Нет валюты, однако она может быстро появиться.

• Вторая тема. Вчера участники нашего чата обсуждали биржевых гуру. Начав с того, что доходы доверительных и публичных портфелей Иволги по нынешним меркам не так и велики.

Во-первых, сами подобные рассуждения – проявления рыночной беспечности, ладно бы не эйфории. Есть ощущение, что на рынок пришли времена легких заработков. Ну-ну 😉

Об интересной черте кризиса, в нашем приложении – фондового, в общих терминах.

Кризис – по определению, неожиданное явление.

Когда как раз ожидания позитивны и котировки должны бы продолжать уверенный рост, часто бывает наоборот. Массовые ожидания – советчик, который обязательно подведет.

В России как будто иначе. Чудес, может, бывает, и ждут. Но к плохому всегда готовы. Однако это обманчивое восприятие готовности.

Деградация, причем стремительная, транспортной и мобильной связи быстро перестает удивлять. Бюджет, который, по имеющейся статистике, уходит в занос, тоже. Падение лизинга, производства коммерческого автотранспорта, недавняя волна ВДО-дефолтов… Ряд можно продолжать, тем более, он субъективен.

И всё же привычка к плохим новостям – плохая привычка.

Переведу в чисто биржевое русло.

Как запускается, идет и завершается длинный падающий тренд? Цены начинают снижаться (т. е. обстановка ухудшается). Сначала это напрягает и беспокоит. Цены снижаются дальше. Участники к этому привыкают. Кто-то покупает подешевевшее. А цены всё идут вниз. В какой-то почти непредсказуемый момент обыденность восприятия этого погружения и безразличие к нему сменяется массовым переполохом и готовностью сбросить всё за любые деньги.