книга

Семья, где никто не может найти общий язык друг с другом. Семья, где каждый, по сути, одиночка.Сложились бы иначе судьбы, если бы два брата и сестра родились в обеспеченной, дружной семье, в которой между родителями царит любовь? Жили бы в мегаполисе с миллионом возможностей, а не в маленьком городке Порт-Филипп?
Возможно, тогда дети не пытались бы так отчаянно заслужить внимание и теплое отношение родителей и окружающих, каждый как умел.
 Гретхен, возможно, сама того не осознавая, пыталась добиться хоть какого-то внимания матери с помощью мужчин – солидного списка своих любовников, которых своенравная героиня меняла больше не из собственного желания, а благодаря капризам судьбы. Добилась ли она внимания матери? Безусловно! Только не теплоты и разговоров по душам, а отторжения, неприятия и даже ненависти. Свой негативный опыт в общении с мужчинами, только умноженный многократно, она перенесла на дочь, считая ее шлюхой.
 Рудольф – был любимчиком обоих родителей, да и вообще всех вокруг, потому что избрал, казалось бы, беспроигрышную тактику. А именно, стремился для всех всегда быть хорошим. Старался не ссориться с деспотичным отцом, ухаживать за матерью, помогать брату с сестрой, друзьям, быть лучшим на работе.
 Том – тоже не знал, что такое счастье, но хотя бы умел прислушиваться к себе и поступать, как хочет сам
Гретхен, Рудольф и Томас – три совершенно разных человека с непохожими характерами, разными жизненными приоритетами. У каждого из них своя судьба.

 
Вторая книга на английском языке, которую я прочел целиком. Сразу скажу: чем больше читаешь на англ, тем быстрее это происходит. Начинал читать ее по 10 страниц в день, когда заканчивал, читал уже по 30 страниц. Читаю с translate.yandex.ru в телефоне, незнакомые слова подписываю прямо в книге. На русский кстати она не переведена.

Собственно о книге.
Типичная американская книга про успех, в духе Дейла Карнеги. Формулируется тезис, а потом он доказывается через призму десятков реальных людей и их историй. Конечно это все наносит налет попсовости, так как все эти истории из разряда «ошибки выжившего», то есть на каждого, кто подтверждает тезис, найдется с десяток тех, кто делал также и не добился ничего. Так что книжка сугубо попса. Есть ли в ней полезные идеи?    

Людей можно разделить на три типа:

( Читать дальше )

Вся книга это описание инвестиционных решений которые принимал Питер Линч. Из этих примеров можно понять тактику поиска недооцененных акций. Всё наиболее ценное написано между строк. 

Сомневаюсь что можно начать инвестировать только после прочтения этой книги.  Книга хорошо подходит как дополнение к Разумному Инвестору (Бенджамин Грэм). Питер раскрывает как проще всего найти недооцененные акции.

Если очень коротко то нужно искать :

— в непопулярных отраслях
— среди компаний у которых возникли временные трудности
— те компании которые все остальные упустили из виду
— компании на дне цикла
— там где все продают

p.s. «Если бы успех можно было предсказать, рассчитав баланс, математики и бухгалтеры были бы сейчас богатейшими людьми в мире» — Питер Линч. 

     Интересная книга от человека с не менее интересной жизнью и мнениями. В книге описываются проблемы со здоровьем человека, на которые пагубно влияет и сам человек. Что мы можем сказать о влиянии на наш организм употребление, например табака и алкоголя? Все мы знаем ответ на этот вопрос, но всё же часто сами себя успокаиваем, что «видит Бог не пьём, а лечимся». Но требуется обозначить и разные точки зрения, коих в книге нет. Приведу пару примеров.
     На страницах книги автор советует принимать соляную кислоту при язве желудка и гастрите. Но, во-первых, бывают гастриты с повышенной кислотностью. Во-вторых соляная кислота:

     Высококонцентрированная соляная кислота — едкое вещество, при попадании на кожу вызывает сильные химические ожоги. Особенно опасно попадание в глаза. Для нейтрализации ожогов применяют раствор слабого основания, или соли слабой кислоты, обычно 

( Читать дальше )

Продолжаю выписывать идеи по книге Талеба Рискуя Собственной Шкурой.
Рецензия моя была тут. Дополнение с интересными мыслями выписал тут.


👉если вы хотите оказать миру услугу, снизить бедность — начните бизнес.
👉смелость (принятие риска) — высочайшая добродетель. Нам нужны предприниматели.

👉сначала выживание, потом уже правда, понимание и наука. 
👉вероятность краха стремится к единице, если вы берете на себя тысячу мелких незначительных рисков, которые незаметно перемножаются
👉это же касается здоровья человека: каждый маленький риск, который ты добавляешь, снижает ожидаемую продолжительность жизни

👉Buffett: to make money you must first survive
👉секрет успеха Баффета: жесткий фильтр. Подбирать только идеи, которые прошли этот фильтр.
👉очень успешные отличаются от успешных тем, что почти всегда говорят «нет».

👉не стоит думать, что история человечества — это череда бесконечных войн. Просто мирная жизнь и торговля — это не то, что интересует людей. Поэтому историки в основном занимаются войнами.
👉думать, что коронавирус не опаснее гриппа — наивный эмпиризм
👉центральная асимметрия жизни: в стратегии, которая может крахнуть, никакие выгодны не перевешивают риск краха

👉на каждую богатую жопу найдется продавец, который будет продавать втридорога тот же самый товар
👉люди часто едят в дорогих ресторанах именно потому что могут себе позволить это, а не потому что оно лучше
👉если ты богат, то чтобы сохранить друзей, тебе надо скрывать свое богатство. Менее очевидно: если хочешь сохранить друзей, скрывай свое образование и эрудицию. Люди могут нормально общаться, если не чувствуют, что один возвышается над другим.
👉люди хотят быть на равных, во всяком случае для того, чтобы сложился диалог.


( Читать дальше )

Тут я оставил рецензию к книге Рискуя собственной шкурой. Книга содержательная, не все идеи там успел записать. Поэтому продолжаю.

Нетолерантные выигрывают 

👉Одна из интересных идей книги — упертое меньшинство (stubborn minority) порабощает лояльное большинство из-за того, что лояльные присоединяются к правилам строгих. То есть маленькая группа людей, которая придерживается строгих правил, со временем начинает подчинять себе всех, кто лоялен и демократичен. Например, строгая религия заставляет второго супруга отказаться от другой веры. Так, когда браком сочетаются люди разных вер, более лояльная религия уходит, а более строгая остается и размножается. Так, с течением веков, Христианский Египет постепенно стал Исламским. Или еще пример: все соки сделали халяльнами, так как проще все сделать халяльнами, чем делать отдельный сок для 1% тех, кому нужен халяль.
👉Аналогичная идея у меня была, когда я читал книгу про судьбу Сталина. Он долгое время был на вторых ролях, но поскольку он был самый жестокий и непреклонный, именно он со временем стал лидером страны. Хотя идея Талеба бесспорно скорее касается не частных случаев, а перспективы развития множеств на большом интервале времени.
👉Революции устраивает одержимое меньшинство.
👉Вывод Талеба логичен: нетолерантное меньшинство со временем может захватить демократию США, а потом захватить весь мир.
👉Вывод: необходимо быть нетолерантным к нетолерантным меньшинствам.
👉Да и в целом, экономическое или моральное развитие общества происходит благодаря маленькой группе людей.

Эта идея описана в Chapter 2, pages 70-88, и я уже понял, что книга заслуживает ⭐️5, поскольку рассказывает новые для меня идеи, которые заставляют задуматься.


Как легально владеть другим человеком?


( Читать дальше )

     
     

     Вначале мне показалось, что писать то особо и нечего. Потом это подтвердилось. Но как только дошло дело в книге про секс, так сон как рукой сняло. Мне даже пришлось пролистать несколько страниц и глав в поисках картинок, но их не было. Пришлось помочь себе интернетом…

     Автор интересно представляет внутреннюю силу, стремление, порыв к достижению цели через аллегорию с сексом. Представляя нам наше стремление к получению оного, хотя мы и сами способны на ого-го, не ожидая поддержи со стороны. Автор уверяет, что для получения секса, перед индивидом нет преграды. Человек будет преодолевать преграду за преградой, на пути к этой цели. В связи с этим Наполеон Хилл предлагает пользоваться этой энергией, но в другом русле, пользоваться в достижении других целях – в целях получения богатства. При этом рекомендует использовать коллективный разум. Я сам, не скрою, воображал коллективный… эм… коллективное совещания с двумя, а то и тремя «помощницами руководителя». Но в книге другое и  это странно и неправильно, потому как автор воображал Наполеона, Форда, Линкольна и ещё некоторых знаменитых личностях. Странная фантазия… хотя я отвлёкся.

( Читать дальше )

Бизнесмен Борис Александров (статья о нём в РБК) пишет книгу с советами внуку Саше, рассказывая по дороге историю своей жизни.

Потрясающая интереснейшая книга. На неё я никогда не обратил бы внимания из-за названия «Сырок», если бы не эта замечательная рецензия, за что отдельное спасибо.

Так получилось, что последние годы (видимо с возрастом 👆 =)) я всё больше прислушиваюсь к советам людей старшего поколения. И эта книга отлично ложиться в эту парадигму.

В данный момент Борису 72 года, он до сих пор управляет своей приличного размера компанией. Жизненный путь этого человека один из самых увлекательных из тех что мне известны на данный момент => Врач по образованию,, моряк! ⚓, бутырка + зона за незаконное предпринимательство в позднем СССР (тогда это было очень легко), руководитель автобазы, самогонщик в перестройку 😅, торговля, производство.

( Читать дальше )

5 из 5. 
Первая полностью на 100% прочтенная мной книга на английском языке.
Да, я кое где плавал, но в целом смыслы поняты, даже удовольствие получено.
Почему книга топ 👍?

Еще 12 лет назад я получил эстетическое/интеллектуальное удовольствие от чтения «Черного Лебедя», мне просто было увлекательно следить за ходом мысли Талеба, так и здесь, несмотря на то, что я капельку поумнел, я испытывал то же самое чувство.

Мне нравится фундаментальность его идей. Мне нравятся высокий порядок его философских размышлений. В моём кругу я не знаю ни одного человека, который в принципе задумывался о таких же вопросах, о которых размышляет Талеб. Отсюда чистое интеллектуальное наслаждение чтением.

Талеб конечно злодей. Злобный гений. В нем много обид, зависти, чувствуется неудовлетворенность. Он одиночка. 
В книге он часто вспоминает недобрым словом конкретных людей, называя их имена, вытирает об них ноги. Я такого по-моему нигде больше не встречал. Но это частное наблюдение, оно не имеет отношения к генеральным идеям книги.

"Шкура в игре" — что это значит?

( Читать дальше )

( Читать дальше )