Нассим Талеб, автор таких книг (рекомендую), как «Одураченные случайностью» и «Черный лебедь», в 2018 году выпустил книгу — «Рискуя собственной шкурой».

Главная ее мысль: «Не поступайте с другими так, как не хотите, чтобы поступали с вами». Кажется, очевидно. Но в нашем мире проблемы возникают из-то того, что люди принимают решения, за последствия которых не несут ответственности.

Нассим Талеб пишет:

Важнее всего здесь то, что убытки интервенциониста не касаются. Он продолжает действовать из загородного дома с регуляцией теплового режима, гаражом на две машины, собакой и маленькой игровой площадкой, на которой растет трава без пестицидов, чтобы сверхзащищенным 2,2 ребенка не дай бог не был нанесен какой-либо вред.

<…>

В итоге мы получаем тех, кого называем интеллектуалами, — людей, живущих в бреду, буквально умственно отсталых просто потому, что им не нужно платить за последствия своих действий; они повторяют выхолощенные современные лозунги (скажем, твердят о „демократии“, поощряя головорезов; демократия — то, о чем они читали, когда учились в университете).

( Читать дальше )

     Несколько лет назад, когда я ещё не был знаком с фондовым рынком, излишние деньги я тратил на покупку зелёных бумажек. Этот факт особо и не скрывался уж определённо тайной никакой и не был. Поэтому некоторые мои знакомые об этом знали. В один из моментов, один из этих моих знакомых обмолвился, в пренебрежительной манере, будто бы я зря это делаю. И начал приводить цепочку аргументов. Сейчас таких называют «члены клуба „доллар по 30“». В эту корзину доводов сыпалось всё подряд. У меня, конечно, не было ни времени, ни желания всех их проверять. Там был и ЦБ России, и международные фонды, и США. Всё сваливалось в кучу, но постепенно, слоями, как торт. Стоит ли говорить, какое моральное давление на меня это оказывало? Конечно, внутри у меня появилось сомнение. Мозг был занят обдумыванием, но от своей линии я не уходил. Оставался на прежнем, но теперь уже волнующим меня курсе. 
     Но правильным действием было бы у него тогда узнать: сколько он отложил в рублях или, хотя бы, откладывает ли он в рублях? Почему мной овладевает эта уверенность в правильности этого вопроса? — просто я знал и знаю, что у этого человека никаких накоплений не было. т.е. он сыпал аргументами рискуя не своими, а моими средствами. Конечно он, может быть, делал это из лучших побуждений, но ой как вы со мной согласитесь, после прочтения этой книги, что это было наоборот вредно, ибо приводило к небольшой тахикардии. 

( Читать дальше )

5 из 5. 
Первая полностью на 100% прочтенная мной книга на английском языке.
Да, я кое где плавал, но в целом смыслы поняты, даже удовольствие получено.
Почему книга топ 👍?

Еще 12 лет назад я получил эстетическое/интеллектуальное удовольствие от чтения «Черного Лебедя», мне просто было увлекательно следить за ходом мысли Талеба, так и здесь, несмотря на то, что я капельку поумнел, я испытывал то же самое чувство.

Мне нравится фундаментальность его идей. Мне нравятся высокий порядок его философских размышлений. В моём кругу я не знаю ни одного человека, который в принципе задумывался о таких же вопросах, о которых размышляет Талеб. Отсюда чистое интеллектуальное наслаждение чтением.

Талеб конечно злодей. Злобный гений. В нем много обид, зависти, чувствуется неудовлетворенность. Он одиночка. 
В книге он часто вспоминает недобрым словом конкретных людей, называя их имена, вытирает об них ноги. Я такого по-моему нигде больше не встречал. Но это частное наблюдение, оно не имеет отношения к генеральным идеям книги.

"Шкура в игре" — что это значит?

( Читать дальше )

ярко написанная вещь. много моментов о которых оскотинившееся общество потребления совсем забыло. например, предлагая рисковать -возглавлять этот отряд, предлагая покупать-показать свой чек на этот товар. неплохо было бы ввести телесные наказания за пустозвонство и регулярное изменение суждений. не так давно в новейшей истории РФ за слова неплохо спрашивали, куда вот это делось сейчас? читать всем фанатам талеба обязательно. 

Кто не читал книги Талеба, тот многое теряет. Третья для меня книга «Рискуя собственной шкурой» приоткрыла окончательно глаза на понятие «интеллектуальные идиоты».

В целом, книга крутая, скажу больше, возможно лучше даже самого «Черного Лебедя». Почему? Тезисы ниже.
.
1️⃣Слушайте советы того, кто зарабатывает на жизнь советами, только если он, давая совет, чем-то рискует
.
2️⃣Никто не хочет выиграть спор. Все хотят просто выиграть
.
3️⃣В жизни важно не то, часто ли вы бываете правы в своих прогнозах, а то, сколько вы, будучи правы, зарабатываете
.
4️⃣Ты обязан есть то, чем кормишь других
.
5️⃣Всегда задавай вопрос собеседнику: Каков Ваш интерес?
.
6️⃣Муравейник не совокупность муравьев
.
7️⃣Разница между успешными и действительно успешными людьми в том, что последние говорят «нет» почти на любое предложение (Просто не распыляйтесь на дерьмо)
.
Не забудь поставить лайк, если ждёшь следующий обзор :)

https://www.litres.ru/nassim-nikolas-taleb/riskuya-sobstvennoy-shkuroy-skrytaya-asimmet-38576908/?lfrom=199915175&ref_key=4765a5670d698db039799619f532adc29037bc6219314ae642f26e53cf84cecf&ref_offer=1

От себя. Книга неплохая, интересная. Получше чёрного лебедя. Идеи больше относятся к реальной жизни, а не к торговле. 

Ключевые моменты и тезисы:

В бизнесе то что существует давно и работает — не может быть тупым

На рынке бал правит самый мотивированный

Правило и странность меньшинства. Все хорошее и плохое в обществе происходит от их нетерпимости

Рынок не сумма средних. Сумма (муравейник) ведёт себя ни как сумма по 1 муравью

Лучшее что вы можете сделать: займитесь бизнесом, и если разбогатеете жертвуйте деньги тем кому мало желающих помочь

( Читать дальше )

Странно что на смартлабе еще нет рецензии на эту книгу. В моей ленте друзей на фб о ней уже написал Каленкович и Сергей Седов.
Книга продолжает серию Incerto. Но читать можно независимо от других книг Талеба. Произведение автономно. Книга — провокация. Высмеивает поверхную компетентность, позерство и желание слыть интеллектуалом. Самое важное качество человека, кто хочет достичь успеха, рисковать собственной шкурой или другими словами брать риск на себя, не перенося его на других. 
Лично мне понравилось «правило меньшинства». Ассиметрия, при которой поведение группы диктуют предпочтения меньшинства. Как то я об этом ранее не задумывалась.
И очень полезно «серебряное правило». Не поступайте с другими так, как хотите чтобы поступали с вами. Останавливает назойливых людей, которые указывают как жить. 
Читается легко. Рекомендую.