|
|
|
Рынок

По прошлому варианту стратегии я торговал акции входящие в индекс Мосбиржи. Среднегодовая доходность за 10 лет была 21% годовых. После разгромных тестов перешёл на широкий рынок.
Сначала делал постепенный переход, а в апреле распродал остатки старого портфеля и закупил новый.
По тестам получилась вот такая вот разница.

На реале с конца января 1% убытка против 4% убытка по индексу.
Доходность по годам:
На текущий момент в портфель входят:
Ещё 3 акции пока что не добрал. Но должны были бы быть в портфеле MRKV, MRKU и LSNGP.
Телеграм: На пути к 30 миллионам!
Все говорят «риск-менеджмент — это основа». Никто не говорит, когда он не работает.
Я торгую на двух счетах. Один консервативный — всё по правилам, 1-2% на сделку. Второй разгонный — рискую всем депозитом, могу потерять всё. И вот что я заметил.
Медленная смерть лучше быстрой? Не факт.Есть такой феномен: торговля «не прёт». Бывает. Рынок не твой, стратегия буксует, ты в просадке. И вот ты сидишь на консервативном счёте, педантично режешь убытки по 1%, блюдёшь все ритуалы — и медленно, уверенно сливаешь депозит.
Это как добросердечный хозяин, который рубит собаке хвост не сразу, а по кусочкам. Из милосердия.
Итог тот же. Просто больнее и дольше.
Формальный риск-менеджмент без понимания контекста — это управление процессом потери, а не управление риском.
Что реально важноНастоящий риск-менеджмент — это не про «1% на сделку». Это про три вещи:
1. Понимание структуры рынка Твоя стратегия работает в конкретных условиях. Когда условия меняются — она перестаёт работать. Никакой процент от депо не спасёт, если ты торгуешь трендовую систему в боковике.
Если Газпром объективно заработал 100 миллионов, его капитализация автоматически не возрастает на ту же сумму — цена бумаги на бирже зависит от спроса и предложения, а не от объективных показателей бизнеса.
Но с биржевыми фондами почему-то всё работает иначе, их цена практически 1 в 1 следует за стоимостью активов под управлением.
Я наконец разобрался, как это работает и какие риски в себе несёт.
С точки зрения инвестора — штука, которая всегда растёт в цене плюс-минус на уровень ключевой ставки.
Если не занудствовать — фонд даёт деньги в долг банкам под процент, практически равный ключевой ставке.
Результат: стоимость чистых активов (СЧА) ежедневно возрастает.
Цена пая фонда при этом растёт теми же темпами. Но почему?
Маркет-мейкер — это институциональный инвестор (обычно сама УК или родственное юрлицо), который берёт на себя обязательство по поддержанию ликвидности фонда.
На практике это значит, что он ежедневно выставляет заявки на покупку и продажу инструмента.
«Александр, а как вы относитесь к шортам в моментуме?»
Отношусь плохо, акции это все же долгосрочный растущий актив, отсюда там смещение вероятностей в пользу лонгов. Достаточное, чтобы не играть шорты в принципе. Но вот на валютных фьючерсных системах — там вполне можно. Там шорт имеет даже некоторое преимущество из-за распада контанго.
***
«Вы вроде писали, что часть портфеля у вас «пассивная», а почему? Есть какой-то глобальный риск в трейдинге? И какую долю портфеля по-вашему разумно держать в авто-следовании, в агрессивных стратегиях?»
Конечно, есть риск — любая стратегия может сломаться, я этого никогда не скрывал. Более того, рано или поздно — любая сломается. Но обычно они успевают до этого заработать сильно больше, чем отдать при поломке, поэтому и есть резон их играть… А не потому, что там какие-то вечные кеш-машины.
Вышел очередной месячный отчет от Сбера, помимо этого есть желание глянуть отчет за 1 квартал 2026 года по МСФО. Как чувствует себя главный банк страны? Какие тенденции просвечиваются? На какие дивиденды стоит рассчитывать за 2026 год? Ведь Сбер это основа фондового рынка РФ и в целом экономики страны и если с банком будет беда, то значит жди какой-нибудь кризис, а это лучше увидеть заранее! Давайте разбираться!

Если вам интересна тема инвестиций, вы можете подписаться на мой телеграм канал (или введите в поисковике На пенсию в 45)или канал в максе! Там я каждый день рассказываю о новых выпусках облигаций, разбираю отчеты компаний, рассказываю какие активы я купил/продал, подпишись и будь в курсе.
Смотрите также:
❓❗Ответ на вопрос от подписчика. Выпуск №2. «Стоит ли подбирать Мечел и ждать разворота котировок?»
Стоит ли покупать Лукойл? Разбор отчета за 2025 год, дивиденды, справедливая оценка.
Стоит ли покупать Хэдхантер? Разбор отчета за 4 кв. 2025 г. Финансовые показатели, справедливая оценка и дивиденды.
Продолжаем богатеть на дивидендах. Сегодня ежемесячная рубрика с отслеживанием пульса дивидендных выплат от одной управляющей компании – 10 акций с самыми высокими дивидендами на ближайшие 12 месяцев.

Пробежимся по 10 эмитентам, которые по мнению УК Доход имеют возможность, но далеко не гарантии, обогатить инвесторов в ближайшее время. Не стоит путать ближайшие промежуточные дивиденды с теми, которые будут указаны ниже. Ниже – это список компаний, которые могут выплатить в совокупности за 12 месяцев данные дивиденды.
Компании, что представлены – не самые лучшие дивидендные истории на нашем любимом фондовом рынке, просто на данный момент они имеют самую высокую дивидендную доходность (прогнозную).
• Дивиденд: ₽206,2
• Дивидендная доходность: 25,75%.
• Цена акции: ₽795 (1 лот – 1 акция)
• Дивиденд: ₽27,98
• Дивидендная доходность: 18,76%.
• Цена акции: ₽149,15 (1 лот – 10 акций)

Джон Рокфеллер был самым успешным бизнесменом всех времен, при этом большую часть времени он проводил в одиночестве.
Так же он редко разговаривал и предпочитал молчать. Один из его рабочих писал: «Он позволяет говорить всем остальным, а сам сидит сложа руки и ничего не делает. Но он все помнит, и когда все же высказывается, то все расставляет по местам».
Такое поведение кажется странным, но именно оно стало ключом к его успеху. В какой-то момент Рокфеллер понял, что его работа заключается не в поиске нефти и бурении скважин. Его главная забота — это принятие решений, а для этого нужно хорошо подумать.
Для тех времен это было новшеством, ведь почти вся работа выполнялась руками. Так в 1870 году в США сельское хозяйство давало 46% рабочих мест, а заводы — 35% рабочих мест. Людям было некогда думать — они трудились по 12 часов, и их работа была видна и осязаема.
Сейчас же все изменилось — в сфере услуг трудится 41% американцев, а менеджеры и чиновники дают еще 35% рабочих мест. Люди все больше работают головой, но подход к труду остался прежним — хороший труд обязательно должен быть заметен.