Постов с тегом "Социализм": 118

Социализм


Бывают ли две правды? Две книги о несостоявшемся президенте США из народа - губернаторе Луизианы в 30-х годах Хью Лонге

1) Синклер Льюис «У нас это невозможно» — рисует картину возможных ужасов социализма в США.
2) Роберт Пенн Уоррен «Вся королевская рать» — какие ужасы Хью устроил толстосумам на самом деле. С помощью частного сыска он собирал компромат на всю политическую клику и, угрожая политиканам разоблачением, проводил политику перераспределения доходов в пользу малоимущих.

Неравенство доходов в те годы было в США не меньше нынешнего. Помимо подрыва доверия между гражданами — залога сотрудничества, это снижает социальную мобильность, затрудняя использование человеческих ресурсов страны.
Об этом пишет Ха Джун Чхан в «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2». Глава «Тайна тринадцатая. Если богатые становятся богаче, всех остальных это не делает богаче». Есть и другая глава. «Тайна вторая. Компаниями нельзя управлять в интересах их владельцев». Ибо их интересы не совместимы с интересами страны.

В отличие от российских либералов, Хью не просто не верил в законопослушание истеблишмента США, но твёрдо знал, что власть богатеев основана на систематических преступлениях. Сам он за годы во власти ничего не скопил. И когда его убили на пути к федеральной власти, вдова осталась не богаче, чем до его похода во власть.

( Читать дальше )

Почему ваш социализм не работает.

У вас в семье 4 человека и 3 табуретки. Только трое могут сидеть и один стоять.
Но такого допустить нельзя, потому что это «несправедливо» по мнению социалистов.
Поэтому Вы создаете производство, которое берет и отпиливает по одной ножке от каждой табуретки, укорачивает остальные, а из обрезков делает 4-ю табуретку. Из-за ограниченности ресурсов Вы получаете 4  коротких табуретки на трех ножках. Все сидят, балансируя, словно цирковой трюкач, но все падают при малейшем дуновении ветерка. Всё рухнуло в один момент. Вот почему Ваш социализм никогда не будет работать.

Предположим, у Вас 3 человека и 3 табуретки. Что тогда? Все просто будут сидеть, пока в комфортных условиях и в достатке не появится четвертый человек. Это естественно и необратимо в этом случае. И тогда Ваш социализм сломается. Снова.

Предположим, у Вас 10 табуреток и 3 человека и контроль рождаемости населения. Тогда, внезапно, это тоталитаризм и диктатура, сидящим на табуретках это не понравится, они устроят революцию и сломают все табуретки.

( Читать дальше )

Мое видение социализма

Первый социализм, который исторически восторжествовал, это прусский госсоциализм Отто Бисмарка.

Это выражало основную идею социализма, идею справедливости, в том числе справедливого распределения общественного продукта.
Технически это осуществлялось путем активного вмешательства государства в распределение.
Но есть и другая сторона. Против чего был этот социализм?
Он был против угнетения народа со стороны международного капитала под прикрытием британского империализма.
То есть, национальные элиты взяли в свои руки распределение общественного продукта, а до этого этим занимался международный капиталист.
Этот социализм был национально-ориентированным социализмом

И так. Социализм есть реакция на попытку транснационального капиталиста захватить контроль над национальной единицей с целью максимальной эксплуатации его промышленного, сырьевого и человеческого капитала.

Далее следует большевицкая фаза, как реакция на прусский социализм. Под личиной «диктатора пролетариата» приходит транснациональный капиталист, который первоначально просто пытается подменить собой национальные элиты, оставляя, в сущности, модель прусского социализма, с той разницей, что в распределении продукта теперь участвует не только народ, но и транснациональный капитал. Разумеется, главный бенефициар тут уже не народ. Именно поэтому большевики решительно отвергали любые попытки нереволюционного становления своего «социализма»

( Читать дальше )

Венесуэла. События ускоряются

    • 23 февраля 2019, 17:05
    • |
    • RUH666
  • Еще
Противостояние в Венесуэле несколько активизировалось, на этот раз вокруг поставок гуманитарной помощи. Мадуро отказывается пропускать её на территорию голодающей страны, называя ее «биологическим оружием», призванным отравить население, и ширмой для вторжения в страну, и закрывает границы. В венесуэльском штате Боливар на границе с Бразилией армия открыла огонь по населению, в результате погибли двое мирных жителей, как минимум 22 человека получили ранения.
Венесуэла. События ускоряютсяПрезидент США Дональд Трамп потребовал пропустить гуманитарный конвой на территорию страны, пообещав военным страны амнистию в случае сотрудничества. В противном случае, подчеркнул Трамп, они потеряют все.

Между тем, лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо, объявивший себя временным президентом, заявляет, что часть военных перешла на его сторону. Он Гуайдо слетал в Колумбию на благотворительный концерт, организованный британским миллиардером Ричардом Брэнсоном на вертолете и объяснил, что пересечь границу ему помогли Вооруженные силы Венесуэлы.

Хоть противостояние несколько и затянулось, моя точка зрения не поменялась, режим Мадуро обречён. Вопрос лишь в том, сколько времени это займёт. И эскалация явно не пойдёт ему на пользу. Для России, думаю, всё это не будет иметь особых последствий. Нефть, возможно, подрастёт. А вот сценарий вмешательства России в конфликт и получения новых санкций в связи с этим кажется мне крайне маловероятным. Пока всё ограничивается оральными интервенциями про легитимного Мадуро, чего-то большего вряд ли стоит ждать.

Материалы по теме:

Три соображения, по которым революция в Венесуэле в этот раз победит

( Читать дальше )

Итоги недели 14.02.2019. Обсуждение новых санкций. Курс доллара и нефть

    • 14 февраля 2019, 20:11
    • |
    • RUH666
  • Еще
Обсуждение новых санкций

Возможен ли социализм с человеческим лицом? Венесуэла vs Швеция

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы


( Читать дальше )

Колумбия и Венесуэла, правда и ложь глобальных СМИ

    • 09 февраля 2019, 09:40
    • |
    • Yaro
  • Еще

Двести лет назад Венесуэла, Колумбия, Эквадор и Панама были в составе одного государства -Великой Колумбии. В середине 19 века отвалились Венесуэла и Эквадор, на рубеже 19/20 ушла под США Панама, после того как североамериканцы потопили французский проект канала (кстати, очень интересная тема для инвесторов)  и решили прибрать это дело под себя. В 20 веке и поныне Колумбия считается самым преданным «другом» штатов в ЛА, а Венесуэла после прихода к власти Чавеса, а после него Мадуро, стала «изгоем».
   Соответственно этому, мировые СМИ освещают положение дел в этих странах с диаметрально противоположных точек зрения. Где надо, закрывают глаза, а где не надо -  видят то, чего нет. И хотя большинство людей, интересующихся политикой, чаще всего читают источники с противоположными точками зрения, все равно информация принимается через устоявшееся мировоззрение, через парадигму сложившихся взглядов личности.
   И в Колумбии и в Венесуэле большинство населения находятся под действием государственных СМИ, в первой конечно преобладает «вашингтонский консенсус», во второй противоположный ему. Один из самых запомнившихся моментов в Колумбии, для меня был разговор с хозяином тьенды в Боготе, где я покупал ром за наличные евро: -Ты откуда  -Русский  — О! А что, в России уже свобода‽

Интервью, источник https://off-guardian.org/2017/12/06/colombia-is-safe-for-business-but-not-for-people-interview-with-daniel-kovalik/, перевод ©
«Колумбия безопасна для бизнеса, но не для ее народа»:

Убийства профсоюзных деятелей и общественных лидеров, полувоенная деятельность, производство коки… если бы мы только обратили внимание на основные средства массовой информации, мы бы не поняли, что эти проблемы действительно растут в Колумбии, через год после заключения мирного соглашения между колумбийским правительством и FARC (РВСК). Чтобы получить более полное представление и понять, как все эти элементы связаны с политикой США и корпоративными интересами, мы взяли интервью у Даниэля Ковалика, юриста и правозащитника, который уже давно участвует в борьбе за мир и справедливость в Колумбии.



( Читать дальше )

Три соображения, по которым революция в Венесуэле в этот раз победит

    • 25 января 2019, 00:11
    • |
    • RUH666
  • Еще
1. Венесуэла давно превратилось в экономическое пугало. Власти сделали ВСЁ (в буквальном смысле), чтобы привести экономику к коллапсу. Поэтому большей части населения терять уже особо нечего, хуже сложно придумать. Кроме как поддержать оппозицию, даже не вдаваясь в подробности её программы, выхода уже нет. Когда население массово бежит в соседние, даже не всегда благополучные страны, это — весьма серьёзный показатель.

Три соображения, по которым революция в Венесуэле в этот раз победит
2. Мировое сообщество практически единодушно поддерживает Хуана Гуайдо в качестве временного президента и собирается строить дипломатические отношения именно с ним, игнорируя Мадуро, как президента нелигитимного (исключение — Россия, Турция, и, вроде как, Боливия). В предыдущие протесты такого не было. Тут можно строить разные теории, от «мировое сообщество само это организовало» до «оно поддерживает тех, кто победит, когда знает». В подробности вдаваться не хочу, но это, по статистике, 90% успеха.

( Читать дальше )

Рабочая собственность

 

Как Вы считаете, пришли бы мы к социализму, в истинном(немарксистском) понимании этого слова, если бы акционерные общества были бы основаны на рабочей собственности, в соответствии с планами Пьера-Жозефа Прудона, то есть, акции распространялись бы только среди рабочих того же предприятия без права отчуждения?


МРОТ

Недавно все обсуждали «издевательское» повышение МРОТ в России на 1%, но меня поражает другое. Мало кто ставит под сомнение само существование МРОТ, как «гарантии». Среди экономистов нет однозначного мнения на этот счёт. 
Что гарантирует МРОТ? Он гарантирует людям работу? — Нет! 

оригинал статьи здесь.

В западных странах, повышению МРОТ предшествуют исследования экономистов. Там сопоставляется повышение благосостояния одних с потерей работы другими. Вот это важно понимать.

Более того, как мера по борьбе с бедностью МРОТ вообще не выдерживает критики. Под удар подставляются именно неквалифицированные, молодые работники. Их шансы на получение опыта снижаются.

Людям без навыков сложнее найти работу, потому что Государство решило, что лучше знает какой должна быть минимальная зарплата. Это вторжение в трудовые отношения очень радует гос.служащих. Права людей, работающих в реальной экономике, снова ущемлены. 

Рынок у нас или нет?

Мы живем в плену стереотипов и мифов.

Была ли, та преимущественно-плановая, нерыночная система(хоть и с элементами рынка, безусловно), «социализмом»?

В марксистском смысле государственно-монополистический капитализм является «социализмом». В этом смысле да.
С тз же пионеров социализма, нет. И даже наоборот. Социализм, основанный на мелкособственническом труде, тот социализм, что большевики окрестили «мелкобуржуазным», который и есть социализм в подлинном смысле, был вполне рыночным, и он даже, пожалуй, является полной противоположностью этого марксистского квазисоциализма.

Что касается нынешних реалий. Есть ли рынок сегодня?
Разумеется, государственное и финансовое регулирование контролирует рыночные процессы ничуть не хуже и не мягче, чем это делали большевики директивно, поэтому, про то что у нас есть какой-то рынок на макроуровне, а тем более, в международной торговле, может думать только полный профан.

Но есть ли он хотя бы на микроуровне?
Возьмем рынок труда.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн