Социализм

То, что действия ЦБ приводят к разрыву между богатыми и бедными, известно давно. И на фоне текущего расслоения, социализм Байдена выглядит, пусть и не лучшим, но все же решением. Ведь главными бенефициарами последних мер в значительной степени явились те, кто в этих мерах не очень то и нуждался. В то время как темпы роста зарплат рабочего класса оставляют желать лучшего.

Еще один эпик от феда, показывающий глубину и абсурдность проблемы, это идея начать покупать облигации Apple, чтобы стимулировать рынок труда. ЧТО??? Зачем покупать долги компании, у которой кэша и ценных бумаг на 90млрд? Как это поможет созданию новых рабочих мест? Apple уж точно не из тех компаний, кто значительно пострадал от кризиса, и чье финансовое положение вызывает вопросы. Может лучше выкупить долги малого бизнеса из секторов, которые наиболее сильно сейчас пострадали, тем самым сохранить бизнес и рабочие места? Очень вероятно, что мы говорим о разных «рабочих местах».

Австрийские экономисты традиционно выступали против централизованного планирования на том основании, что большая часть экономически значимых знаний остается недоступной для органа планирования. Но сегодня, когда объем и разнообразие данных, потенциально доступных планировщику, беспрецедентно вырос, кажется, что всеведущее правительство все-таки возможно. Сделала ли революция больших данных аргументы Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека в отношении промышленного рынка устаревшими?

В главе 3 своего бестселлера «Азбука коммунизма» 1920 года советские теоретики Николай Бухарин и Евгений Преображенский утверждали, что в коммунистическом обществе будущего государство “заранее знает, сколько труда направить на различные отрасли промышленности; какие продукты требуются и в каком количестве их необходимо производить; как и где должны быть предоставлены машины”. В действительности, конечно, Советский Союз так и не приблизился к реализации этого видения. Учитывая невозможность установления целевых показателей для миллионов отдельных предметов, необходимых современной экономике, планирование на самом высоком уровне пришлось ограничить примерно шестьюдесятью тысячами агрегированных категорий, которые затем дезагрегировались на более низких уровнях бюрократии (подробнее о планировании в СССР см. 

⚠️ доходность гос облигаций Беларуси рухнула на 0.5 п.п. на открытии торгов #ММВБ в четверг 13.08.20.



Доходность по долгу Беларуси с понашением в 2022 году на 12:00мск составляет 8.8%!!
Для сравнения, доходность ОФЗ-2022 4.5%(с постоянным купоном).

Похоже, очередной социалистический рай банкротится

Ситуация развивается, риски растут.

...(долго искал корректное выражение, дабы за оскорбление не сошло) людей с подозрением на острую интеллектуальную недостаточность? Ведь непонимание того, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а в случае государства — в медвежьем капкане, — это именно она.

Я о случившемся в выходные очередном приступе массового возмущения по поводу того, что государство не хочет раздавать деньги. И, заметьте, ни одного поста о том, что хорошо бы снизить налоги, хотя результат этого был бы выгоднее людям.

Ибо, у государства нет ничего своего. Чтобы кому-то что-то дать, нужно кого-то для этого ограбить. И кого, вы думаете, оно ограбит? Олигархов? НЕТ!!! Они — часть государства, грабить самих себя глупо. Конечно же вас! И гораздо больше, чем дадут. Ровно потому что путь от «отнять» до «поделить» наводнён чиновниками, которые, как минимум, получают зарплату. И это если не воровать по дороге, что крайне сомнительно. Заметьте, мы уже всё это видим. Раздав небольшие деньги, вам уже вводят налоги на депозиты и прогрессиную шкалу НДФЛ (13-15 — это только начало, дальше прогрессия будет круче и начинаться с меньшего порога).

Слова “экономика” и “экология” имеют общие корни, оба произошли от греческого слова oikos (οйкос, экос), “дом”. В слове “Экономика” добавлен суффикс “nemein” (νέμειν) обозначающий “управление”, создание “ойкономии”, “управление домашним хозяйством” или, чаще, “управления материальными ресурсами", в то время как “logia” (λόγια) в конце слова “Экология” означает “изучение”.

Несмотря на эти общие лингвистические корни, убеждения представителей этих наук сильно расходятся. Для тех, кто (не) охотно участвовал в дискуссиях с современными экологами, это утверждение вряд ли будет неожиданным, они знают, что экологи порочны, тоталитарны и совершенно не хотят учитывать