SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ruh666
Про космический "бизнес" Маска
- 05 июня 2020, 13:27
- |
Поскольку улеглась пыль восторгов от его успешного запуска, внесу и я свои 3 копейки в эту тему. Почему вы называете это бизнесом??? Суть предпринимательства состоит в производстве нужных потребителям благ. Маск же делает свои космические проекты на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. То есть, если бы существовали потребители, которым нужен этот продукт, они бы его покупали у Маска на рынке. А так государство сначала отбирает эти деньги в виде налогов, потом платит ему. Вот вы лично готовы платить за пилотируемую космонавтику? Вряд ли. Иначе бы в этой затее не нужен был посредник в виде государства. И вообще, вся эта затея — просто арена меряния сами знаете чем. Никакого практического применения у пилотируемой космонавтики нет и на ближайшие несколько поколений точно не будет.
Тут ещё Трамп добавил ада со своим освоением Луны? Что он там осваивать собирается? Вы себе представляете стоимость доставки этого на Землю? Ну серьёзно, задумайтесь хоть на минуту на эту тему!!! Вам тупо парят мозг!
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Тут ещё Трамп добавил ада со своим освоением Луны? Что он там осваивать собирается? Вы себе представляете стоимость доставки этого на Землю? Ну серьёзно, задумайтесь хоть на минуту на эту тему!!! Вам тупо парят мозг!
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
теги блога RUH666
- bitcoin
- brent
- Dow Jones
- etf
- ethereum
- gold
- light sweet
- Nasdaq
- qe
- S&P500 фьючерс
- WTI
- Австрийская экономическая школа
- акции
- АЭШ
- Байден
- банки
- биткоин
- Биткойн
- британский фунт
- валюта
- война
- война с украиной
- волатильность
- Волновая разметка
- волновая теория Эллиотта
- Волны Эллиотта
- выборы
- госдолг
- госрегулирование
- государство
- Демура
- деньги
- дефляция
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- европа
- ЕЦБ
- золото
- инвестирование
- Инвестиции в недвижимость
- индекс S&P
- индекс РТС
- инфляция
- Итоги недели
- йена
- карантин
- Китай
- ковидобесие
- количественное смягчение
- коронавирус
- коронаистерия
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- либертарианство
- медицина
- навальный
- налоги
- недвижимость
- нефть
- облигации
- обучение
- ОФЗ
- оффтоп
- прогноз
- процентная ставка
- процентные ставки
- пузырь
- путин
- россия
- рубль
- рынок
- рюхизм
- санкции
- сентимент
- серебро
- социализм
- социальные настроения
- ставка фрс
- Степан Демура
- США
- сырьевые товары
- сырьё
- технический анализ
- товарные фьючерсы
- Трамп
- трейдинг
- украина
- фибоначчи
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- фьючерс на индекс S&P
- ЦБ РФ
- центральный банк
- экономика
- эллиотт
- юмор
Для производства какого нибудь кристалла на спутнике роботе нет нужды держать систему жизнеобеспечения человека. Систему аварийного спасения человека. Робот если и погибнет, то только материальные расходы.
Это очень большие накладные расходы ложащиеся на производство.
Да и нечего человеку что либо делать за радиационными поясами.
Все ресурсы надо пустить на непилотируемые полеты.
Ну а какой нибудь Маск может миллионеров ради прикола возить на облет Луны. Бюджеты стран на это тратиться не должны
Сейчас самое время вложиться в развитие радиационностойкой электроники.. За ней будущее в космосе.
И в этом американцы нас сильно обгоняют.
Есть и иные проблемы.
Сами, сами…
Когда полетел Гагарин, то электроники для автоматических полетов, тем более роботов не могло просто быть. Одно дело братья Райт, другое современная крылатая ракета летящая на свернизкой высоте с огибанием рельефа. Тем более рой таких аппаратов. Летчики там совсем не нужны.
Да и высоких ускорений они не перенесут.
Конечно мы гордимся и братьями Райт и Гагариным. Время иное.
Также и в космонавтике. Время пилотов прошло. За это время хорошо и достоверно исследовали радиационные пояса Земли, уровень солнечной и звездной радиации. Это поставило крест на пилотируемой космонавтике.
Если мы в пилотируемой впереди американцев, то в роботах заметно уступает. Из электроника заметно более радиационно стойкая. Нам надо срочно догонять, а не тянуть пилотную космонавтику до тупикового предела.
Средства выделенные на космос надо тратить не на систему жизнеобеспечения, а на развитие новой радиационно стойкой электроники.
Хаотичный синаптогенез как преимущество человека недолго будет экслкюзивным достоянием.
А значит вредная.
Все было на автомате как два мешка картошки. Коллега писал тут про это ХхХ .
При этом система автоматической состыковки российская.
Аха хаааа))
Цель: перед выборами показать, что мол при демократах пытались, пытались, но не смогли.
А при Трампе(республиканцах) смогли. Это в стиле выпендрежника Трампа.
Зато убогая демшиза тут обкончалась от «прорыва» сша, клоуны)))
Пусть знают сша снова «великая » страна.
Вот и на Марс полетим эгегей будем атомными бомбами по нему пулять.
Пусть Vpns и Шульц обкончаются от наших «достижений»)))))
Дед Панас, да таких в реале полтора человека. хотя, не скрою, раньше сам таким был… пока Мизеса не прочитал и не понял некоторые вещи
А так согласен демшиза это вырожденцы, брак от природы упоротых максимум 10% от силы… но они мнят, что их большинство))
RUH666, это такой долгосрочный проект на будущее. Считайте, что мегакорпорации типа «государство» просто систематически инвестируют большие деньги в перспективное направление.
Что в нём «перспективного»? Да дофига. Начиная от тупой ловли всяких иридиевых и прочих редкоземельных астероидов, заканчивая возможностью «забекапить человечество» на случай глобального нежданчика.
ПС В нашей стране вообще модно рассуждать как Вы.
* Ружья хуже луков? Так нафига ими заниматься?
* Подводную лодку трудно построить? Давайте лишим проект финансирования. (начало 18-го века между прочим).
* Радио (начало 20-го века).
* Транзисторная революция (середина-конец 20-го века).
* Криптовалюты (блокчейн) — зло. Запретить! (Начало 21-го века).
и т.д.
RUH666, Вы о чем-то своём разговариваете? Без гос.бабла? Подводные лодки?
Если что, речь о России конкретно.
да и то, были бы они сильно нужны, частники бы придумали
RUH666, ну, да. Логика типичного русского ретрограда-старообрядца.
«Само вырастет, если нужно.»
«Бабы ещё нарожают.»
Что и требовалось продемонстрировать.
RUH666, это только Ваше личное о мнение о том, как что работает.
Во всем мире разработка действительно серьёзных и сложных вещей очень часто идет сверху. Космос, интернет, криптография, фундаментальная физика и т.д.
RUH666, передергиваете, причем грубо. Не понятно только зачем.
Засим откланиваюсь.
sergik99, они не получили необходимого своевременного финансирования.
Речь же не о том, что «запрещали». Их просто вовремя не развили в достаточной степени.
Американцы таких проблем не имели. Им было проще выделить заметные средства.
sergik99, вопрос с атомным оружием был исчерпывающе решен к средине-концу 50-х максимум к середине 60-х.
Можно дискутировать по каждому конкретному вопросу, но в целом мы видим, что достаточно принципиальные прорывные вещи проваливаются.
учи теорию, копипастер
а про отъём бизнесомв под соусом дела юкоса — тоже правда. када опричники людям приходили, они думали, што раз уж с ходором такое приключилось, то куда уж нам. и сами отдавали по сути
Про манипулирование рынком)). Это же детский сад из разряда Коровина.
Трамп манипулирует не вынимая и ни одна ссука на него не подумала жаловаться или хныкать, что он не дал заработать)). Это же смешно))
раз децкий сад, какие могли быть другие цели той заявы?
Жадные и продажные силовики, коих наплодили еще при либерализЬме, хапуги… их и сейчас много, но уже меньше. Их сажают.
Но Путин не переделает мозг каждому, тем более подпиндосники до сих пор в окружении его… до 80%.
Морской старт?
Такие они хохлы, любят попиарится на фейках, подражают хозяину))
если перевести на цену нефти
пилят ракеты 70-х годов союз, которые королёв делал ещё.
на них уходят кучу налогов.
к ним претензий нет?
в спейсХ работают 8000 человек
Пока.
И не смогут, если не перенаправят деньги из пилотируемой в разработку электроники.
Сша в памперсах летают не имея туалета даже))))
2)почему претензии к Маску? Он частное лицо без обязательств. Ему дали заказ, и он его отработал по контракту.
3) Претензии надо предъявлять к правительству, что сделали кучу лицензий и прочих барьеров.
4) Народ так радуется маску, потому что это доказывает преимущество частного бизнеса над социализмом. Сравнивают с боингом и роскосмосом. Это практическое доказательство, что космос должен быть частным. И его пример только послужит этой цели
и ещё раз, если есть гос.бабло, это — не частный бизнес
Маск — это пример, что меньше гос вмешательства — это хорошо, а социализм — приводит к батутам.
И забыл еще кстати одну вундервафлю — гиперлуп :)
Да, да по ТВ тоже самое говорят. Насмотрелся похоже чудозвона
Разница в том, что государство может тратить деньги на космос с одобрения налогоплательщиком, а может и не тратить.
А если тратить, то эффективно.
Эффективно — это через частную компанию, или неэффективно через государственный монстр.
И не говорите, что вы ТВ не смотрите, просто случайно у вас мысли совпадают с мыслями Соловья, Кисиля, Норкина и прочей братвы.
Не. не, это они ваши посты здесь читают, а потом транслируют по ТВ — подайте на них в суд. ))))
вспомнился древний анекдот ;
-при коммунизме у каждого гражданина будет свой вертолёт.
-а зачем мне вертолёт ?
-ну ты представь — утром включаешь радио, там говорят — «в пензе пшено дают». 2 часа лёту — и ты там.
задницей думают и заботы только о ней
когда создавался инет, не было коммерческого смысла его создания
как и не было частных спонсоров
одно дело радио собрать из 3 деталей на столе одному человеку.
другое дело — ракету из сотни тысяч деталей, для чего нужен труд и интеллект тысяч людей.
или почему в словакии, где я живу, тырнет, хоть и гавно, но сильно лучше чем в германии или франции?
Корабль на 5 мест для экипажа достаточно двух, а ещё 3 места для туристов.
Место одного амер.астронавта на «Союзе» обходится НАСА в 80 млн. долларов.
Теперь они будут доставлять астронавтов на своём корабле, да ещё можно 3-х туристов прихватить за 120-200 млн. разве это плохо? Или думаете не найдётся несколько десятков (во всём Мире) желающих полететь в Космос?
Относительно гос.денег. Любой ниокр на начальном этапе не может без них обойтись.
Первые телекоммуникационные спутники в начале 60-х, тоже запускались при финансовом участии государств, потому что компании связи не могли потянуть такие расходы.
Я привёл вам конкретный пример. Без этого не было бы никакого спутникового телевидения и прочих вещей связанных с быстрой коммуникацией.
пример — дерьмо, ибо вы не можете утверждать, што без опг «гос-во» их бы не запустили. скорее бы всего запустили, да ещё куда раньше и дешевле. нет у гос-в ничего своево, есть отнятое. схрена вы думаете, што предприниматели бы этава не сделали???
Может много позже это и произошло, но не в 1960-х, тогда такие проекты и в США и в Европе делались при поддержке гос-ва, естественно за счёт налогов — налогоплательщиков. И нельзя в этом конкретном случае сказать что деньги были зря потрачены.
За подобное в нормальном гос-ве должны сажать (если это правонарушение по законам данной страны) и чиновника и сотрудника правоохранительных органов например.
Какие-то глупые кельтские/германские/гуннские дикари со своими вождествами и примитивными полит.системами и экономикой, совершенно не являются никакими гос-вами.
И более того некие примитивные формы устройства в сравнении хоть с Римской, хоть с Персидской «империями» при всей относительности понятий.
Кстати в эпоху этих «империй» тогдашний ниокр вроде ирригации или мощённых дорог строились совсем не на частные средства, а за счёт казны и следовательно налогоплательщиков.
В принципе многие налоги которые существуют сейчас имеют свои исторические прототипы именно в римской системе.
Почти все известные формы косвенных налогов, налоги с продаж, подоходный в зависимости от имущественного ценза и т.д. и т.п.
А три состояния для чего было — римское гражданство, латинское гражданство, перегрины?
Ну и да помимо налогов на разных этапах в истории Рима существовали ещё и обязательные повинности в пользу гос-ва, вроде военной службы, с оснащением за свой счёт.
И ещё раз основной доход современным гос-вам дают совсем не прямые налоги, которые вы изволите называть обязательными, а косвенные (многие из них впервые придуманы именно в Риме). Также было и тогда.
Всё само собой как-то устроилось. Золотой век, свободы и благоденствия.
Тоже самое делали иногда и американцы на шаттлах в 1980-х — 1990-х, летали за свой счёт саудовский шейх, канадский миллиардер и американский сенатор это только навскидку. Но на шаттлах место стоило в 2 раза дороже, поэтому «Союзы» пользовались большей популярностью. И сейчас интерес к этой теме достаточно высок.
в 1957 году состоялся первый испытательный полет межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, которая могла доставить на территорию США термоядерную боеголовку в 5 тонн.
Именно на этой ракете «семерке» позднее запустили первый спутник, белку и стрелку, гагарина и ВСЕХ прочих советских и российских космонавтах.
Более того, корабль «Восток», в котором полетел Гагарин, имел беспилотную модификацию «Зенит», который оснащался фотоаппаратурой и более 30 лет использовался как спутник-шпион. Этих «зенитов» было запущено более 500 штук!
Кроме того, космонавты на военной орбитальной станции «Алмаз» (известной как Салют-3) также занимались фоторазведкой - т.к. автоматическая съемка в то время была не очень точна.
Вот и очевидная практическая польза пилотируемой космонавтики
К телескопу Хаббл в 1990-х годах четырежды летали астронавты для его обслуживания.
Сейчас на МКС проводят эксперименты по медицине, биохимии, материаловедению и т.п.
Только человек не знающий вообще ничего о космонавтике может на голубом глазу писать «пилотируемая космонавтика не нужна»
экскременты эти 50 лет проводят. хде практическое применение?
И космос все больше становится коммерческим — спутники связи, дистанционного зондирования земли и т.п. Но чтобы он сейчас стал коммерческим, 50 лет назад государствам пришлось сильно потратиться на технологии и инфраструктуру.
Точно так же будет и с пилотируемой космонавтикой.
Манхэттенский проект был возможен на частные деньги?
или создание ядерного реактора?
Или создание ускорителей элементарных частиц?
щас проще — вон покемонов запустили и люди сами перефотали всё что только можно и нельзя
2. Что он сделал? Новую платформу, которая только начала работать. Впереди еще длинный путь и ждать быстрых результатов опрометчиво. Лично я надеюсь, что его идеи в итоге сдвинут все застоявшееся околокосмическое и у нас.))
двигателя нет
силы тяжести нет
не говоря об скорости света.
Вы куда лететь то собрались, на бочке с бензином и мешком сухарей за креслом?
В космосе высокий уровень радиации, несовместимой с человеческой жизнью. Ради чего туда соваться?
Представим полет людей которых пошлет Маск на Марс.
Пока они летят, получат достаточно высокую дозу радиации.
И вместо того чтобы направить их в реанимацию, им придется срочно копать землянки на глубину не менее 3 м под поверхность.
И там этих норах в темноте жить в скафандрах. Ссать и срать в памперсы. Есть из тюбика.
Пуркуа козе баян?
Какие звездные системы? Вы о чем?
Гораздо более реалистичны молочные реки и кисельные берега.
У человечества только один космический корабль, планета Земля.
Все остальное для роботов.
до омереки раньше пешком ходили.
от масквы до оклахомщины где-то года три ходу
вчера скинули ролик «походка современного космонавта через несколько дней после завершения более полугодовой миссии».
познавательно.
более старых роликов не нашлось.
нет, радостные прыжки всяких нилов армстронгов не зачёт.
и я не пишу, «нам не нужны», ибо за других решать нет у меня права. кому нужно, может заплатить за это
Это высокотехнологичные рабочие места, развитие материаловедения, приборостроения, медицины и много еще чего.
В России затраты на «оборону» 1,894 трлн руб в год
Весь бюджет Роскосмоса 176 млрд рублей, есть менее 10% от оборонки
На пилотируемую программу тратится только половина.
Пентагон В ГОД тратит денег столько же, сколько НАСА потратило за все время своего существования!!!!
Космические программы всегда связаны с развитием фундаментальных и прикладных наук.
Оборонка — это просто постоянное создание новых поколений машин для убийства, которые вовсе не улучшают качество жизни обывателя.
без пентагона зелёной бумажкой только подтереться.
это не столь важно по сравнению с тем что пендосы куканят весь мир через м-16 и резаную бумагу
Автор упомянул Маска, но для сравнения не упомянул конкурента — Рогозина. Там еще есть Боинг с аналогичным кораблем и сэр Бренсон, но они пока догоняют… Какая разница кто и за чьи деньги добивается результата? По результатам Рогозина знаем, что построил Восточный космодром, который вроде как теперь и не у дел. Таксу еще топил. А вот корабли наши, что летают, те еще в СССР были спроектированы. Теперь Маск… Автор, только честно скажи, кто создал SpaceX и когда? И главное, если Маск хочет заработать на запусках спутников для создания глобального интернета, то на чем теперь будет зарабатывать Рогозин? Есть какая идея, кроме запуска Робота Федора никому не нужного?
и на маска негосударственное бабло тоже не сыпецца. остальные ево бизнесы по уши в кредитах. убираем ку-е и щто остаёцца?
А насчет кредитов, так в Америке за свои никто ничего не делает, даже Безос, ибо кредиты там дешевые и надолго. Тем более они вешаются на растущий госдолг США, который оплачивает весь мир…
но вот главное вы упомянули — от государств, а не от потребителей. и этим всё сказано
Кстати, подписывайтесь на мой телеграм-канал.
***
Ничего не имею против саморекламы, но из уважения к аудитории можно было пост сделать пожирнее...
Впрочем, Вы правы: и так сойдёт
по остальным бизнесам он в долгах как в шелках. уберите ку-е и щто останецца???
2) Или воспринимайте как военные технологии — они бессмысленны. Десятки миллиардов долларов тратятся на всякие бесполезные программы, но затем происходит конверсия — и из военные технологии применяются на гражданке.
3) Или воспринимайте это как консорциум инвесторов под очень большой Проект. Ни 1 предприниматель в мире не может потянуть космос. Только государства. а иногда и кооперация сразу нескольких государств (как МКС).
Индеец вряд ли купит у тебя смартфон. Ему не понять, да и заряжать негде. Но если ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что это надо отрицать.
Вон, Дедпанас уже давно ничего не понимает. Демшиза у него везде, где есть успех. Наши миллиарды USD на стройке Восточного расфасовали — вот это не демшиза, да.
Хотят ли рядовые американцы этого? кто-то хочет, кто-то — нет. Но рабочие места это создает
Ии, кстати, вопрос, кем это в действительности профинансировано? может быть, это профинансировано рядовым россиянином, который заплатил налоги, а РФ купили суверенные облигации США, которые только пухнут и возвращать никто особо не собирается.
Но взгляды Рюха на экономику и роль государства меня не перестают удивлять.
от карантина толку ноль, я много статей публиковал на эту тему. но экономику убивает
Имеют право. У нас вот поддержка космической отрасли тоже значительная со стороны государства — да только результатов нет, все разворовывается, а что есть — еще наследие Королева.
Надеюсь, переводить не надо
У людей Илон Маск ассоциируется с современным Леонардо Да Винчи, вот в чем вся соль.
Ещё бы нашим либералам уразуметь, что прежде освоения Луны надо освоить Сибирь, Арктику и всю российскую глубинку.
Без грузовых дирижаблей и бипланов это не поднять, т.к. строительство дорог по суровости климата и малозаселённости никогда не окупится.
Вот на что пошла бы в дело продукция РУСАЛа, чтобы не отдавать РУСАЛ под управление американцам.
И для дирижаблей российские учёные в прошлом году изобрели взрывобезопасную присадку к водороду.