Риск

.
Прошу прошенЬя,
                   что ситемно я торгую
Что МаниМенеджмент во мне!
И я нисколько не лютую,
Коль критики слились...
                 … теперь от рынка в стороне.

Ценнее критик, кто не слился,
На этих «славных» выходных!
и Фениксом пытаясь возродится
Последними деньгами бьёт себе поддых!

Тогда он оппонент бесценный!
Про Риск, про Профит
                         мы поспорим-«потрещим».
Да, он другой, но он «системный»!
И депозитом крутит он большим.

И нам таким ГЭПухи не страшнЫ
ОБЫЧНЫЙ ВОЛАТИЛЬНЫЙ ДЕНЬ!
хоть нет — он ссудный! Ведь видны
Торгует кто, а кто наводит тень!

Тень на плетень — про это я.
Ведь гэпы разные бывают.
И я с ТС ловил их супротив себя
Но всё равно, системы нас спасают.

Ты можешь выиграть партию одну
Но мастер виден на дистанции!

( Читать дальше )

                    «Мы должны серьезно отнестись к возможности того,
                    что во время пузырей и крахов финансовое сообщество,
                    страдающее от хронически повышенного уровня стероидов,
                    может превратиться в клиническую популяцию».

Что же происходит физиологически с трейдерами, когда они попадают в пузырь или крах?

Ответ на этот вопрос подробно даёт автор книги «Час между собакой и волком» — Джон Коутс — нейробиолог из Кембриджского университета, а в прошлом — успешный трейдер на Уолл-стрит, который сотрудничал с крупными компаниями — Goldman Sachs, Merrill Lynch и Deutsche Bank. В 2004 году Коутс сменил сферу деятельности, переключившись с трейдинга на научные исследования, и начал сотрудничество с университетом Кембриджа. Пройдя 4-х летнюю переподготовку по нейробиологии и эндокринологии, Коутс стал исследовать то, как принятие финансовых рисков связано с биологией человека, особенно с уровнем тестостерона у молодых мужчин-трейдеров, и последствия этого явления для финансовых рынков и экономики в целом.

Книга очень нестандартная и не очень простая для восприятия, но интересная и заслуживает внимания, особенно сейчас, когда мы в режиме «онлайн» можем на себе прочувствовать всё то, о чём рассказывает нам автор. 

Мы привыкли думать, что торговля на финансовых рынках тесно связана с психологией. А автор книги говорит нам: финансовый риск — это такая же биологическая деятельность с такими же медицинскими последствиями, как и борьба с медведем гризли. Управление риском и сопутствующим ему стрессом — это вопрос совместной работы ума и тела. Принятие риска, нервная система и наша биохимии тесно связаны друг с другом в различных механизмах обратной связи.

( Читать дальше )

У Вас наконец-то собран великолепный портфель растущих и (или) дивидендных акций! Всё прекрасно! Наслаждаемся ростом всего!!!
НО!!!!!!!
Расслабляться нельзя! Инвестор должен всегда быть готовым к возможным рискам, а главное — к рискам падения! Про это писал тут: Способы управления рисками в трейдинге.
Хотя бы, если ПРОСТО ПОКАЗАЛОСЬ, что есть риск падения («пардон», коррекции к росту!), хеджируйте риски продажей фьючерсов RI или (и) покупкой опционов Put RI.
Сразу отметаю в сторону инвесторов, чурающихся маржинальности и торгующих только НА СВОИ. Хеджирование и Вам не помешает для увеличения исторической доходности. Но если Вы готовы, как в 2008 году, «сбер» держать и докупаться  со 100 рублей до 16 рублей — хвала Вашей медитации и ещё кое-чему, ну очень стальным! Кстати, и ведь отрос «сбер» — аж до недавних высот! Но «хедж» ещё бы значительно повысил Вашу доходность за этот период!
Так что, дело за Вами: хотите бОльшего спокойствия и бОльшей доходности — хеджируйтесь фьючерсами и опционами!

Искренне желающий Вам Благополучия, Ваш FullCup

Вчера ФРС устроило сюрприз и снизило ставки при этом выдав повышенный объем сделок РЕПО овернайт в размере 100 млрд долларов, сегодня также было предоставлено 100 млрд долларов со сроком овернайт

Рынок этого испугался и к концу дня снизился под 3000 пунктов по индексу S&P500, при этом золото взлетело на 40 долларов внутри дня, снова подбираясь к 10 летним пикам. При этом ставки 10-летних трежерис обновили исторические максимумы, а доходность ушла ниже 1%. Рынок испугался такого решения ФРС, сегодня более-менее наблюдается позитив.



ФРС  начал цикла предоставления ликвидности в сентябре 2019 года возобновив сделки РЕПО (красная линия), когда кривая доходности ушла в инверсию, т.е. ставки рынка капитала были ниже, чем ставки денежного рынка. Это нарушает финансово теорию и является сигналом к снижению ставок и инфляции. Это нанесено синей линией, зеленая линия — это спред между 10-летними и 2-летними трежерис, мы также видим, что этот спред уходил ниже ноля.

( Читать дальше )

Многие наверное играли в настольные игры типа «монополия», «бизнес» и т.д. Есть там такой сектор когда вам предлагают сыграть, бросить кубик три раза и любая ваша «лучшая» и четная ставка умножается на два. Разумеется есть теор.вер. которая это все просчитывает, вопрос в другом, вы бы поставили все на кон? 

Чисто логически подумаем, какова вероятность выпадения три раза подряд нечетных чисел?

Просто когда я играл и сделал ставку, у многих был чуть ли не шок, как, зачем?

А вы что думаете?

Пост преимущественно для свежих обитателей СЛ, которые не помнят, чем знаменит ТГ.

Если для вас это еще не очевидно, его грубая ошибка — торговля задним числом по истории, или как говорится по левой части графика. Там-то все просто и понятно: вот тут задним числом купили, вот тут продали — заработали 100 иксов! Но… в реальности все гораздо интереснее.

Когда совершаешь реальные сделки, неизменно имеешь дело с неопределенностью, которая надвигается на тебя с правой стороны графика. И тут в  неокрепшем трейдерском сознании сразу начинает роиться тысяча противоположных мыслей, а в сознании труса (особенно т.к. он до этого уже слился по крупному) побеждают, как правило, консервативные: «А что если куплю, и не пойдет в мою сторону? Просру целых 5% депозита. А если десять раз подряд просру? Это ж будет лось в пол депо уже… Хренасе… Лучше на заборе посижу!»

Вот и все. Поэтому казалось бы, рынок как под заказ для ТГ и направленной торговли опционами — взрыв волатильности, тысячи-миллионы иксов туда-сюда за считанные часы. А он на заборе, борется со своими переживаниями... 

В трейдинге нельзя трусить. Здесь нужен холодный расчет и здоровый аппетит к риску. Иначе сидеть тебе за забором, обделавшись тихим говенем, да приговаривать: «текущий рынок совсем не для опционов» 🤣

Всем остальным — удачи!

В моем портфеле сейчас всего пять акций. Не мало ли это? Давайте разберемся.

Для начала мы разделим риск на рыночный и нерыночный. Рыночный риск — это колебания всего рынка (например ММВБ). Нерыночный риск — это возможные негативные события для отдельной компании, которые скажутся на курсе ее акций. Диверсификация помогает нам справиться с нерыночным риском.

Согласно статистике, владение только двумя акциями исключает 46 процентов нерыночного риска, связанного с владением только одной акцией. Предполагается, что этот тип риска снижается на 72 процента при портфеле из четырех акций, на 81 процент при 8 акциях, на 93 процента при 16 акциях, на 96 процентов при 32 акциях. Не ставя под сомнение точность этой конкретной статистики, следует помнить о двух вещах:

1. После приобретения пяти или восьми акций в различных отраслях промышленности, выгода от добавления еще большего количества акций в ваш портфель в стремлении снизить риск невелика, и

( Читать дальше )

    (в связи с полезными комментариями, текст немного изменён)

    Добрый день, опционщики и фьючерсники!

  Немного необычное утро было сегодня на фьючерсе РТС. На Смартлабе люди обсуждают это + перспективы дальнейшего движения. 
  Показывает ли шпиль следующее движение? Или может наоборот, надо сразу вставать в обратную сторону?

  Для тех, кто вдруг не знает: сегодня утром в первую минуту торгов фьючерс побывал на 157390 при закрытии вечерней сессии на 150900, т.е. сделал +4.3%, что в общем-то многовато. Причиной стал стоп-лосс участника, сработавший на покупку «по рынку» на 151940. По величине размаха колебаний и объёма за первую минуту, можно подумать что цепной реакцией зацепило и стоп-лоссы других участников, расположенные выше. Всего прошло 2313 контрактов. (Спасибо коллега Дмитрий Овчинников, комментарий тут: https://smart-lab.ru/blog/593575.php#comment10639308 )

( Читать дальше )

Всем привет. 
На сегодня особенно важным моментом выступает оценка риска.Проведем анализ финансового риска и сделаем базовые выводы в конце статьи. 

Первым делом посмотрим на премии за риск. 
На прошлой неделе финрынки «забыли» о рисках связанных с распространением коронавируса угрожающий замедлением роста мировой экономики.

Средняя по рынку премий за риск (разница между ставками рынка капитала и денежного рынка) отскочила, но остается близка к положению инверсии. Это нанесено желтой пунктирной линией. Премии движутся синхронно.

Хуже всех приходится Канаде, ведь там так и не начали смягчать ДКП опасаясь роста инфляции.Такая же беда, но чуть поменьше, в Великобритании (зеленая линия). Радость от Брекзита пока остается исключительно социальной, властвующие начинают бороться в торговых вопросах, и очевидно — это надолго.

Относительно рынка, лучше всех ЕС, но динамика также нисходящая (бежевая линия).

В США кривая доходности остается в положении близкой к инверсии, что отмечено бирюзовой линией.

Показатель в Японии (бордовая пунктирная) и Швейцарии (сиреневая) выше ноля и средней по рынку, там активно внедряется политика контроля кривой доходности.

ФРС также задумалось над таким стилем управления ставок.

Далее рассмотрим риск на международном рынке в Лондоне. А именно показатель ТЕД-спред — это разница между национальной и международной ставками. 

( Читать дальше )

В предыдущей статье я дал такую формулировку:

Богатый Человек (БЧ) — это Индивид, владеющий Очень Ликвидным Имуществом (ОЛИ), достаточным для обеспечения Постоянныех Расходов (ПР) этого Индивида в Период Дожития (ПД).

smart-lab.ru/blog/590906.php

Многие читатели восприняли эту формулировку, как руководство к действию по созданию накоплений различного ликвидного имущества, пороговая сумма котороговычисляется по предложенной мной формуле.

Богатство = (Число месяцев в ПД) х (ПР в месяц)

Но я предложил эту формулировку только для того, чтобы иметь какие-то приблизительные числа, чтобы основываться на них в своих рассуждениях в этой новой статье.

( Читать дальше )